Le topic cinéma

[Conan The Babar]

Sinon, j'ai découvert ça au ciné ;



chef d'oeuvre ultime, point.

Je ne peut qu'approuver !!!

Sinon Casino Royale est effectivement une très bonne adaptation du roman et le film est un très bon dépoussiérage de la franchise. La mettre au gout du jour était à double tranchant mais le pari pour moi est réussi et j'attends avec impatiente Quantum of Solace ainsi que mon père qui est un très gros fan de l'agent 007, il a lu tout les livres et ma fait connaitre les films dès mon plus jeune age et il a adoré Casino Royal.

[Gemini]

mon père qui est un très gros fan de l'agent 007, il a lu tout les livres et ma fait connaitre les films dès mon plus jeune age et il a adoré Casino Royal.

Pour moi, c'est l'inverse : mon père a suivi le même parcours, mais il a détesté Casino Royale

[Xanatos]

Pareil que Gemini, mon père a détesté "Casino Royale".
A la fin du film il m'a dit "C'est James Bond que je voulais voir, pas Terminator".

Et c'est un un fan inconditionnel de l'agent 007 sa période préférée étant celle de Sean Connery et Roger Moore (tout comme moi d'ailleurs).

Pour ma part j'ai bien aimé "Casino Royale" qui a su redonner un second souffle à la franchise et il était bien meilleur que la plupart des horribles James Bond dans lesquels a joué Pierce Brosnan.
J'espère cependant que "Quantum of Solace" aura un peu plus d'humour car "Casino Royale" en manquait cruellement.

Tiens, j'en profiterai pour remonter le topic "Votre James Bond préféré" tout à l'heure pour donner mon point de vue sur l'interprétation de chacun des acteurs ayant joué le rôle de James Bond et puis ça colle à l'actualité.

[Tetho]

Et c'est un un fan inconditionnel de l'agent 007 sa période préférée étant celle de Sean Connery et Roger Moore (tout comme moi d'ailleurs).

Les périodes de Connery et de Moore sont pourtant limite inverses.
Connery c'était un acteur principal viril et macho, des méchants charismatiques (Blofelt, Goldfinger...) avec des plans crédibles (faut se remetre dans le contexte de l'époque aussi) et puis le SPECTRE en ennemis.
Moore c'est la série qui tourne au divertissement familial avec les gadgets à la cons mis en avant, des scénarios qui frisent l'Austin Power (Moonraker ou la pire parodie de James Bond jamais réalisée), des méchants qui font un concours du plus ridicule comme Jaws ou le baron Samedi (exception faite de Max Zorin et Scaramanga) et puis surtout un acteur principal à qui il faut une doublure pour prononcer plus de deux phrases et un cascadeur pour décendre plus de trois marches.

[Xanatos]

Je ne suis pas du tout d'accord. Roger Moore a été un acteur génial dans le rôle de James Bond et à l'instar de Connery, la plupart des épisodes dans lesquels il a joué font partie des meilleurs épisodes de la saga (L'espion qui m'aimait, Octopussy, Dangereusement vôtre...)

Roger Moore est mon James Bond préféré suivi de près par Sean Connery et j'ai bien aimé aussi Timothy Dalton.

Le pire acteur ayant joué le rôle de l'agent 007 est de loin Pierce Brosnan qui est un bon acteur en règle général mais pas sur Bond ou il a été généralement consternant...
J'ai même deux copains qui sont allés voir "Le monde ne suffit pas" au cinoche, ils ont quitté la séance au milieu tant ils s'ennuyaient.
Et ils m'ont déclaré ensuite: "On voulait voir un James Bond qui nous éclatent et nous fassent rigoler, on ne s'amuse même pas"...

Mais j'en parlerai plus en détail dans le topic "Votre James Bond préféré".

Et puis au moins, Sean Connery et Roger Moore avaient interprété des James Bond ayant le sens de l'humour ce qui fait cruellement défaut à Daniel Craig.

De plus ta critique sur les gadgets est totalement injustifiée, à part dans les tout premiers épisodes, ils étaient déjà très présents dans de nombreux épisodes avec Sean Connery.
Les gadgets, c'est un des très nombreux éléments ayant contribué au charme de la saga avec l'esprit d'aventure, le suspense, les femmes magnifiques et envoûtantes, l'humour, l'exotisme...

[GregBond007]

Vous osez blasphémer sur mon ami Bond alors que Casino Royale est une tuerie... Moi qui ai été baigné très tôt dans la saga et qui a pour dieu Sir Sean Connery...

[Xanatos]

Ben quoi, Gemini, son père et le mien ont parfaitement le droit de ne pas aimer "Casino Royale" ce n'est pas interdit par la loi tout de même!!!
Et je précise que pour ma part j'ai bien aimé "Casino Royale".
L'histoire était sympa, intéressante et plus recherchée que dans les épisodes les plus récents, et on sent que Craig s'est réellement impliqué dans le rôle.
Je déplore juste le manque d'humour, certaines longueurs et enfin l'insupportable et inutile scène de torture qui n'est que de la violence gratuite n'apportant rien à l'intrigue.
Mais à part ça, c'est un bon "Bond" qui m'a suffisament plu pour me convaincre de regarder la suite "Quantum of Solace"!

[GregBond007]

Très bien Xanatos, tu ne subiras pas les foudres de mon premier 0.

[Skull Leader]

Je suis un fan de Casino Royale !

Mais pas un fan de James Bond du tout !

Je connais ce film par coeur , c'est vous dire !

Daniel Craig , le regard froid , est très bien . Il n'a pas besoin de discuter longuement , un mot ou deux et paaaaffffffff !



" Yes . Considerably ."

Il était déjà excellent dans The Layer Cake de Matthew Vaughn , dans un rôle à l'opposé de celui de 007 .

Je déplore juste le manque d'humour, certaines longueurs et enfin l'insupportable et inutile scène de torture qui n'est que de la violence gratuite n'apportant rien à l'intrigue.

Je pense que cette scène a vraiment sa place dans le film , elle reflète vraiment le cynisme d'un vrai bad guy !
Elle nous montre aussi l'humour d'un espion sûr de lui : "Le monde saura que vous êtes mort après m'avoir gratté les c*******. "
Les agents secrets sont aussi des sadomasochistes !

Vivement la sortie de Quantum of Solace qui dure 1h40 seulement !

" Yes. Considerably . "

[Gemini]

L'Incroyable Hulk : Les producteurs de ce film semblent avoir décidé d'envoyer aux oubliettes le précédent opus, recréant l'histoire depuis le début, sur des bases qui ne sont certes pas celles du comics d'origine, mais plutôt celles de "The Ultimates" où Banner avait pour mission de reproduire le serum du super-soldat. Un bon film, largement meilleur que celui de Ang Lee (pas dur), et préparant le géant vert à la création des Avengers. Miam

[Xanatos]

Je pense que cette scène a vraiment sa place dans le film , elle reflète vraiment le cynisme d'un vrai bad guy !
Elle nous montre aussi l'humour d'un espion sûr de lui : "Le monde saura que vous êtes mort après m'avoir gratté les c*******. "
Les agents secrets sont aussi des sadomasochistes !

Pouah c'est une scène de m...
A part montrer que le méchant est trèèèès méchant (mouais), elle ne sert strictement à rien à part donner envie au spectateur de vomir...


Dans "Dr No" Bond se faisait aussi torturer, mais c'était traité de façon autrement plus subtile: il était attaché, se faisait rouer de coups, et on entraperçevait seulement sa silhouette, c'était suggéré et ça ne durait pas trois plombes...

[Xanatos]

J'ai découvert récemment Le Guignolo...

Et bien que dire si ce n'est que c'est l'un des films les plus déjantés que je n'ai jamais vu avec Jean-Paul Belmondo!!!

Bébel est totalement déchaîné dans ce film, il cabotine à mort et s'amuse comme un petit fou pour la plus grande joie de nos zygomatiques!

Le scénario est complètement décousu et sans queue ni tête, cependant l'ambiance est tellement délirante et les acteurs tellement siphonés que finalement, ce n'est pas grave du tout!
Et les dialogues d'Audiard sont toujours aussi savoureux!
Ce n'est pas le meilleur Bébel comique (mon chouchou demeure "Le Magnifique" parodie désopilante de James Bond) mais c'est tout de même un excellent divertissement, très drôle et pas prise de tête pour un sou!
Viva Belmondo!
Michel Galabru m'a également bien amusé!

[Gemini]

Being W : Je ne sais pas si j'irais voir le film d'Oliver Stone, mais cette satire (très partiale) de Karl Zero m'a bien amusé. Cela finit par devenir longuet sur la fin, mais il y a de vrais bons moments.

[Conan The Babar]

L'orphelinat : ce film est tout simplement magnifique, un chef d'œuvre comme on en voit peu de nos jours, je conseille à tout le monde de voir ce film qui parfois a des images difficiles mais qui est filmé de main de maitre pas Guillermo Del Toro .

[Tetho]

L'orphelinat : ce film est tout simplement magnifique, un chef d'œuvre comme on en voit peu de nos jours, je conseille à tout le monde de voir ce film qui parfois a des images difficiles mais qui est filmé de main de maitre pas Guillermo Del Toro .

En effet ce n'est pas Del Toro qui l'a réalisé mais Juan Antonio Bayona

[Conan The Babar]

J'ai même pas fait attention au générique que ce n'était pas réalisé par lui, je ne ferais plus l'erreur donc, mais ça n'enlève rien à l'œuvre qu'est ce film.

[ViGo]

Et bluffant à la fin... (ou du moins triste ^^)

[Conan The Babar]

Et bluffant à la fin... (ou du moins triste ^^)

Oui, une fin émouvante...

[Mattosai]

Quantum of solace : j'ai dormi. (la fatigue y était pour quelque chose, mais le film aussi.)

[Baboo]

Je plussoie, le film est décevant. Heureusement qu'il y a Mathieu Amalric, car on s'y ennuie ferme. Reste les deux scènes d'actions du début qui claquent bien.

[Baboo]

Le quasi-invisible film de Lady Oscar sortira enfin en France, le 5 Novembre, au sein d'un coffret intégrale Jacques Demy :



Inutile de dire que, vu la rareté des films, la qualité de ceux-ci (Lola et Une chambre en ville en tête), et que c'est l'intégralité d'un réalisateur de génie, c'est le coffret de l'année.

[Arion]

Je plussoie, le film est décevant. Heureusement qu'il y a Mathieu Amalric, car on s'y ennuie ferme. Reste les deux scènes d'actions du début qui claquent bien.

Très mitigé, effectivement. Le film n'arrive clairement pas à la cheville de "Casino Royale". Souvent filmé avec les pieds, personnages sous-exploités ou mal développés, un scénario alambiqué pour lequel on fit par se dire "I don't give a shit", manque quasi total d'humour... Un film d'action souvent banal (on dira "efficace"), avec cependant son lot de scènes ultra-spectaculaires-à-couper-le-souffle. Et Craig reste Craig, c'est à dire parfait dans le rôle. Mais tout ça manque cruellement d'originalité et de saveur. Déception...

[Nemo]

J'ai vu le dernier 007 hier soir et j'ai beaucoup aimé. C'est la suite directe de Casino Royale. Il y a moins de gadgets (pas du tout en fait, juste un peu de high tech), énormément d'action, moins de pub pour les marques (il m'a semblé), un James Bond plus froid, et plus humain aussi (bien dans la continuité de Casino Royale là aussi). L'intrigue ici importe peu, l'accent est clairement mis sur la vengeance.

Un très bon moment. J'ai juste regretté que le film dépasse à peine l'heure et demie.

[chanda]

j'ai aussi vu hier le dernier 007 et comme la majorité du public, je suis totalement déçue par ce film pourtant l'histoire promettait d'être passionnante mais voilà, ça tourne en queue de poisson...la pauvre Bond-girl (je sais plus son nom) on ne sait pas trop ce qu'elle fait dans le film?
Daniel Craig est un Bond fascinant et un excellant acteur et je pense que c'est le seul point valable de ce ratage cinématographique
ah oui! 1 autre point positif: la BO du film interprétée par Alicia Keys & Jack White est top

[Baboo]

W. ; c'est un biopic très intéressant sur un homme qui n'aurait jamais dû se trouver là où il et est, et le film l'explique très bien.