Le topic cinéma

[Gemini]

Si tu veux un film de monstres sans CGI ni costume, tu as Freaks, un des monuments du cinéma : http://www.imdb.com/title/tt0022913/

[Ramior]

Euh ce sont de vrai Freak ? Sinon moi j'adore les costumes au contraire.

[Gemini]

Ce sont des artistes de l'époque venus de chez Barnum. Tous authentiques.
Sinon, tu as ça : http://www.amazon.fr/Coffret-Monsters-l ... 075&sr=1-1

[Ramior]

Ok merci mais je vais d'abord voir si je ne peux pas les trouver à ma médiatique.

[inico]

Argo de et avec (ça son importance !, il semble s'aimer un peu le monsieur) Ben Affleck.
Film sorti il y a 3 semaines et qui marche plutôt bien.
Je suis pour ma part assez circonspect. Il y a un côté que j'ai apprécié et une grosse partie beaucoup moins.
J'ai aimé toute la reconstitution 80's, assez minutieuse avec notamment la reconstitution d'un Hollywood brinquebalant, mais aussi ....les gens qui fument en avion.
Pour le reste, l'histoire, si elle est rocambolesque, d'autant plus qu'on a assez répété qu'il s'agissait de faits réels est quand même assez gênante. Soit, c'est plutôt bien réalisé, malgré l'omniprésence à l'écran de Ben Affleck, mais j'ai quand même ressenti un gros malaise vis à vis de la description primaire du contexte politique. Et ce en pleine crise Iranienne.
Quand à la fin, je l'ai trouvé pour ma part ahurissante de naïveté

[Montrer] Spoiler

le retour chez chérie-fiston dont on s'était éloigné, le drapeau Américain levé haut... Pitié !

[Fenriyl]

Si Argo peut apparaître super manichéen, c'est que l'objectif est vraiment pas là. Ben Affleck n'a pas pour ambition d'étaler ou de dénoncer une situation historique complexe, il s'en sert juste comme toile de fond pour un film d'espionnage bien foutu. La révolution iranienne, c'est surtout pour contrebalancer le burlesque assumé de cette histoire délirante de remake de Star Wars au rabais.

Argo, c'est la manière pour Ben Affleck de crier son amour d'un cinéma fait de bric et de broc dans les années 70-80, où Hollywood, surfant sur le succès de la franchise de George Lucas, produisait avec délectation les pires nanars de science-fiction, sans une once de honte. Une époque révolue qu'il regrette manifestement. La fin est, à mon sens, complètement assumée par rapport à l'objectif du film : un élan de naïveté enfantine au milieu d'une réalité plus sombre. On peut le rattacher à l'Histoire avec un grand H ou simplement à celle d'Hollywood.

En attendant, Affleck a bien raison de jouer dans ses propres films. Pendant la majorité de sa carrière, on lui a proposé que des rôles dans des navets à grand spectacle. Il a fallu attendre qu'il réalise Gone Baby Gone pour qu'on se rende compte qu'il avait peut-être du talent et qu'on le considère un peu mieux. Depuis y a eu The Town, une autre belle réussite, son rôle dans The Company Men puis Argo maintenant. On est jamais aussi bien servi que par soit même, comme on dit.

[Xanatos]

J'ai vu Skyfall, hier soir.
Un excellent épisode de la saga, certainement l'un des meilleurs et qui nous fait oublier sans peine le calamiteux "Quantum of Solace".
Le dernier volet qui m'avait autant emballé fut "Tomorrow Never Dies" (le seul épisode avec Pierce Brosnan que j'ai aimé), même si j'ai bien aimé "Casino Royale".
La réalisation de Sam Mendès est remarquable (comme l'a dit Tetho, le combat entre Bond et un de ses ennemis dont on n'aperçoit que les ombres est un bijou de mise en scène), et le scénario est passionnant et riche en rebondissements.

Quant à Daniel Craig, il m'a épaté et nous livre une prestation infiniment supérieure aux deux précédents épisodes.
Fini le Terminator invulnérable, inexpressif et tête à claque de Quantum of Solace, Bond est dans Skyfall moins invincible et prend conscience qu'il prend de l'âge. Et puis j'ai trouvé son interprétation beaucoup plus subtile. D'une part, il a enfin réussi à être drôle et nous livre plusieurs blagues qui m'ont fait sourire, voire éclater de rire (la "Morue", "l'inspection du travail" ). D'autre part, il a bien su retranscrire à travers son jeu la sensibilité du personnage et son attachement à sa supérieure hiérarchique M (même si cette dernière lui tape souvent sur le système).
Toutefois, il lui manque encore le côté glamour et la prestance qui font partie des caractéristiques inhérentes du personnage. Mais force est de constater qu'on le sent à présent beaucoup plus à l'aise dans le rôle.

Pour le méchant principal Silva, au début je le trouvais un peu trop éfféminé et un brin caricatural, heureusement, il s'avère être un antagoniste intelligent, brillant, calculateur, rusé et cruel. De plus, ses motivations sont crédibles.

On est loin du pitoyable Dominic Greene, un des méchants les plus nazes de la saga.

J'ai adoré aussi le passage en Ecosse, les paysages sont magnifiques et d'une beauté à couper le souffle et puis c'était intéressant

[Montrer] Spoiler

d'en savoir plus sur le passé et la jeunesse de Bond

.

J'ai aussi beaucoup aimé les références est les hommages faits aux précédents épisodes

[Montrer] Spoiler

quel plaisir de retrouver l'Aston Martin!

.

Cela m'a également réjoui d'entendre largement plus le légendaire thème musical de John Barry.

Et nous avons enfin un scénario qui équilibre judicieusement des scènes d'action dantesques avec des passages plus intimistes, loin de la surenchère pyrotechnique écoeurante de certains des épisodes les plus récents.

Et puis quelle fin!

[Montrer] Spoiler

J'aurai jamais cru que les scénaristes auraient osé tué le personnage de M! Quoi qu'il en soit, bravo à Judi Dench qui aura été l'actrice la plus charismatique à avoir incarné M à l'écran.

En bref, j'ai trouvé Skyfall bien écrit, drôle, fun, spectaculaire, palpitant et même émouvant.

Un épisode de grande qualité qui fête dignement le 50e anniversaire de James Bond au cinéma.

C'est assurément l'un des meilleurs films que j'ai vu au cinéma cette année.

[GregBond007]

Je commence à en avoir marre de lire des bonnes critiques sur Skyfall, et je suis pourtant un grand grand fans de James Bond... C'est sûr qu'après Quantum of Solace, même John Carter est un chef d'oeuvre mais ce Skyfall ne vaut pas grand chose dans la saga. En tant que film d'action, il est très très bon mais en tant que James Bond, pas du tout.

La partie Craig a beau être un reboot, tous les codes sont cassés et quand on veut les remettre pour soit disant faire un hommage, ça n'a ni queue ni tête. Dans ce volet, M est tête à claques, James ne sert à rien du tout, il se fiche de tout, Javier est clownesque et devin, le gros de l'intrigue se passe à Londres, la fin fait penser à un survival zombie, il y a des visages identifiables dans le générique, et j'en passe ... Pas bon tout ça ou alors il faut effacer toute la saga et vraiment prendre ça en reboot au pied de le lettre.

[Xanatos]

Je commence à en avoir marre de lire des bonnes critiques sur Skyfall, et je suis pourtant un grand grand fans de James Bond...

Regarde les pages précédentes Gregbond007, tu constateras par toi même que le film est loin de faire l'unanimité et que des matawebiens comme Skull Leader, Rody et Hebiko ont été très déçus par cet opus.

Cela n'est pas du tout mon cas, et mon avis rejoint davantage celui de Tetho, Mattosai et Gemini qui ont eux aussi été séduit par cet épisode (et pour rappel, Gemini avait détesté Casino Royale et Quantum of Solace).

Et puis bon, ne trouverais tu pas cela un tantinet bizarre que des gens ayant adoré Skyfall déclarent qu'ils l'ont détesté??? ^^

[GregBond007]

Lol, je voulais pas le dire comme ça, c'était maladroit
Je n'ai pas lu avant mais on m'en a dit que du bien et de ce que je lis sur les forums, même chose. Du coup, je me demandais si j'étais pas le seul mais me voilà soulagé

Que les gens l'aiment bien, ça me pose pas de problème mais que des fans l'aiment bien, j'ai du mal à comprendre. Il n'a rien à voir avec les autres et surtout quand il veut faire comme les autres, c'est du n'importe quoi. Tout est absurde. Tu mets Sacha de Pokémon à la place de Bond et Ondine à la place de M et ça change rien à l'histoire.

[Sora334]

Si tu veux un film de monstres sans CGI ni costume, tu as Freaks, un des monuments du cinéma : http://www.imdb.com/title/tt0022913/

J'ai toujours adoré Freaks pour l'absence de Chaney. J'ai vraiment l'impression que le film était une manière de la troupe de faire leur deuil et de ressérer leur lien.

Ok merci mais je vais d'abord voir si je ne peux pas les trouver à ma médiatique.

Tentes Max et les Maximonstres. Tu retrouves les vieux costumes des années 2000. Bon ok les visages sont modelés en 3D mais ça se voit pas du tout. Sinon tu cherches dans le cinéma allemand des années 10-20 genre cabinet du docteur caligari, le golem, de l'aube à minuit et tu trouveras ton bonheur j'pense.

[Ialda]

Les Mondes de Ralph

...est abominablement médiocre. Tout le potentiel autours d'un gigantesque crossover autours de l'univers et des personnages de jeux vidéos à la Roger Rabbit pour les cartoons en son temps est sous-exploité et évacué en partie une fois les vingt premières minutes du film écoulées. Reste un Disney très quelconque, aux personnages comme aux gags aussi plats que peu mémorables, graphiquement peu spectaculaire, et qui tourne en rond enfermé qu'il est dans les mêmes 3 ou 4 décors durant toute la durée du film (Sugar Rush, Sugar Rush.... et encore Sugar Rush). J'en attendais peut-être trop, en tout cas c'est une énorme déception. Presque l'opposé de Raiponce en terme de ratio attentes/résultat final à mes yeux.

La phrase la plus involontairement drôle revient à une maman à son mouflet dans la queue : "Regarde mon petit c'est amusant, on va voir un dessin animé et il n'y a que des adultes dans la file d'attente !". Et ouais.

[shun]

THE DARK KNIGHT RISES

alors par ou commencer ... on va y aller franco c'est vachement moins bon que le précédent ! Bane n'a aucun charisme ( mon dieu sa voix française ... ), les scènes d'action sont molles, y'a aucune tension dans le film et la musiques quasis absente ou pas du tout appropriées a certains moments ! même la scène ou batman perd est mal mise en scène, les combats contre bane sont mal chorégraphié tant on dirait qu'ils se donnent des claques.
y'a de très bonne idée mais l'ensemble est fade et tout simplement gaché :/ il se passe des trucs de ouf et a l'écran ça ne donne pas plus d'effet qu'une scène d'action lambda !

[Merlin]

Les Mondes de Ralph

...est abominablement médiocre. Tout le potentiel autours d'un gigantesque crossover autours de l'univers et des personnages de jeux vidéos à la Roger Rabbit pour les cartoons en son temps est sous-exploité et évacué en partie une fois les vingt premières minutes du film écoulées. Reste un Disney très quelconque, aux personnages comme aux gags aussi plats que peu mémorables, graphiquement peu spectaculaire, et qui tourne en rond enfermé qu'il est dans les mêmes 3 ou 4 décors durant toute la durée du film (Sugar Rush, Sugar Rush.... et encore Sugar Rush). J'en attendais peut-être trop, en tout cas c'est une énorme déception. Presque l'opposé de Raiponce en terme de ratio attentes/résultat final à mes yeux.

La phrase la plus involontairement drôle revient à une maman à son mouflet dans la queue : "Regarde mon petit c'est amusant, on va voir un dessin animé et il n'y a que des adultes dans la file d'attente !". Et ouais.

Ok. Je n'irais pas le voir alors.

C'est vrai que Raiponce avait été une très belle surprise au Rex.^^
J'ai bien envie de le revoir d'ailleurs avec les vilains de la taverne notamment et surtout le duo du cheval et du lézard.

Oh fait. Quid de Rebelle?

[shun]

Rebelle

une semi déception encore une fois dû au bande annonce, cette dernière annoncait quelque chose de mystique, féérique un peu, de rythmé, au final on se retrouve avec un "disney princesse" fait par pixar, non pas que j'aime pas disney mais ça choque un peu, heureusement l'ensemble est sympatoche malgré la leçon de moral a 2 fr qui résume tout le film.

[Ialda]

Merci pour l'avis, ça m'intéressait aussi. Content de ne pas être aller le voir non plus alors, j'avais du mal à identifier de quel genre de film Disney il s'agissait.

C'est vrai que Raiponce avait été une très belle surprise au Rex.^^
J'ai bien envie de le revoir d'ailleurs avec les vilains de la taverne notamment et surtout le duo du cheval et du lézard.

(caméléon ^^ )

Tant qu'on est sur le sujet et vu que Disney France ne semble pas nous promettre mieux pour l'instant, quelqu'un sait ce que valent les DVD de Taram et Basil détective privé ?

[Gemini]

Pour Les Mondes de Ralph, il parait que la morale est à chier

[Calypolite]

Rebelle

une semi déception encore une fois dû au bande annonce, cette dernière annoncait quelque chose de mystique, féérique un peu, de rythmé, au final on se retrouve avec un "disney princesse" fait par pixar, non pas que j'aime pas disney mais ça choque un peu, heureusement l'ensemble est sympatoche malgré la leçon de moral a 2 fr qui résume tout le film.

Idem, très déçu par ce "frère des ours" bis. Rien a voir avec la claque que fut Raiponce

[Merlin]

Ok. Merci les gars.
L'achat du blu-ray attendra les promos.^^

(caméléon ^^ )

Tant qu'on est sur le sujet et vu que Disney France ne semble pas nous promettre mieux pour l'instant, quelqu'un sait ce que valent les DVD de Taram et Basil détective privé ?

\o/

(Le héros dit pas que c'est un lézard par moment d'ailleurs?^^)

Ah ! Et la poile, cette héroïne de l'ombre !

P.S. : J'ai Taram en dvd mais je n'ai pas fait plus attention que ça à la qualité d'image et de son. Il n'y a pas de site qui en parle?

[Tetho]

C'est du Disney, donc bonne image et son. Et vu qu'ils sont au fond de la liste des priorités pour une édition HD, tu peux les prendre sans risque de devoir repasser à la caisse juste après. Par contre c'est des films assez pauvre en bonus, on se doute pourquoi.

Attention à prendre la réédition pour Taram, le premier DVD sorti était honteusement recadré en 4:3.

[shun]

ça me fait penser que je l'ai revu recemment y'a 1 mois je dirais et je n'ai pas mieux aimé qu'a l'époque, y'a tout pour faire un bon truc mais la soupe ne prend pas du tout! vraiment dommage au vu de l'univers, seul le petit chien est sympatoche comme mascotte.

[Merlin]

Attention à prendre la réédition pour Taram, le premier DVD sorti était honteusement recadré en 4:3.

J'ai la version de 2004 et derrière c'est écrit 2.35:1 et 16/9. C'était déjà la réédition ou c'est une mauvaise info sur la jaquette?

[Tetho]

Ha zut y a eu une réédition en 2004 ? ^^, Je pensais à celle de 2011 moi, eu au DVD de 2003.
Mais du coup si le film est bien en 2,35 en anamorphique 16:9, c'est bon.

[Merlin]

Faudra que je vérifie tiens mais on peut déjà voir avec la jaquette arrière de la version de 2003.

[Merlin]

En fait il semblerait que la version dvd de 2000 est en 4/3 mais avec le premier doublage et que la réédition de 2004 soit avec le deuxième doublage.

C'teu gageure pour acheter des dvd... >_<