Topik politique .... on refait le monde .... Hips !

de **MimS** le Jeu 27 Nov 2008, 22:25

J'suis majeur incessamment sous peu et franchement que je vois le PS actuel, je me demande pour qui voter, mes idées tendant plutôt à gauche mais pas trop ... le pays est dans un beau merdier pour demain sans opposition crédible ^^".

de **Baboo** le Jeu 27 Nov 2008, 22:33

Si Georges Abitbol existerait, je voterais pour lui...

Monde de merde !!!

de **Binouf** le Jeu 27 Nov 2008, 23:17

Je crois qu'à aujourd'hui il existe plus de gauche quand on voit les partisans se tiré dans la gueule jusqu'à redemandé le comptage des votes comment on peut faire confiance à ce partie perso je suis quelqu'un qui est censé être de gauche mais aujourd'hui qu'est ce que la gauche pour moi elle existe plus je sais plus quoi penser et je m'y retrouve pas!
moi je souhaite réellement une chose c'ets qu'au prochaine élection on est un réel leadeur qui regroupe tout les parties de la gauche!Bah quoi? c'est beau de rêver nan?

de **Saga** le Jeu 27 Nov 2008, 23:27

Baboo a écrit:Si Georges Abitbol existerait, je voterais pour lui...

Monde de merde !!!

George est un fasciste de merde !... Un fasciste de merde !

de **Damien** le Mar 16 Déc 2008, 16:08

C'est Noël, on sort les pétards...

«Nous sommes du Front révolutionnaire Afghan. Nous avons placé plusieurs bombes dans le magasin printemps homme haussman, une d'elle se situe au 3e etage dans les toilettes derriere la chasse d'eau, demonter la chasse d'eau vous la trouverez (dans le premier toilette en rentrant), si vous ne faites pas intervenir quelqu'un avant le mercredi 17 décembre elles exploseront.

Faites parvenir ce message à votre président de la république qu'il retire ces troupes de notre pays (l'Afghanistan) avant fin février 2009 sinon nous repasserons à l'action dans vos grands magasins de capitaliste et cette fois ci sans vous avertir, 2 autres bombes sont placés dans les toilettes chez la femme au 2e etage. Je vous assure que ce n'est pas un canular donc prévenir très vite les autorites competentes ou vous aurez du sang sur les mains.

F.R.A. Vive l'Afghanistan libre»

Canular à la con ... or not ?

Le ministère de l'Intérieur a indiqué qu'il s'agissait de "cinq bâtons de dynamite" qui n'étaient cependant pas équipés d'un détonateur

D's©

de **Kermir** le Mar 16 Déc 2008, 21:31

Lol des méthodes proches du "pacifisme", un groupe inconnu à ce jour, très peu de revendications...
Sa laisse à désirer beaucoup d'hypothèses :

- Propagande du gouvernement pour avoir une bonne raison d'augmenter la sécurité et de continué la guerre en Afghanistan.

- Des gens qui ont fais ça pour montré à quel point c'est facile de faire des actes terroristes et qui ont créé une fausse identité sans réel idée derrière.

- Un groupe de terroriste afghan qui veut nous montré de quoi il est capable sans passé directement par la violence (ou qui ne compte jamais y passé) ou alors qui nous dit qu'il peut être extrêmement violent.

- Des ptits gens d'extrême droite qui font ça pour que la sécurité et tout soit renforcé et dire que les afghans ne sont que des terroristes.

De toute façon c'est comme l'histoire des pseudo terroristes pseudo ultra gauche on saura jamais la vérité ou alors pas avant longtemps sauf si d'autres actes sont revendiqués.

de **Zekka** le Mar 16 Déc 2008, 21:52

Frédéric Lefebvre

Il aura fallu attendre que des établissements financiers soient en faillite, que la croissance soit au point mort, que des pays soient au bord du gouffre, pour que le monde se réveille et accepte enfin de construire un système régulé au plan international. Faudra-t-il attendre qu’il y ait des dégâts irréparables pour que le monde se décide à réguler Internet ?

(...)

L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ?

http://www.pcinpact.com/actu/news/47913-frederic-lefebvre-internet-mafia-drogue.htm

WTF ?!!!!!!

de **Kermir** le Mar 16 Déc 2008, 22:03

Ce dernier visait à organiser la labellisation des sites web, à mettre en place une taxe pour l’hébergement et l’usage de vidéos sur internet, mais encore à placer ce secteur sous le contrôle du CSA, comme une simple chaîne de télévision.

Je préférerais même que internet soit une zone de non droit =/. (En passant le prétexte qu'il y est trop de filles violé à cause de ça il est aussi utiliser pour mettre des flics à chaque coin de rue).

de **Binouf** le Mar 16 Déc 2008, 22:47

Kermir a écrit:Lol des méthodes proches du "pacifisme", un groupe inconnu à ce jour, très peu de revendications...
Sa laisse à désirer beaucoup d'hypothèses :

- Propagande du gouvernement pour avoir une bonne raison d'augmenter la sécurité et de continué la guerre en Afghanistan.

- Des gens qui ont fais ça pour montré à quel point c'est facile de faire des actes terroristes et qui ont créé une fausse identité sans réel idée derrière.

Quand j'ai vu ça aux infos je me suis aussi dis exactement ces deux idées!

de **Baboo** le Mar 16 Déc 2008, 23:22

L'attentat contre George :

http://fr.youtube.com/watch?v=duLds-TZMGw

Le mec, il aurait pu balancer des couteaux, que les gardes du corps n'auraient pas réagi à temps, c'est quand même ça qui craint ! :lol:

de **Merlin** le Mar 16 Déc 2008, 23:56

Bah non. Justement il aurait pas pu rentrer avec une arme.^^"

Ce que je trouve plus fort c'est les réflexes de papy Bush. Moi je dis belle esquive à son âge.

de **Caziro** le Mer 17 Déc 2008, 00:40

Je veux un jeu flash inspiré... je veux...

de **Binouf** le Mer 17 Déc 2008, 12:28

C'est bon ton souhait est exaucé c'est déjà sorti ^^

www.sockandawe.com/

de **Damien** le Mer 17 Déc 2008, 12:55

Kermir a écrit:- Propagande du gouvernement pour avoir une bonne raison d'augmenter la sécurité et de continué la guerre en Afghanistan.

Je n'y crois pas une nano-seconde.

- Des gens qui ont fais ça pour montré à quel point c'est facile de faire des actes terroristes et qui ont créé une fausse identité sans réel idée derrière.

Tout à fait possible.

- Un groupe de terroriste afghan qui veut nous montré de quoi il est capable sans passé directement par la violence (ou qui ne compte jamais y passé) ou alors qui nous dit qu'il peut être extrêmement violent.

Ouais mais ça me paraît difficile de prendre cette hypothèse au sérieux quand on lit dans leur communiqué :

- Un passage de la 3ème personne du pluriel à la 1ère personne du singulier.
- De très grossières fautes d'orthographe.

Blague potache...

- Des ptits gens d'extrême droite qui font ça pour que la sécurité et tout soit renforcé et dire que les afghans ne sont que des terroristes.

Bof...

D's©

de **Milvus** le Mer 17 Déc 2008, 14:18

Caziro a écrit:Je veux un jeu flash inspiré... je veux...

En voilà autres trois d'un coup.

de **Amo** le Dim 21 Déc 2008, 04:14

Il y'a un lien avec ces deux posts du topic Clannad.
___

Tetho a écrit:(c'est toi qui a commencé avec "paye ton crime")

Disons que quand tu brules des bus, bibilothèques et autres equipements collectifs du coin pour te faire remarquer et exprimer ta colère ça donne pas envie à la commune/département/région/état de réinvestir dans le quartier et donc une fois la crise passée tu te retrouves dans une merde encore plus poussée qu'avant. Si c'est pas de l'auto-sabotage ça je sais pas ce que c'est.

(T'es sûr ? Là bas dans les lycées le ration m/f est de 1/5, t'es assuré d'avoir ton harem et tu pourais faire plein de trucs louches avec comme dans les mangas de Gumma Kisaragi)

Bah non ça m'intéresse pas, j'étais en L (classe de 35: 3 mecs, 31 filles, une moche entre les deux sexes) maintenant jsuis à la fac de droit (amphi de 700: 500 filles, 200 mecs. A vue de nez :mrgreen:

.) et en plus elles ressemblent rarement aux dessins de Gunma les japonaises é_è. (tin c'est vraiment ce ratio-là ? Tu m'étonnes qu'après, ça se traduit dans le hentai et les mangas par un nombre incroyable d'hexagones amoureux :mrgreen:

)

(Un peu comme quand tu laisses pourrir une macro-société que tu as bien fait exprès d'isoler le maximum du monde "normal" pendant une vingtaine d'années et que après tu te met soudainement à les considérer comme des personnes membres de ce monde "normal" et à te plaindre de leur comportement, ce qui leur fout encore plus dans la tronche le "tu n'appartiens pas à notre monde n00b" et les force encore plus à se retrancher dans leur macro-monde où la notion d'avenir n'existe globalement pas et comme cette notion n'existe pas, rien n'existe.)

(Je conseille un excellent documentaire sur les gangs de Los Angeles qui explique comment le phénomène se crée et qu'on peut appliquer presque avec un très joli c/c sur la situation en France.)

(Et qui explique qu'on n'en sortira jamais en fait puisqu'en ne foutant rien pendant vingt/vingt-cinq ans, il y'a création un cercle vicieux qui passe par le refus global et majoritaire de l'Etat, donc de toutes interventions qu'elles soient policières, sociales et très bientot éducatives, montée en puissance des seuls "repères" possibles que peuvent être la religion - et plus elle sera extrémiste et se proposera de penser à la place des gamins, plus elle sera suivie - ou la création de "bandes", et caetera...)
(La seule solution viable étant celle proposée par Luc Besson - Banlieue 13 :mrgreen:

)
(Mais on sort de nos bonnes vieilles valeurs.)

_____

Sinon pour la Guerre d'Afghanistan (plus haut dans le sujet), je comprends pas cette attitude qui consiste à dire "bon on se casse c'est trop le bordel". Ca, fallait le dire au moment de partir en guerre. A ce que je me souviens, y'avait pas grand monde dans les rues au moment de l'enclanchement de l'opération en 2001. Je veux bien que les gens soient encore assomé par le 11 Septembre, mais bon...
De même, ils étaient où les gens de 2001 à 2008 ? Nulle part. La guerre était devenue transparente, l'Afghanistan était paraît-il devenu un véritable petit paradis, on avait la conscience tranquille, chouette.

Là ça commence à se réveiller, après cinq ans à se faire oublier, les talbians reviennent pour le second opus (et ils sont encore plus puissants dira le slogan), l'Afghanistan est redevenue presque ce qu'elle était en 2001, il n'y a que Kaboul pour être a peu près sûr, et maintenant soudainement tout le monde dit "faut partir dis donc, y'a une guerre, buuh".

O RLY ?

Non faut rester, c'est tout. Perso j'ai moyen envie qu'on se barre et que ça aie pour conséquence de foutre le pays dans la merde économique et sociale qu'elle était avant 2001... J'aurais un peu de remords quand même.

(par contre on aurait été engagé en Iraq, là j'aurais demandé à ce qu'on se barre parce que là y'a grosse défaite dans la gueule quand même. La majorité du pays veut le retour de Saddam -dictacteurs, certes mais qui a su éviter que les sunnites et les chiites prennent le pays en otage dans leur petite guerre de merde-, c'est dire le truc.)

de **Zekka** le Dim 21 Déc 2008, 10:36

Hum, l'Afghanistan, c'est une guerre légale (oui les guerres sont légales, quoiqu'en disent les rêveurs), avec une vraie cible, et de vrais preuves de l'implication des talibans (à ceci près que pour aller au bout du truc il aurait fallu aussi faire la guerre au Pakistan, parcequ'il est tout aussi impliqué que le régime des talibans afghan, m'enfin allié des Etats-Unis tousa + le conflit avec l'Inde voisin toussa).
Après les gens toussa hein. Les renforts ordonnés par sarko c'était passé comme une lettre à la Poste, il a fallu que des français meurent pour qu'ils s'en apercoivent. Ils l'ont élu à 53%, ils sont encore ~45% à le soutenir malgré toute la politique qu'il a mené depuis son accession à l'Elysée. Les gens sont cons, point.

Et puis bon, la fierté française sur le refus de l'engagement en Irak....De Villepin lui-même l'a avoué durant le Grand Journal quand ils étaient à NYC. Les français n'étaient pas opposés à une guerre contre Saddam. Ils étaient opposés à entrer en guerre pour les raisons que l'on sait, fallacieuses rétrospectivement, sans aucunes preuves.
Les ricains auraient juste dit "on pète la gueule à Saddam" sans rien dire d'autre, l'armée française serait en Irak aujourd'hui. Qui plus est, ça aurait lavé l'erreur de la magnifique centrale nucléaire qu'on a vendu à Saddam et détrute par les israéliens en 1989 (si mes souvenirs sont bons).

de **Kermir** le Dim 21 Déc 2008, 11:54

Guerre légale = guerre économique et stratégique franchement on fait pas sa pour lutter contre le terrorisme sinon faudrait être dans beuacoup de pays à la fois xD.

de **Selemion** le Dim 21 Déc 2008, 13:12

Dites, tout le monde est un "gens" quelquepart.
Et gouvernement français ≠les français (et je n'ai pas dit "peuple" français).
S'il vous plaît, arrêtez de séparer quand ça vous arrange, arrêtez de faire des généralités quand ça vous dit.

de **Zekka** le Dim 21 Déc 2008, 13:37

C'est vrai. Sauf que l'utilisation de ce mot a le mérite de placer de suite sur l'échelle politique celui qui l'utilise. Disons que c'est commode; à défaut d'être juste.

de **Rukawa** le Dim 21 Déc 2008, 16:19

l'Irak aussi est une guerre légale, le parlement l'a approuvé.
légal ≠ légitime

de **Tetho** le Dim 21 Déc 2008, 19:17

Pas par le parlement mais le conseil de sécurité des UN. Et l'invasion de l'Irak l'a été a postériorit, toute la phase initiale était totallement illégale.

de **Kermir** le Dim 21 Déc 2008, 19:30

Le fait qu'une guerre soit légale ou pas ne détermine pas forcément le fait qu'elle soit juste ou pas.

de **Merlin** le Dim 21 Déc 2008, 19:37

Si on débat philo on va pas s'en sortir. :lol:

Mais je connais pas de guerre "juste".
A partir du moment où tu vas taper sur la gueule de ton voisin c'est plus tellement quelque chose de "juste".

de **Ialda** le Dim 21 Déc 2008, 19:38

Vous êtes chauds pour un topic Patlabor, les gars.

Topik politique .... on refait le monde .... Hips !

Qui est en ligne