VIDEO : La guerre Blu-ray / HD DVD n'aura pas lieu

de **Guts59** le Dim 02 Nov 2008, 14:29

Celui du mois de novembre, je suppose.

de **faethor** le Dim 02 Nov 2008, 14:31

Guts59 a écrit:Celui du mois de novembre, je suppose.

Oui disponible en kiosque depuis vendredi ! :wink:

de **Baboo** le Dim 02 Nov 2008, 14:50

faethor a écrit:
Baboo a écrit:
ah, faudra que je trouve des avis, parce que si si c'est de la bonne came, je plonge !!

La platine est testée dans le dernier numéro des Années Laser !

Dire que je l'ai acheté depuis vendredi...mais je ne lis jamais les pages de tests de lecteurs BR.... :oops:

de **Conan The Babar** le Dim 02 Nov 2008, 15:02

Baboo a écrit:
faethor a écrit:
Baboo a écrit:
ah, faudra que je trouve des avis, parce que si si c'est de la bonne came, je plonge !!

La platine est testée dans le dernier numéro des Années Laser !

Dire que je l'ai acheté depuis vendredi...mais je ne lis jamais les pages de tests de lecteurs BR....

bah dit nous ce qu'ils en pensent alors.

de **faethor** le Dim 02 Nov 2008, 15:10

Conan The Babar a écrit:
bah dit nous ce qu'ils en pensent alors.

Il est comparé avec 5 autres lecteurs : LG BD 300, Panasonic DMP BD55, Philips BDP7200, Samsung BD P2500, Sony BDP S550.

Et au classement final, il arrive à l'avant dernière position !

Quelques spec : Profil 1.1, aucun décodeurs HD, qualité DVD 2/5, qualité Blu-ray 4/5, sortie analogique 2.0, HDMI 1.3, temps de démarrage 40 s.

Mais je le répète, son plus grand avantage c'est qu'il est dézonnable aussi en DVD et Blu-ray !
Pour ma part, je vais le prendre en complément de ma PS3 ! :wink:

de **Conan The Babar** le Dim 02 Nov 2008, 15:34

ça donne quoi le classement complet sinon.

de **faethor** le Dim 02 Nov 2008, 16:17

Le classement :

1er Panasonic DMP BD55
2 ème Samsung BD P2500
3 ème Sony BDP S550
4 ème LG BD 300
5 ème Sigmatek SBR 1000
6 ème Philips BDP7200

de **faethor** le Mer 12 Nov 2008, 14:34

2 information importantes :

Sortie de King Kong aus USA en version cinéma et version longue !

http://www.blu-ray.com/news/?id=2049

Et la version longue du SDA pas avant 2011 ! (version ciné en 2009 )

Finally, our industry sources have hinted to us that when Warner delivers The Lord of the Rings films on Blu-ray Disc, some time late next year, they will very likely be the original theatrical versions. But don't freak out and run off to start a petition or something. There's good reason for it: Word is that director Peter Jackson wants to save the Extended Editions for an elaborate and ultimate Blu-ray box set release closer to the debut of the new Hobbit films in theatres. This way, as was the case with the previous DVD releases, you'll eventually get both versions and the best will be saved for last.

source : thedigitalbits

de **Jetblack** le Mer 12 Nov 2008, 14:40

faethor a écrit:Il est comparé avec 5 autres lecteurs : LG BD 300, Panasonic DMP BD55, Philips BDP7200, Samsung BD P2500, Sony BDP S550.

Et au classement final, il arrive à l'avant dernière position !

Quelques spec : Profil 1.1, aucun décodeurs HD, qualité DVD 2/5, qualité Blu-ray 4/5, sortie analogique 2.0, HDMI 1.3, temps de démarrage 40 s.

Mais je le répète, son plus grand avantage c'est qu'il est dézonnable aussi en DVD et Blu-ray !
Pour ma part, je vais le prendre en complément de ma PS3 !

je suis tenté de le prendre

au lieu d'une PS3 ! vous me le conseillez ?

Il fait de L'upcalling pour les DVD :?:

de **faethor** le Mer 12 Nov 2008, 15:13

Jetblack a écrit:
je suis tenté de le prendre au lieu d'une PS3 ! vous me le conseillez ?

Il fait de L'upcalling pour les DVD

Oui il fait de l'upscalling mais il ne s'avère pas très bon dans ce domaine !

Ensuite, pour le choix d'un lecteur, si tu souhaites un multizone c'est effectivement le seul ( sans compter les platines modifiées avec la puce ICOS ).
Mais si tu souhaites un lecteur Zone B, il y plusieurs modèles plutôt pas mal :

- Sony BDP-S350
- Sony BDP-S550
- Panasonic DMP-BD35
- Panasonic DMP-BD55

de **faethor** le Mer 12 Nov 2008, 20:04

Tiens pour les anglophones, voici une analyse sur l'avenir du DVD faite en 1996 ! Ca me rappelle quelquechose.....

http://www.robertsdvd.com/failure.html

de **dukyduke** le Mer 12 Nov 2008, 22:54

faethor a écrit:Tiens pour les anglophones, voici une analyse sur l'avenir du DVD faite en 1996 ! Ca me rappelle quelquechose.....

http://www.robertsdvd.com/failure.html

Il est vrai que l'échec du betacam, du LD, du VCD (en Occident en tout cas) n'était pas en faveur d'un nouveau format vidéo. Cependant il était vraiment simpliste de penser que le DVD serait voué à l'échec car il présentait 2 avantages commerciaux majeurs : il s'use moins vite que la VHS et surtout prend BEAUCOUP moins de place !
Il était évident que, comme le CD a remplacé le LP pour ces mêmes raisons.

Le souci concernant le Blu-Ray est que, pour le moment, un DVD bien encodé (comme chez Wild Side par exemple) ne donne pas foncièrement envie de payer un appareil 200 ou 300€ et la galette 30 au lieu de 20€...

Mais le marketing marchant à fond actuellement (voir les premières offres "3 pour le prix de 2") et comme les gens commencent à s'équiper TV HD (sans savoir s'en servir souvent...), le Blu-Ray peut avoir un meilleur succès que le LD qui était à la Porsche ce que la VHS était à la 2 CV : un autre monde !

de **Jayce** le Jeu 13 Nov 2008, 00:14

Moi je ne trouve pas que ça rappelle quelque chose.
Je ne trouve pas qu'on soit dans les mêmes conditions que pour la VHS. Je trouve aussi cet article assez simpliste.

Mais il y a au moins un élément sur lequel je suis d'accord. Il dit qu'ils ne voient pas les consommateurs changer tout leur matériel pour acheter un home cinéma pour profiter du DVD à son maximum. Et il avait raison. Combien en sont encore à regarder leur DVD sur une télé 4/3 et les enceintes de la télé ? Encore beaucoup. Le home cinéma s'est peu à peu installé dans nos salons, mais tout le monde n'est pas équipé, loin de là.
Mais, au moins, sans rien changer, on avait déjà une qualité de son et d'image supérieure à la VHS, par conséquent, l'équipement s'est fait petit à petit.

Avec le Blu-Ray, si tu écoutes la "pub", faut tout changer, changer d'écran, changer de système audio et avoir des enceintes béton pour profiter de la haute qualité du son.
Si on met de coté le son, il y a quand même un pré-requis, c'est d'avoir un écran HD, on ne peut pas faire autrement. Il faut donc acheter un lecteur ET un écran. Même si de plus de gens s'équipent en HD (pas le choix, il n'y a plus que ça), ça reste un achat lourd et pénalisant pour le blu-ray.

Le Blu-ray marchera (et marche déjà), c'est incontestable (la machine commerciale tourne à plein régime). On est loin du VCD ou du LD, mais à mon humble avis, ce sera un succès modéré bien en deçà des chiffres du DVD.

L'avenir nous le dira.

de **Milvus** le Jeu 13 Nov 2008, 00:53

Jayce a écrit:Combien en sont encore à regarder leur DVD sur une télé 4/3 et les enceintes de la télé ? Encore beaucoup. Le home cinéma s'est peu à peu installé dans nos salons, mais tout le monde n'est pas équipé, loin de là.

Moi ! Je plaide coupable, Votre Honneur. Le pire c'est que cette télé 55cm a été achetée en 2000 pour passer au DVD, la télé précédente étant une 36cm SECAM only. Pour l'ordi j'ai quand même un écran plat, mais ce n'est qu'un bête 17".

Et dans l'avenir à moyen terme, que je continue à jouer les Tanguy ou que j'ai mon propre appart, j'imagine vraiment pas des investissements sérieux en Home Cinema. Une télé HD-Ready tout au plus...

de **Zekka** le Jeu 13 Nov 2008, 16:16

Mon seul "équipement", c'est mon moniteur, un phillips 22" LCD. Y a que mon PC dessus. Ma tv dans ma chambre est une pauvre 36 cm, pour le peu que je regarde la télé, en gros itélé et quelques séries par-ci par-là.

Les gros consommateurs de télé sont mon père et ma petite soeur. Bah c'est des télé cathodique de 56 cm, et pas d'installation sonore qui aille avec.
A regarder autour de moi, tout le mionde est dans ce cas. Y a que moi qui m'intéresse au blu-ray, mais ce sera en équipement pour mon pc, pas plus.

de **Jetblack** le Ven 02 Jan 2009, 15:30

http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-22039.html

Le Blu-ray, successeur du DVD, n'a pas convaincu à Noël
Devenu en début d'année le standard mondial en matière de disque haute définition, le Blu-ray, successeur du DVD, n'a pas réussi à s'imposer au pied du sapin de Noël, la crise et des prix élevés freinant son adoption.

Le 18 février 2008, le format de DVD de nouvelle génération Blu-ray de Sony, qui promet une meilleure qualité d'image, remporte la lutte qui l'oppose depuis plusieurs mois à la technologie HD-DVD de Toshiba. Mais près d'un an plus tard, le raz-de-marée prédit par certains n'a pas eu lieu.

"C'est un marché encore petit", estime Michaël Mathieu, analyste de l'institut d'études GfK, et la conversion à ce format sera "plus longue que ce qu'on a connu en 1995-97 avec le passage de la cassette vidéo VHS au DVD".

Les ventes de lecteurs de salon Blu-ray, si l'on exclut les consoles de jeu vidéo PlayStation 3, n'ont pas encore décollé: elles sont attendues à quatre millions en 2008, selon les chiffres de Strategy Analytics, soit loin derrière les lecteurs standard (111 millions).

En France, la réalité sera certainement en dessous des 130.000 unités prévues en juin par GfK. Même constat du côté des disques Blu-ray qui ne représentent que 2% environ des titres commercialisés.

"La cible n'est pas la même" que lors de l'apparition du DVD, explique M. Mathieu: "on touchait alors l'ensemble des foyers qui avaient une télévision, aujourd'hui il faut avoir un écran haute définition pour y avoir accès, ce qui divise déjà le public au minimum par trois".

Et si la haute définition procure plus d'émotions, selon une étude scientifique récente, l'écart de technologie saute moins aux yeux qu'entre le VHS et le DVD. Autre frein à son développement: la crise actuelle. "Nous pensons que le climat économique va ralentir la transition vers le Blu-ray", souligne Helen Davis, en charge du département vidéo au sein du cabinet britannique Screen Diges.

"Les gens vont reporter leur achat sauf si leur lecteur de DVD tombe en panne, et même dans ce cas ils pourraient choisir de dépenser plutôt 50 euros dans un lecteur basique", ajoute-t-elle.

Les lecteurs Blu-ray, aussi capables de lire les "vieux" DVD, sont encore chers: en Europe, il faut compter près de 300 euros en moyenne pour s'en offrir un, contre moins de 200 dollars (143 euros) aux Etats-Unis. S'il est difficile, selon les analystes, de se baser sur 2008, quasiment année zéro du Blu-ray, pour se livrer à des prédictions, 2009 sera en revanche déterminant.

"Le marché devrait largement plus que doubler", estime, confiant, Arnaud Brunet, secrétaire général de l'association Blu-ray Partners France: "nous constatons déjà une accélération, notamment aux Etats-Unis", où "Iron Man" et "The dark knight, le chevalier noir", dernier opus des aventures de Batman, ont connu des ventes record.

Quant aux nouveaux moyens de distribution des films, comme la vidéo à la demande, ils ne constituent pas, selon lui, une menace immédiate. "Les consommateurs sont encore très attachés au support physique", assure-t-il.

D'après Screen Digest, les Français ne consacreront d'ici 2012 que 2% de leur budget à l'achat de films par internet. Pour autant, selon Toshiba, perdant de la guerre des normes et donc contraint à un virage stratégique radical, la "dématérialisation" est une évolution inéluctable.

"J'ai le sentiment" que le Blu-ray "n'est qu'une étape", pronostique François Séguineau, directeur général de la filiale française, convaincu que les coffrets et lecteurs DVD feront bientôt partie du passé.

de **Tetho** le Ven 02 Jan 2009, 15:44

la haute définition procure plus d'émotions, selon une étude scientifique récente

de **Kermir** le Ven 02 Jan 2009, 16:34

Bah moi je dois pas avoir beaucoup d'émotions avec mon vieux lecteur dvd qui lit même pas les dvix et ma vielle pas écran plat mdr ! D'ailleurs je dois être une des dernières personnes a encore utilisé couramment des VHS pour enregistré quelque chose à la télé x). (puis mon magnétoscope il me sert la plus part de mes film d'animation sont en VHS (Princesse Mononoke, le tombeau des lucioles, le voyage de Chihiro et pas mal d'autres Miyazaki.).)

de **faethor** le Mer 07 Jan 2009, 16:38

De nouveaux blu-ray Disney à venir aux USA cette année :

- 1001 pattes
- Monstres et Cie
- Blanche Neige et les 7 Nains

source : lien

ps : il faudrait vraiment créer un topic spécifique sur les blu-ray ! :wink:

de **Mattosai** le Mer 07 Jan 2009, 16:55

Tetho a écrit:
la haute définition procure plus d'émotions, selon une étude scientifique récente

Ben clairement... imagine un SRT ou un mugen no frontier en 2D haute définition, avec des effets de roxxor et des excellen en HD, ca procurera forcément plus d'émotions lors des supers attaques :twisted:

Sinon la news n'est pas suprenante, perso j'ai pris mes premiers BD vers noel là ;

Matrix (classique), Gattaca (tjrs aussi excellent) et Kingdom of heaven (trop long) , et on m'a filé gracieusement qques BD en plus , casino royale (ok), spiderman 3 (bof), surfer d'argent (mouais), x-men 3 (mouais), 300 (ok)

de **Battou** le Mer 07 Jan 2009, 22:35

Tetho a écrit:
la haute définition procure plus d'émotions, selon une étude scientifique récente

Toi, t'as pas vu Dark Knight en IMAX (on a même déconseillé le film aux femmes enceintes et aux personnes sujettes à vertige à cause de la scène du saut de l'ange à Hong Kong.)

Pour moi ça a été plus flagrant sur Je suis une Légende que j'ai vu au Gaumont Disney l'an dernier. Et voir chaque pore de la peau de Will Smith cracher la sueur quand il flippe, ça renforce bien la "crédibilité" et donc l'impact de la scène.

Après c'est sur que si Wall-e et Eve qui se tiennent la main ne t'émeut pas, c'est pas en HD que ça arrivera.

- 1001 pattes
- Monstres et Cie
- Blanche Neige et les 7 Nains

Blanche Neige !! J'espère qu'ils ne tarderont pas trop pour le Roi Lion et Aladdin.

de **Tetho** le Jeu 08 Jan 2009, 21:34

Battou a écrit:
Tetho a écrit:
la haute définition procure plus d'émotions, selon une étude scientifique récente

Toi, t'as pas vu Dark Knight en IMAX (on a même déconseillé le film aux femmes enceintes et aux personnes sujettes à vertige à cause de la scène du saut de l'ange à Hong Kong.)

Y a un monde (même trois) entre une projection IMAX sur écran sphérique et ton home cinemas même avec un écran de 3m de diago. Moi aussi j'ai bandé grave quand j'ai vu le début de Star Wars à la géode.
Maintenant je veux qu'on m'explique comment à configue equivalente (et pas forcément démesurée, c'est sur que sur du full HD de 4m de diago un DVD c'est pas beau) ça change vraiment notablement la perception du film.

VIDEO : La guerre Blu-ray / HD DVD n'aura pas lieu

Qui est en ligne