Le sujet de la science triomphante et du hi-tech

[Tetho]

Réservé aux abonnés

Le CRISP coute un bras à utiliser. Un traitement l'utilisant pour soigner une maladie génétique rare a été validé il y a quelques années, le prix était de plus d'un million d'euros par patient. Surprise, ça n'a pas été un succès commercial.
On est encore à quelques décennies de la généralisation de la thérapie génique, et sauf grosse percée industrielle pour réduire les couts ce statu-quo va durer un long moment.

[Aer]

J'te mets le résumé parce que je suis sympa (prends ton abo comme tout le monde)

Toutes les étapes pour la sélection humaine sont désormais réalisées ou en voie de réalisation :

— disposer d’ovules en grand nombre hors du corps féminin grâce à la reconversion de cellules somatiques (dont on vient juste de démontrer que c’est faisable) ;

— savoir les féconder, cultiver quelques jours les embryons et prélever deux cellules sur chacun (c’est ce que font déjà la FIV et le DPI) ;

— comparer le génome de ces cellules à un génome « normal » grâce à des algorithmes (le séquençage du génome entier est promis à court terme pour 1 000 euros) ;

— identifier les génomes indésirables et éliminer ces embryons avec le « consentement éclairé » des géniteurs ;

— transplanter in utero le « meilleur » embryon et conserver (cryopréservation) les autres embryons acceptables pour des usages ultérieurs (nouvelle chance de grossesse, don à un autre couple ou à la recherche).

(il passe un paragraphe à parler du sujet du génome "normal", les guillemets sont pas la par hasard)

[Tetho]

De ce que je comprend là on est plus dans la sélection pour éviter des maladies que dans un eugénisme actif pour créer la race des maîtres à la Gataca/Goundame SEED, non ?

[Aer]

Pour le moment oui, et si ça a déjà été fait (notamment aux States et en Angleterre), ça coute toujours un bras, financièrement et physiquement. Reste que la possibilité n'est plus de l'ordre de la science fiction mais de la science. L'idée d'éliminer les traits indésirables (genre maladies génétiques) recoupe inévitablement celle de choisir les traits désirables.

Après on est encore loin de tout savoir niveau répercussions, que ce soit au niveau de la sélection prénatale ou des modifications postnatales (ils comparent le Crispr à un bulldozer, pour le moment, donc bon ~~).

L'un des articles cité sur le Crispr.

[Tetho]

Ha oui, les milliardaires qui vont payer des millions pour s'assurer que leurs gamins soient biens des garçons blonds au yeux bleus de groupe sanguin AB+ auront sans doute de drôles de surprises au bout de quelques années. Les boites qui procureront ce genre de services auront intérêt avoir des assurance en titanium de l'espace.

Mais de toute façon on a bien vu qu'à chaque fois que l'humanité a tenté de jouer au jeu de l'eugénisme ça a mal fini. Dernier exemple en date chez les chinois où le défaut de femmes dans la population est tel que c'est plusieurs millions de mecs de moins de 50 ans qui ont le choix entre rester forever alone ou devenir payday. A modifier d'un coup les équilibres démographiques qui ont mis des siècles à s'établir on joue forcément avec le feu.
J'imagine que les législateurs s'empareront assez vite de la question et que les premières législations sur le sujet seront complètement aberrantes. Comme à chaque fois avec les avancées technologiques qui vont chambouler la société.

[Lion_Sn@ke]

http://mashable.com/2017/06/28/multi-di ... ie2E2iAmqb

[Milvus]

http://edition.cnn.com/2017/07/17/polit ... index.html

Les lasers qui font (pas) piou-piou sont officiellement en service sur les navires de guerre US.

[Aer]

La science triomphante de Babylone la Grande qui a développée la plus puissante table(tte) de trigonométrie ever.

[Tetho]

Une preuve de plus qu'ils étaient en contact avec une civilisation extra-terrestre qui a construit leurs temples et leurs jardins pour eux !

[Aer]

La science triomphante du passé encore une fois, avec une reconstitution en 3D d'Amarna, capitale égyptienne sous le règne d'Amenothep IV (Akhénaton).
Y'a une petite vidéo de présentation, même si j'imagine que la "visite" s'est faite surtout au site de l'exposition (à Lille).

[Aer]

La science triomphante détecte des ondes gravitationnelles suite à la fusion de deux trou noirs.

(ce titre over badass)

[Sora334]

Je cherche à m'acheter un smartphone pour faire de la vidéo. Donc je cherche à connaitre les critères de sélection et pourquoi pas des appareils dont on vous a déjà vendu les mérites. Vous connaissez un site qui pourrait me renseigner aussi ? Merci d'avance

[Ialda]

On vient enfin de trouver une utilisation valable de la blockchain https://twitter.com/IvanLeFou/status/951210741188694016

Coût d'une partie de jambes en l'air : une semaine de conso électrique d'une maison bien équipée

[Sora334]

Jamais compris exactement ce qu'était le bitcoin, en gros l'argent est stocké sur internet dans un compte et passe d'un compte à un autre sans aucun frais bancaire. Mais aussi de manière totalement anonyme grâce à un algorithme super complexe. Pratique quand tu ne veux pas payer des frais pour faire passer de l'argent d'un pays à un autre... Ou acheter de la drogue sur internet. Mai à part ça quel intérêt ? Puis pourquoi la valeur du bitcoin augmente ? Je ne comprend pas...

Quand à ton premier lien, pas compris ce qu'était le blockchain non plus alors bon...

[hebiko]

Pas mal de gens ont écris des articles/sortis des vidéos pour expliquer le "phénomène".
Personnellement j'aime bien celles de Stupid Economics:
https://www.youtube.com/watch?v=ENxwo4iliDs
https://www.youtube.com/watch?v=3TZqfXOo2TQ

[Montrer] Spoiler

De toute façon les vrais sont déjà passés au Ripple

[Tetho]

Alors, dans l'ordre :

C'est une monnaie virtuelle décentralisée. C'est à dire qu'elle n'est émise, ni garantie par aucune autorité financière (comme c'est le rôle d'une banque centrale habituellement). Quand tu achètes des bitcoins tu achètes un morceau d'algorithme qui correspond à la somme achetée et stockée dans un porte-feuille virtuel. De là tu peux ajouter ou envoyer des fonds depuis ton portefeuille vers un autre.
Elle tourne grâce à la technologie de la blockchain qui est infalsifiable. En gros quand tu effectues une transaction en bitcoin elle est partagée et validée par plusieurs centaines de milliers, voir millions, d'ordinateurs qui font tourner le logiciel dédié. C'est comme si ta transaction avait été inscrite en même temps sur autant de livre de compte, rendant la falsification de l'ensemble matériellement impossible. A chaque fois qu'un PC valide une transaction il est rémunéré avec un fragment de bitcoin, c'est le minage. Mais avec le temps la valeur de ce fragment diminue car il y a un plafond au nombre de bitcoins totals qui seront émis (21 millions), donc plus le temps avance et plus ça devient une ressource rare.
Elle est anonyme mais transparente. Si les portefeuilles virtuels sont à la base anonyme, toutes les transactions elles sont publiques (parce que c'est comme ça que la blockchain se sécurise). On sait précisément combien de bitcoins sont sur quels portefeuilles. Du coup si les identité de tes portefeuilles deviennent publiques, tes transactions ne sont plus anonyme.
L'intérêt pour le moment c'est que le bitcoin est devenu le plus grand casino mondial. Le manque de liquidité couplé à l'augmentation de l'entropie du minage et un intérêt des fonds d'investissements a fait que le bitcoin a pris de la valeur sans commune mesure l'année dernière. Mais dans les faits la volatilité de la chose fait que le bitcoin est inutilisable en tant que monnaie (ie pour payer des achats) vu qu'il peut gagner et perdre plusieurs milliers de dollars de valeur dans la même journée, ne laissant que les spéculateurs sur le marché.


Quand à l'intérêt d'utiliser la blockchain pour enregistrer le consentement, c'est justement parce que c'est infalsifiable. Une nana qui a donné son consentement à travers un tel système ne pourra pas prétendre au viol trois jours plus tard si elle regrette d'avoir couché.
Mais le fait que ce genre d'idée puisse émerger en dit long sur l'état de notre société.

[Ialda]

Je ne suis pas un spécialiste non plus donc pour moi, l'idée derrière la blockchain, c'est de remplacer la banque qui contrôle l'état de ton compte par une base de données en p2p sécurisée (les transactions sont signées). Le bitcoin est une implémentation possible de la technologie.

La blague c'est que ça fait des mois (des années) qu'on parle d'utiliser la techno pour autre chose que de la crypto-monnaie sans forcément trouver quoi.

Et le cout énergivore de la techno est déraisonnable. Comprends pas que ce léger "détail" ne soit pas relevé plus souvent.

PS : tetho'd

Mai à part ça quel intérêt ? Puis pourquoi la valeur du bitcoin augmente ? Je ne comprend pas...

Pour ce que ça vaut, ça correspond à un idéal des libertariens...
Le principal argument sur lequel on pourrait à la rigueur leur donner raison, c'est que la monnaie fiat rends les états malhonnêtes - et ce n'est pas la politique des principales banques centrales ces dix dernières années qui leur donnera tort.

[Tetho]

Le truc c'est que "l'intérêt" de la banque c'est qu'elle garantie tes dépôts. Ton agence se fait braquer la minute après que t'ais déposé un chèque ou du liquide, t'es couvert. La banque assure l'argent que t'as déposé. A l'inverse si la technologie du blockchain est fiable au possible, les porte-monnaies virtuels ou les sites de dépôts ne le sont pas forcément. Si l'un ou l'autre se fait hacker, tu l'as dans le baba.
Épargner en bitcoin c'est pas plus différent que les lingots sous le pieu de nos grands-parents (l'or, valeur refuge qu'ils disaient !).

[Ialda]

En temps ordinaire oui, mais le spectre d'un 2008-bis doublé de l'application du cas Chypriote font que certains sont prêts à y regarder à deux fois - au pire au sein d'une stratégie de diversification de tes avoirs.

Et pour les Chinois c'est encore un des moyens les plus aisés de sortir des capitaux du pays.

Épargner en bitcoin

Contradiction dans les termes (à l'heure actuelle)

[Sora334]

Bon je cerne un peu mieux la partie technique.

J'ai toujours trouvé que l'économie était un sujet intéressant sans pour autant y comprendre grand chose. Pourquoi l'or a une telle valeur par exemple ? C'est pareil que pour le bitcoin et l'argent, parce qu'on veut bien le lui accorder. Ok on en fait des bijoux, mais on ne peut pas le manger x)

Ca me fait penser à ce problème qu'il y avait eu en Grèce où les gens ne pouvaient plus retirer de liquide et tout le monde s'affolait, pas très bien compris pourquoi. Ne pouvaient-ils pas simplement payer par carte/transaction bancaire ?

[Rhyvia]

Parce qu'il en existe des quantités limités.

Tu peux imprimer pleins de billets et du coup cette monnaie sera moins et du coup elle aura moins de valeur. Mais tu peux pas juste créer de l'or et il en existe en quantité relativement quantifiable. Et comme c'est pas vraiment le métal le plus pratique de l'existence, ça en fait une bonne monnaie d'échange.
Théoriquement on peut moins en faire n'importe quoi pour tout un tas de raison bassement pratique. Genre si tu tentes te monopoliser une ressource trop limité, elle perd aussi sa valeur en tant que monnaie quand le reste de la population préfère utiliser autre chose pour résoudre les problème économique que la monnaie est supposée résoudre.

En gros, un moyen fantasmé de se sortir d'un cataclysme économique qui rendrait toutes les monnaies actuelles obsolète. Mais je pense que tu peux aussi commencer une collection de capsules de bière dans le même but, t'as toutes tes chances.

[Tetho]

Et comme c'est pas vraiment le métal le plus pratique de l'existence

C'est pourtant cool l'or en tant que métal. Il est inoxydable, incroyablement malléable et ductile, excellent conducteur thermique et électrique, non toxique, quasiment inerte chimiquement au point de ne pouvoir être dissout que par l'eau régale et a une apparence brillante qui ne s'altère pas avec le temps (puisque inoxydable). Si le fer ou l'aluminium avaient toutes ces qualités ça faciliterait vraiment plein de choses, mais pas de chance c'est un élément extrêmement rare.

[Ialda]

[Ialda]

Très bon papier sur l'échec de Windows Vista, ou comment le poids de structures internes à MS (équipes, management, etc) et un environnement extrêmement changeant à cause de l'explosion d'Internet leur a fait rater en partie l'évolution du marché.

https://hackernoon.com/what-really-happ ... ca7ffb5a1a
https://blog.usejournal.com/what-really ... 13ee77c239

[Ialda]

Hans Peter Luhn and the Birth of the Hashing Algorithm