Jeux-vidéos !!! Tu le crois ça ?? AHL © 1983

[Wonk]

Le rayon jeu vidéo d'Amazon japon va accepter les commande à l'international désormais.
http://www.gamergen.com/actualites/amaz ... n-271371-1

[Milo]

Si c'est bien au tarif de n'importe quel autre envoi, sans aucune "taxe au JV" inventée pour l'occasion, alors c'est évidemment une putain de révolution.

Et un gros coup dur pour les sites d'import

[Tetho]

Ho wow. Le future c'est maintenant

Si c'est bien au tarif de n'importe quel autre envoi, sans aucune "taxe au JV" inventée pour l'occasion

En fait on paye même les prix sans la TVA japonaise via amazon (mais on avance la TVA française).

[guwange]

Ho wow. Le future c'est maintenant

[Sch@dows]

En fait on paye même les prix sans la TVA japonaise via amazon (mais on avance la TVA française).

TVA, taxes de douanes et frais de dossiers ^^'
Mais le plus "choquant" c'est quand Amazon nous rembourse de ce qui n'a pas été consommé (26 centimes la dernières fois XD)

[Zêta Amrith]

La gueule des protagonistes vaut ce qu’elle vaut mais le re-design des bosses est bon. Le choix est limité, cependant plutôt inspiré avec des figures de méchants moins connues comme le requin-cyborg Armaggon et un adversaire aérien qui pourrait être Wingnut. On aperçoit aussi Karai et un Slash de féroce allure. A l'inverse des ayant-droits, Platinum Games s'adresse aux fans.

[Tetho]

De toute façon même si les délais de développement imposé par Activision empêcheront Platinum de se donner à fond, leur expérience dans le beat-them-all devrait assurer un jeu un minimum bon, d'autant que cette fois ils combattent avec des armes et n'ont pas la masse d'un robot géant.
Ça ne sera pas Bayonetta 3 ou MGR:II mais ça devrait satisfaire les fanas du genre ou des tortues.

[Wonk]

Et ça sort partout même sur PC. Nickel.

Un peu de gameplay du jeu ?

[Montrer] Spoiler

[Yo-Dan]

Et ça sort partout même sur PC. Nickel.

Presque partout.

[Montrer] Spoiler

Je vais vraiment être obligé de m’emmerder à jouer sur PC ?

[Tetho]

[Montrer] Spoiler

Ça dépend, tu veux jouer au jeu ? Sinon si t'es vraiment allergique à Steam tu peux te trouver une 360 en okaze pour moins de 50€, ça reste moins cher que MAJ ton PC.

[Yo-Dan]

Bah j'avoue qu'il me fait grave de l’œil.
Je rejoue assez régulièrement à Turtles in Times et TMNT Tournament Fighters sur SNES mais ça fait un peu une éternité qu'on attend - sauf méprise de ma part - un bon jeu tiré de la licence.

Et puis le premier jeu que j'ai fini de ma vie, c'est TMNT sur NES, à 11 ans. Sans cheat code, rien. Nostalgie absolue.

[Zêta Amrith]

Ca fait un peu une éternité qu'on attend - sauf méprise de ma part - un bon jeu tiré de la licence.

Ca ne fait "que" cinq ans que les jeux de la franchise sont uniformément mauvais - en particulier tout ce qui tourne autour de la série TV 3D moche de 2012. Les titres Konami de 2003-2005 sur GameCube/PS2 étaient des hack'n'slash assez répétitifs mais corrects pour des produits à licence, puis Ubisoft a repris la main avec un opus médiocre suivi d'un excellent épisode GBA et d'un smash-bros-like de bonne qualité sur Wii/PS2 jusqu'en 2010. Bref y a eu quelques trucs défendables après le mythique Turtles In Time.

[Ialda]

http://kotaku.com/everything-we-just-le ... 1765374818

[Ialda]

Clé Steam du KS reçue, par contre il faut attendre demain pour installer jeu on dirait... bon, en tout cas le jeu a l'air toujours aussi joli (beau comme de l'Amiga, AU MOINS). Mais est-ce que ça sera aussi jouissif à jouer, au hasard, qu'un Volgarr ?

Edit : et non.
Qu'est-ce que c'est beau, mais qu'est-ce que c'est con (et chiant à jouer).

[Zêta Amrith]

Ubisoft a sécurisé une nouvelle marque pour Beyond Good & Evil à l'Office des Propriétés Intellectuelles.

[Ialda]

Deal Nintendo-Ubi pour leur prochain jeu mobile après Miitomo ?

[Wonk]

Purée même après le four du premier les mecs y croient encore.

[Sch@dows]

Ca fait un moment que l'on sait qu'une suite est en préparation, et qu'elle est multiplateforme (comprendre par là "sur PS4 aussi").

Et franchement, ça ne me choque pas vu que concept de départ est plutôt bon avec un jeu étonnamment aérien grâce au wall-jump (repris dans le dernier COD), mais le jeu avait fait trop d'erreur.
- Déjà il avait misé sur le mauvais cheval en en faisant une exclu X1 (les rumeurs parlent d'une représailles contre Sony de leur abandon du DRM anti-occaz mais c'est finalement EA qui s'en mort les doigts).
- Ensuite, l'absence d'une campagne solo. Car si cette dernière a plus vocation aujourd'hui à servir de support pour les trailers, quoi qu'on en dise, beaucoup de gens joue à COD pour le divertissement hollywoodien que procure son solo.
- Enfin, le jeux manquait cruellement de diversité en matière de map et surtout en matière de mechs. De souvenir on avait juste droit à 3 mécha, relativement semblable visuellement et divisé en seulement 3 classe finalement très cliché (defense, speed, all rounder) sans possibilité de customisation.

On sait déjà que la suite sera multi-plateformes et comprendra une vrai campagne solo.
Reste maintenant à savoir s'il font poussé plus loin leur concept côté mechs.

[Zêta Amrith]

Ensuite, l'absence d'une campagne solo. Car si cette dernière a plus vocation aujourd'hui à servir de support pour les trailers, quoi qu'on en dise, beaucoup de gens joue à COD pour le divertissement hollywoodien que procure son solo.

Et puis fondamentalement le mode solo est encore aujourd'hui ce qui fait l'identité d'un jeu. C'est dans ce cadre là que les bases du gameplay, les persos, la direction artistique, la musique peuvent s'associer pour former un tout reconnaissable. Un jeu sans solo vire au compétitif, à la customisation et à la course aux EXP sans en passer d'abord par la case pourtant essentielle de la "propostion d'un monde".

[Tetho]

Ça fait depuis Quake III, voir Street Fighter II, que ce n'est plus vrai.
Un jeu réellement compétitif est un jeu dont le gameplay est assez poussé et équilibré pour tenir l'épreuve du temps face à des joueurs qui vont tenter d'exploiter tout ce qui est possible pour obtenir un avantage décisif. Un jeu réellement compétitif est un jeu solide et complet qui vivra plus longtemps que n'importe quel mode histoire.
Qui a joué à Street Fighter II pour voir Zangief danser avec Gorbachev ou Blanka être réuni avec sa mère ? Qui y a joué pour être le meilleur de son quartier ?

[Sch@dows]

Ce sont des cas particuliers.

L'un est le représentant d'un genre issue de l'arcade et qui n'a par définition jamais vraiment eu d'intérêt a développer un mode solo digne de ce nom.
J'aurais d'ailleurs tendance à dire que certains titres ont tenter de changer ce principe ces dernières années en misant sur des solos long et intéressant, à défaut d'avoir un gameplay et un équilibrage aux petits oignons (MK, Injustice).

L'autre, est un genre de fps qui fait presque figure d'exception encore aujourd'hui. Si on se moque chaque année de la durée de vie du solo d'un COD ou d'un Battlefield, il n'en demeure pas moins que pour la majorité des acheteurs, c'est ce mode qui va les inciter à acheter, et c'est manque qu'ils vont être les premiers à critiquer (Titan Fall, Evolve, StarWars BattleFront). Le multi n'est presque là qu'en bonus dans la plupart des cas, et si certains s'en sortent convenablement sur PC (Dota/LoL, CS), j'ai l'impression que les seuls jeux exclusivement multi qui ce qui marche sur les plateformes plus grand public sont les jeux coopératif (Left 4 Dead, Payday, etc).

Dans les 2 cas, c'est aussi parce que le grand public ne cherche qu'un plaisir rapide et superficiel, ce qui n'est pas forcément en phase avec le fait de passer des centaines d'heures à s'entraîner afin d'être compétitif (condition nécessaire à la prise de plaisir en multi).
D'ailleurs, il faut aussi voir qu'un mode solo est plus enclin à faire monter la "hype" (car c'est comme ça qu'on vend des jeux) sur les chaines de streaming, qu'un mode compétitif où, à moins d'être déjà un initié, tu peines à comprendre ce que tu es en train de regarder.

Bien sûr, comme tu le dis, au final un bon multi est ce qui fera tenir le jeu sur la durée, mais avant ça il faudrait déjà que le jeu se vende.

[Wonk]

Ça fait depuis Quake III, voir Street Fighter II, que ce n'est plus vrai.

C'est ce qu'on pourrait croire mais imho ce n'est pas si simple.

Qui a joué à Street Fighter II pour voir Zangief danser avec Gorbachev ou Blanka être réuni avec sa mère ? Qui y a joué pour être le meilleur de son quartier ?

A une époque où il ne suffisait pas d'aller sur Youtube pour voir la fin du jeu, je peux te dire que je l'ai fait plus d'une fois.
Le four que subit actuellement SFV est d'ailleurs en grande part dû à ce manque d'identité, de caractérisation d'un univers dû à un mode solo aussi ridicule.
Ça et les problème de gestion des RQuiters, de bugs, de features incomplètes, etc ...
On a justement une preuve que le contenu multi, surtout s'il est compétitif, ne suffit pas vraiment à faire un jeu vidéo.
Et si je dose SFV régulièrement et que j'apprécie son gameplay multi, je regrette complétement le côté artificiel et superficiel de ses persos, de son univers.
Même SFIV qui n'était pas fou fou à ce niveau était bien mieux pourvu, day one.

[Tetho]

Sauf que SFII avait des persos bien plus superficiels que ceux de SFV. Le mode story de SFV, aussi ridicule soit-il, nous expose clairement les motivations des personnages et leurs relations entre eux. Ça construit une vraie backstory pour le solo à venir.
Dans SFII on savait quoi ? Que Ken et Ryû voulait être les meilleurs, que Chun-li voulait venger son père, Guile venger son pote... Mais Honda et Dhalsim ? C'était tous de vagues archétypes avec une vague motivation pour participer au tournois qu'on retrouvait dans tous les jeux du genre de l'époque.
Malgré ce qu'on peut croire les persos de SFV sont bien plus complets et construits. Même si ça ne fait pas de Necalli ou de Raaaaachiiiiiidoooooooooooo~~~ de bons persos pour autant.


Schum > De nos jour être un jeu multi uniquement n'est plus un problème. Splatoon et Rocket League l'ont bien montré l'année dernière.
Et Quake III une exception ? Et Unreal Tournament ? Counter Strike ? TF2 ? Evolve ? Les FPS multi only est un genre viable depuis près de 20 ans. Parce que t'as pas besoin d'un mode solo pour faire un multi efficace, bien au contraire les deux tendent même à se concurrencer et se tirer dans les pattes.
Prend les "AAA" actuels, qui a acheté un Uncharted, un Tomb Raider ou un Biosock pour le multi ? C'est un mode de jeu qui n'est là que "parce qu'il faut en mettre un" et ça pompe des ressources (humaines, financières et planning) qui pourraient être mieux utilisées sur le jeu solo (MGSV je te regarde dans le blanc des yeux). Pour les jeux multi c'est un peu pareil. Alors les gros titres comme COD et Battlefield proposent des campagnes solo parce que ça vend aussi, mais en soit ces deux modes sont deux jeux qui se jouent assez différemment.

Quand à des jeux comme SFV et Evolve, je pense que leurs échecs viennent plus d'erreurs stratégiques (jeu pas fini pour Street, trop de DLC day one pour Evolve) au lancement que d'un vrai manque de solo. Ça a probablement joué mais ça n'est pas la raison principale.

Et je trouve ta formulation "le grand public ne cherche qu'un plaisir rapide et superficiel" assez condescendante. T'es pas obligé de dominer les classements pour t'amuser, tu peux juste jouer entre potes et t'éclater sans que ça ait rien de superficiel.

j'ai l'impression que les seuls jeux exclusivement multi qui ce qui marche sur les plateformes plus grand public sont les jeux coopératif (Left 4 Dead, Payday, etc).

Impression erronée.

[Lion_Sn@ke]

https://www.humblebundle.com/telltale-bundle

12$

12 $

[Ialda]

C'est cher pour du story-game sur rails.