Le sujet de la science triomphante et du hi-tech

[Ialda]

Programmer comme un vrai badass :



Le langage Schwarzenegger, avec des vraies citations de films dedans.

[Aer]

[Ialda]

Avec la palanquée de parodies qu'on a vu défiler depuis hier, je suis étonné que personne n'ai pensé à en faire une sur un thème Eureka 7

[Natth]

Le tychoscope et les poussins Newtype

Il est possible que vous ayez déjà entendu parler de cette thèse, car elle date du milieu des années 80. Pour ma part, je l'ai découverte très récemment. Elle est basée sur l'imprégnation de poussins à leur naissance (le fait qu'ils prennent le premier objet qu'ils voient pour leur mère) et l'objet de cette imprégnation, à savoir un tychoscope.

Selon René Peoc'h, une différence statistiquement significative a été notée dans les mouvements du tychoscope selon que les poussins soient absents ou présents. Lorsque les poussins sont absents, le tychoscope suit des mouvements aléatoires conformes aux règles du hasard. Mais quand les poussins imprégnés sont présents, le tychoscope semble se déplacer plus souvent dans leur direction. Lorsque l'imprégnation est négative (poussins effrayés par un tychoscope muni d'une flamme), le robot paraît au contraire s'éloigner de la zone où se trouvent les petites bêtes.

L'étude a été évidemment critiquée, notamment par le Cercle Zététique en se basant sur l'effet de bord et de coin. Malheureusement, cette critique ne tient pas compte du fait que les mouvements du tychoscope ont été enregistrés avec et sans poussin et qu'il y a des différences significatives entre les deux.

Je ne sais pas s'il y a eu d'autres critiques de cette étude ou si l'auteur a pu pousser plus loin ses recherches, comme il le souhaitait à la fin de sa thèse. J'ai cru comprendre que l'on avait tenté de nouvelles études avec des humains, mais que le succès n'était pas au rendez-vous sauf quand ils étaient endormis. Cependant, je n'ai pas trouvé de document aussi complet à ce sujet. Dans son chapitre 2, Peoc'h aborde cette question même si les résultats ne sont pas aussi concluants qu'avec les poussins.

[Tetho]

L'effet Munroe en action :




(le C'est Pas Sorcier russe à quand même l'air plus cool que son homologue francophone)

[Ramior]

(le C'est Pas Sorcier russe à quand même l'air plus cool que son homologue francophone)

C'est plutôt le pendant slave des mythbuster.

[Tetho]

Une nouvelle preuve que le rachat de Marvel et Lucasfilms par Disney est ce qui pouvait arriver de mieux à ces boites.

[Ramior]

Une nouvelle preuve que le rachat de Marvel ...par Disney est ce qui pouvait arriver de mieux à ces boites.[/url]

C'est les fan des dessin animée, des X-mens/FF, de Magneto, des costumes classiques et de la version française made in Lug qui désapprouve ce message.

[Mattosai]

Y avait déjà eu une initiative du genre avec Tony Stark

[animan]

Aujourd'hui j'ai appris l'existence des cobots quand l'un d'entre eux a emprunté mon ascenseur pour aller délivrer un colis à mon étage. C'est assez impressionnant de le voir se débrouiller seul.



C'est mon building/labo que l'on voit dans la vidéo.

[Aer]

Un article amusant sur futura science a propos des robots et des sentiments.

[Ialda]

[Tetho]

Par sa complexité sans commune mesure avec les autres jeux de plateau, le Go a longtemps été considéré comme l'Everest du développement d'IA compétitive. Certains se demandaient même si le jeu était "résolvable". Jusque là aucune IA n'avait pu battre de champion professionnel de Go. Avait, car une IA développée par google a réussi a battre 5-0 le champion d'Europe actuelle, le français Fan Hui.





En mars prochain l'IA affrontera le champion du monde actuel en Corée, histoire de voir si le Go a rejoint les échecs dans le cercles des jeux où l'homme ne peut plus battre la machine.

[animan]

Pour replacer le bot dans son contexte, leur bot utilise des méthodes assez classiques en machine learning, très proches du bot récemment publié publiquement par facebook : c'est-à-dire des réseaux convolutionnels profonds et des arbres de recherche de Monte Carlo. La seule différence est que le bot de Google fait de l'apprentissage par renforcement.

Bref, c'est plus un effet de comm' qu'autre chose.

[Aer]

C'est oublier qu'il n'a été battu qu'en suivant des règles précises "de tournoi". Jamais une machine ne pourra intégrer le Go dans toute sa complexité, il faut des règles stables pour qu'elle puisse choisir quoi faire.

[animan]

Jamais une machine ne pourra intégrer le Go dans toute sa complexité, il faut des règles stables pour qu'elle puisse choisir quoi faire.

Le domaine évolue tellement vite que je ne m'avancerais pas comme tu le fais.
Dans 20~30 ans ça devrait être possible.

Les réseaux profonds étaient déjà étudiés dans les années 80 mais étaient limités par la faible puissance des machines. Au début des années 2010, l'intégration des GPU a permis d'apprendre des réseaux profonds à partir de grands volumes de données, ces réseaux profonds ont explosé toutes les méthodes qui existaient jusqu'alors.
Google a racheté l'un des 3 pionniers de l'apprentissage profond, Facebook a engagé un des autres pionners (qui est français) et l'a nommé directeur de son labo d'intelligence artificielle.
Nul doute que la grande limite des méthodes actuelles est le coût computationnel qui devrait peu à peu diminuer avec la montée en puissance des composants.

[Aer]

La science triomphante et les ondes gravitationnelles.

(c'est vraiment le topic des liens absolument pas sexy)

[Afloplouf]

Et pourtant, cette découverte ouvre la voie, peut-être, aux télescopes gravitationnels. Les radiotélescopes nous ont donné le film Contact et la découverte du fond diffus cosmologique, preuve du Big Bang. Qu'est-ce qu'il y a encore de cool à découvrir ?

[Darkge999]

Qu'est-ce qu'il y a encore de cool à découvrir ?

Elle ^^

[Tetho]

(normalement elle elle viendra à nous toute seule)


Du coup c'est l'occasion de poster ce comics que j'avais hésité à partager :






Sauce.

Qu'est-ce qu'il y a encore de cool à découvrir ?

Un modèle physique unifiant les modèles corpusculaires et ondulatoires afin d'avoir une vision de l'univers qui fasse sens au lieu de deux modèles incompatibles à choisir arbitrairement selon qu'ils fassent tomber les calculs juste.

[Afloplouf]

Ou l'unification des forces. Ou de quoi est constitué 95% de l'univers. Etc.

C'était pas tant une affirmation comme quoi il n'y a plus rien d'intéressant à apprendre que ce à quoi les ondes gravitationnelles peuvent servir comme le conclue joliment ce strip.

[Down]

Un modèle physique unifiant les modèles corpusculaires et ondulatoires

C'est juste la mécanique quantique, ça. Effectivement ce serait top d'unifier mécanique quantique et relativité générale, mais je vois pas le rapport avec les "modèles corpusculaires et ondulatoires".

Après, est-ce qu'avoir deux théories plutôt qu'une signifie nécessairement que la vision qu'on a de l'univers est "incohérente"... c'est plutôt du ressort de l'épistémologie. J'aurais plutôt un point de vue constructiviste sur la question - ce qui n'exclue pas le fait que si l'on trouve effectivement une théorie unificatrice, elle sera (au moins du fait des règles du jeu qu'on se donne) "meilleure" que les deux précédentes.

[Ramior]

A écouter avec le thème de Terminator:

[Darkge999]

Impressionnant. Surtout le passage où il se relève.

J'étais déjà ébahit par la "mule", mais là, c'est d'un autre niveau.

[Ramior]

Si ça continue comme ça on sera réellement dans le futur.

Par contre ça va pas aider le chômage.