Vos derniers achats (Mangas, DVDs, CDs,...) de Juin

[Xanatos]

DVDs


Lupin III: The Hemingway Papers

Le deuxième téléfilm de Lupin III réalisé par Osamu Dezaki (et l'un de ses meilleurs).

J'ai franchement hâte de le revoir !

C'est le DVD américain sorti la semaine dernière chez l'éditeur Discotek.

[Aer]

(Cover un peu abimée, disque en état quasi parfait)

[Gemini]

Aer >> Le même Meat Loaf que The Rocky Horror Picture Show ?

[Aer]

Le seul, l'unique.

D'ailleurs le même que The Rocky Horror Show, la pièce musicale.

[Gemini]

Hot patooties, bless my soul !!!

Salaud, je vais l'avoir dans la tête toute la journée !

[Aer]

Si tu veux je te mets du Venga Boys dans la tête, tu auras une bonne raison de me traiter de salaud .

[Gemini]

[Ialda]

En vinyl en plus; j'imagine ta joie

[Aer]

2x25 minutes plus tard, je te confirme que ça bute .
Mais quand tu veux tu passes à la montagne écouter un Fire of Unknown Origins en vraie qualité.

[Gemini]

Fire of Unknown Origins en vraie qualité.

J'arrive !

[Deathmes]

C'est si bien que ça le vinyl ou c'est histoire de faire son puriste? (par rapport au FLAC)

[Aer]

On peut toujours débattre.

Mais le son n'est juste pas pareil.

Gemini > J'ai plus de 300 vinyles à la maison, de Brassens à Bowie en passant par Pink Floyd et Beethoven. Je m'arrête là avant que tu ne fasses une crise d'apoplexie :p.

[Deathmes]

Donc c'est surtout une question de préférence personnelle. Je m'essayerai volontiers à la comparaison si j'avais le matos pour.^^

[Aer]

C'est surtout qu'en analog, le son n'est pas coupé, il se poursuit jusqu'au bout, là ou en digital tu as forcément un pic coupé. Prend la forme d'une longueur d'onde et coupe/met à plat chaque sommet (positif comme négatif), ça donne une idée de la différence inhérente. Après y'a des trucages en digital, mais l'oreille humaine est suffisamment puissante pour qu'avec du bon matos tu puisses sentir la différence.

Après, j'avoue, j'ai pas du matos de merde non plus.

[Gemini]

Aer >> Je dois en avoir un peu plus en comptant la collection du paternel, mais c'est essentiellement du classique, avec toutefois quelques surprises dans le lot (Hair, Alexandre Nevsky,...)

[Deathmes]

Les coupures, le truc qui m'agace quand j'écoute des albums complet et que les chansons sont sensés s'enchaîner directement. ><

[Tetho]

C'est surtout qu'en analog, le son n'est pas coupé, il se poursuit jusqu'au bout, là ou en digital tu as forcément un pic coupé. Prend la forme d'une longueur d'onde et coupe/met à plat chaque sommet (positif comme négatif), ça donne une idée de la différence inhérente. Après y'a des trucages en digital, mais l'oreille humaine est suffisamment puissante pour qu'avec du bon matos tu puisses sentir la différence.

Après, j'avoue, j'ai pas du matos de merde non plus.

Mais qu'est-ce que tu me wacontre là ?


Ça c'est comment l'échantillonnage numérique fonctionne dans le monde merveilleux des audiophiles, un monde où l'acoustique n'est pas régit par les mêmes règles que dans notre monde, mais la pratique est autrement plus complexe.

Aller, mythbustont ça pour le coup parce que lire ce genre de trucs ça me fait lever les yeux aux ciels.

[Aer]

Que je regrette cette époque sans internet ou t'étais pas obligé de te faire casser les couilles par des types parce que tu n'as pas Bac+8 en acoustique.

Ta vidéo est très intéressante, en effet (même si j'ai bien souligné qu'il y avait des trucages pour arriver à des rendus équivalents, mais si le terme trucage te file des boutons on peut employer le terme "technique").
Maintenant, il se trouve que j'ai des albums en version vinyle et en version CD, que je les utilises avec le même ampli et les mêmes enceintes (les lecteurs respectifs étant tout deux de qualité) et pourtant le son est différent.
En conclusion, au lieu de lever les yeux au ciel, je te conseille de les fermer et d'ouvrir tes oreilles.

Mais je dois surement vivre dans le monde merveilleux des audiophiles.

[Tetho]

Ouais, c'est différent. Pas meilleur, ni pire, à qualité de mixage égale bien sûr. Et surtout pas pour la raison que tu as expliqué (qui est la vraie raison pour laquelle j'ai posté la vidéo, non un enregistrement numérique c'est pas des crêtes plates et des effets d'escalier)

Ça fait depuis l'introduction du CD Audio, donc maintenant plus de 30 ans, que les meilleurs labo d'acoustique se sont penchés sérieusement sur la question numérique contre analogique, et aucun n'a pu trouver une différence de qualité significative entre les deux. Tout le monde est d'accord, ça sonne différemment, mais techniquement parlant impossible de dire si l'un est meilleur. C'est une bête question de préférence personnelle, comme ceux qui prennent leur thé avec ou sans sucre.
Et comme le type dans la vidéo le rappelle, dans les années 80 le macaron AAA sur les CD était la marque d'un enregistrement de qualité supérieure, car ils avaient plus d'amplitude que les bandes analogiques.

Maintenant, il se trouve que j'ai des albums en version vinyle et en version CD, que je les utilises avec le même ampli et les mêmes enceintes (les lecteurs respectifs étant tout deux de qualité) et pourtant le son est différent.

Je veux pas faire mon nazi, mais ton matos ensuite il est analogique ou numérique ?

[Ialda]

Mais je dois surement vivre dans le monde merveilleux des audiophiles.

[Aer]

Je veux pas faire mon nazi, mais ton matos ensuite il est analogique ou numérique ?

Je te laisse juger.

(et pour me la péter :p)

Ialda > Ca a pas l'air si merveilleux. REMBOURSEZ §

[Ileca]

Je trouve vraiment étrange qu'un sujet "Vos derniers achats" finisse en concours de bites. Vraiment étrange.

[Ialda]

Attends que Merlinou tombe dessus.

[Ileca]

Parce qu'il en a une très grosse ?

[Deathmes]

Qu'est ce que j'ai pas déclenché. Désolé Merlin.

Harman Kardon

Faut quand même sortir un certain budget. On verra ça dans quelques années.