Le topic cinéma

[Merlin]

Ouais enfin les Bond culcul la praline de Roger Moore s'ils étaient bien funs en leur temps ont sacrément pris un coup de vieux à tout les niveaux.
Aussi bien sur le scénario ultra prévisible et redondant, que l'humour et la réalisation très basiques.^^"

De plus ils sont trèèèèss éloignés des romans bien plus "sombres".

A la limite ceux avec Timothy Dalton qui même s'ils ont eu moins de succès, sont bien plus intéressants avec un Bond plus "humain". Moins chevaleresque que Moore et Connery et qui déjà se laisse aller à la vengeance.

[Nemo]

Ca choque au début mais on s'y habitue bien et ça change du Bond totalement dépassé avec ses gadgets kitch et ses filles qui lui tombent dans les bras on ne sait plus trop pourquoi.^^"

Euh non, on ne s'y habitue pas. A la rigueur, tu t'y es habitué, mais pour avoir connu mon premier choc cinéma avec You Only Live Twice, je peux t'affirmer que je ne m'y habituerai jamais. Le seul rapport avec James Bond, ce sont les noms. Mais franchement, cela n'était pas la peine d'appeler ça "James Bond" si c'est pour s'éloigner autant des fondamentaux. Rendez-nous Pierce Brosnan, ou Sean Connery ; même à son âge, je suis persuadé qu'il sera plus crédible que le Poutine blond qui incarne le personnage en ce moment

Pourtant, les deux derniers JB (un peu plus dans Casino Royale que dans Quantum of Solace) sont ceux qui se rapprochent le plus du "vrai" James Bond, celui des romans (l'espion très brutal).

[Gemini]

Pourtant, les deux derniers JB (un peu plus dans Casino Royale que dans Quantum of Solace) sont ce qui se rapproche le plus du "vrai" James Bond, celui des romans (l'espion très brutal).

Argument lu et relu. Mais je n'ai pas souvenir d'avoir mentionné une seule fois les romans.

[Nemo]

Argument lu et relu. Mais je n'ai pas souvenir d'avoir mentionné une seule fois les romans.

Certes, mais James Bond, c'est avant tout les romans. Les films ne sont pour la plupart que de pales adaptations. Parler de James Bond sont se référer au héros aux romans, ce n'est pas vraiment parler de James Bond

[Tetho]

Le vrai problème de Quantum of Solace c'est que le film est vain, on se retrouve à la fin au même endroit qu'a la fin de Casino Royale, ce qui le fait pas pour un relaunch qu'on nous a annoncé scénarisé de manière plus rigoureuse et suivie. Et personnellement autant j"ai aimé CR autant QoS m'a paru inutilement violent et pyrotechnique pour pas grand chose au final.

Quand à Roger Moore, ce mec là est une catastrophe pour le cinémas britannique. Il lui faut une doublure pour prononcer plus de 2 phrases à la suite et un cascadeur pour descendre 3 marches.

[Xanatos]

Ouais enfin les Bond culcul la praline de Roger Moore s'ils étaient bien funs en leur temps ont sacrément pris un coup de vieux à tout les niveaux.
Aussi bien sur le scénario ultra prévisible et redondant, que l'humour et la réalisation très basiques.^^"

De plus ils sont trèèèèss éloignés des romans bien plus "sombres".

Seuls les tout premiers épisodes ont vieilli mais ils ont su garder beaucoup de leur charme.
Et puis ça dépend de certains des volets.
Par exemple "Dangereusement Vôtre": je l'avais vu une fois en 1985 lors de sa sortie au cinéma, je ne l'avais plus revu pendant de longues années mais j'en avais gardé de bons souvenirs bien qu'un peu flous.
Je l'ai revu en 2008 et je l'ai adoré, je l'ai trouvé dynamique, passionnant, bien réalisé et très drôle.
Et Christopher Walken campait un bad guy tout simplement excellent.

Je préfère de loin le James Bond de Roger Moore qui campait un espion charmeur, décontracté, sympathique attachant et doté d'un humour pince sans rire délectable à l'espèce de brute débile monolithique et insensible joué par Craig.

Je préfère très largement n'importe quel épisode de Bond avec Roger Moore ou Sean Connery à tous les films de la saga dans lesquels ont joué Craig et Brosnan (même si j'ai apprécié "Casino Royale" et que "Demain ne meurt jamais" est le seul épisode avec Brosnan que j'ai aimé).

Et "L'espion qui m'aimait", c'est le meilleur épisode avec Roger Moore et c'est de loin l'un des meilleurs épisodes de la saga qui réunit absolument TOUS les éléments qui ont fait de James Bond une série culte.

Je suis d'accord néanmoins avec toi au sujet de Timothy Dalton qui était crédible, touchant et humain dans le rôle de Bond.

Quand à Roger Moore, ce mec là est une catastrophe pour le cinémas britannique. Il lui faut une doublure pour prononcer plus de 2 phrases à la suite et un cascadeur pour descendre 3 marches.

Absolument pas d'accord. Roger Moore est l'un des meilleurs interprètes de Bond et c'est un excellent acteur, il est charismatique, il a de la classe et il est drôle.

Je le préfère de très loin à Daniel Craig ou à Pierce Brosnan qui, à l'exception de "demain ne meurt jamais" n'a jamais su trouver le bon ton pour interpréter le personnage.

J'en profite pour donner le lien d'un dossier écrit par mon ami Indianagilles qui rend un bel hommage à l'interprétation de Roger Moore dans le rôle de Bond et il met en exergue les qualités des épisodes ou Moore joue Bond tout en soulignant ses défauts:

http://indianagilles.over-blog.com/article-6563223.html

Il en a écrit un tout aussi réussi sur les Bond interprétés par Sean Connery:

http://indianagilles.over-blog.com/article-5360471.html

[asakura]

Visionné Apocalypse Now Redux :

Je n'avais jamais vu la version courte de ce film et j'ai donc découvert l'oeuvre de Coppola avec celui-ci. Très intéressant ! Tout au long du film on voit les hésitations de Willard quant à sa mission. Au fur et à mesure de la lecture de son dossier, il s'entifie de plus en plus à celui-ci. Et ses interrogations sont tout ce qu'il y a de plus justifiées. Pourquoi être envoyé en pleine guerre du Vietnam pour arrêter un Colonel accusé de meurtres sur des Vietnamiens ? Tout au long de l'avancé du scénario, on se rend compte de l'effet de folie que provoque la guerre sur les soldats. Avec en tête, le colonel Kilgore qui attaque un village Vietnamien, puis exige qu'un enfant vietnamien soit transporté à l'hôpital avant de demandé une attaque au Napalm sur le village pour dégager les environs et permettre de surfer. La folie du personnage est renforcé lorsqu'il fait tourner des hélicoptères avec un enregistrement de sa voix demandant à Willard de lui rendre sa planche de surf car "c'est dur de trouver une bonne planche". Sur les héros eux-mêmes ont se rend compte de l'évolution avec par exemple la scène du controle du Sampai malgré l'interdiction de Willard. Où les membres tuent par réflexes tous les passagers. Willard lui même achève froidement l'une des femmes lorsque les soldats tentent de secourir une survivante après s'être rendu compte de la méprise. L'un des changements les plus choquant est bien entendu le personnage de Lance. Surfer aguérri, jeune homme bon vivant qui après avoir pris un acide n'est plus que l'ombre de lui-même. Qui passe son temps à se peindre le visage et qui demande à aller chercher son chiot lorsque Clean se fait descendre.

Au niveau de la réalisation, j'ai là aussi été bluffé. Le film ne supporte absolument pas son âge (1979). Je ne suis certes pas adepte de ces effets gerbes de lumières en tout genre lors des explosions mais les effets étaient malgré tout extrêmement bien faient. La mise en scène est également des plus soignées, la dernière partie du film notamment utilise de subtils plans nocturnes. Les thèmes sonores fond en revanche quelques peu kitsh alors que les chansons sont elles parfaitement adaptées au scénario.
Egalement, après avoir vu que Ogouz doublait Willard en français, je me suis plutôt dirigé sur la VOSTF ^^". Quel surprise que d'entendre avec la séquence de la plantation française, un superbe français correctement dicté et sans aucun absent. En revanche, en entendant les phrases anglaises, pas de doute... il s'agissait de vrai français puisqu'avaient un accent anglais parfaitement épouvantable...


En quelque mot, j'ai vraiment trouvé ce film fabuleux. Très intéressant de réflexion sur la nature humaine, sur l'évolution des personnages et leur intéraction. Je regrette simplement l'absence du générique de fin montrant la destruction finale du village qui aurait accentué le malaise de cette fin pourtant déjà si réussie.

[Calypolite]

Je préfère très largement n'importe quel épisode de Bond avec Roger Moore ou Sean Connery à tous les films de la saga dans lesquels ont joué Craig et Moore (même si j'ai apprécié "Casino Royale" et que "Demain ne meurt jamais" est le seul épisode avec Brosnan que j'ai aimé).

Je pense que tu voulais dire Brosman.

Moi j'aime bien Timothy Dalton dans Tuer n'est pas jouer
On a tendance à vite l'oublié je trouve

[Xanatos]

Je pense que tu voulais dire Brosman.

Moi j'aime bien Timothy Dalton dans Tuer n'est pas jouer
On a tendance à vite l'oublié je trouve

Oups au temps pour moi, désolé pour l'erreur, je parlais effectivement bien de Brosnan (j'ai édité).
Moi aussi j'aime beaucoup Timothy Dalton et "Tuer n'est pas Jouer" est un très bon épisode de la saga.
Dommage que Dalton ne soit pas resté plus longtemps sur la série, il était bien meilleur que les acteurs qui lui ont succédé...

[Gemini]

Pas fan des épisodes avec Dalton, un peu trop violent à mon goût. En particulier avec ce qui arrive à Felix dans Permis de Tuer :/
Pour ses deux films, je retiendrai surtout les cascades de Julienne.

[GregBond007]

Merci Xanatos pour ces liens.

Etant moi-même un très grand fans de James Bond, je ne peux qu'être d'accord avec IndianaGilles.
Si j'avais à définir les rôles, je dirai Connery sérieux et sombre et Moore plutôt fun

Je n'ai pas spécialement de préférence vu que les rôles et les périodes n'ont rien à voir mais visuellement, je préfère Sean Connery. Par contre, les films les plus sympas restent les Moore alors que les cultes sont Connery.

Bref, j'ai vraiment trouvé intéressant cette analyse des 2 personnages et ça me donne envie de tous me les refaire.

[Skull Leader]

Je suis fan de Daniel Craig depuis Casino Royale et c'est grâce à lui que je m'intéresse à James Bond. J'aime bien sa froideur et son côté bulldozer. J'en avais déjà parlé à la sortie de Quantum.
Il y a quand même une chose qu'on ne peut nier concernant Quantum of solace : ce film est visuellement beau avec plein de détails très appréciables comme les reflets sur la carrosserie de l'Aston Martin au début, les avions en vol espacés de quelques mètres, le vue du désert en plan large, en fait il y a plein de plans larges qui donnent un côté carte postal sympathique. Cela apporte du contraste par rapport à la violence et l'action.

[lechasseur13]

Pendant les vacances de noël je me suis vu :

Mon père et nous : suite des deux premiers, il était impérative de le voir. Et pas de deception, comme les autres volets on rit de bon coeur. Comme Toy Story 3, un volet qui je pense conclut cette triologie.

Et Raiponce : Ouais sa va il est pas mal, même si je m'attendais a mieux de ce film.

[Xanatos]

Merci Xanatos pour ces liens.

Etant moi-même un très grand fans de James Bond, je ne peux qu'être d'accord avec IndianaGilles.
Si j'avais à définir les rôles, je dirai Connery sérieux et sombre et Moore plutôt fun

Je n'ai pas spécialement de préférence vu que les rôles et les périodes n'ont rien à voir mais visuellement, je préfère Sean Connery. Par contre, les films les plus sympas restent les Moore alors que les cultes sont Connery.

Bref, j'ai vraiment trouvé intéressant cette analyse des 2 personnages et ça me donne envie de tous me les refaire.

Je suis ravi que les dossiers d'Indianagilles sur Sean Connery et Roger Moore t'aient plu Gregbond007!

D'ailleurs ces deux acteurs sont mes interprètes préférés de James Bond.

Quant aux films, c'est vrai que j'aimerais bien les revoir (une fois de plus ^^) surtout "Bon Baisers de Russie" et "Au service secret de sa majeté" (le seul Bond joué par Lazenby) que je n'ai plus revu depuis foooooort longtemps.

Pendant les vacances de noël je me suis vu :

Mon père et nous : suite des deux premiers, il était impérative de le voir. Et pas de deception, comme les autres volets on rit de bon coeur. Comme Toy Story 3, un volet qui je pense conclut cette trilogie.

Et Raiponce : Ouais sa va il est pas mal, même si je m'attendais a mieux de ce film.

Je suis du même avis que toi à propos de Raiponce: sympa mais globalement assez décevant et peut être un peu trop gentillet.
J'ai passé un moment agréable, mais ce n'est pas un film que je reverrai.
Dommage, la bande annonce m'avait emballé et fait éclater de rire et je m'attendais à un film aussi barré et loufoque que l'hilarant "Kuzco l'empereur Mégalo"...
J'étais loin du conte, pardon! du compte.

Parmi les films d'animation produits par Disney et Pixar sortis cette année, j'ai largement préféré "La Princesse et la Grenouille" et "Toy Story 3" que j'ai trouvé infiniment plus enthousiasmants, drôles, émouvants et exaltants.

[Ialda]

Le juge Ti et le mystère de la flamme fantôme

Alors que l'impératrice de Chine fait construire au cœur de la cité impériale une statue de Bouddha géante, un mystérieux mal s'abat sur des hauts dignitaires. Sans savoir pourquoi ni comment, leurs corps prennent feu. Ne voulant pas risquer la déstabilisation du pouvoir en place, l'impératrice ordonne de libérer le détective Dee, seul homme capable de résoudre l'affaire... (source)

Apres le Sherlock de Guy Ritchie, il était logique de voir la Chine donner un coup de jeune à son limier national. C'est faite chose grâce à Tsui Hark... même si du coup, voir le juge se bastonner avec les suspects et multiplier les combats d'arts martiaux, même s'ils ne nuisent en rien à la compréhension d'une enquète emberlificotée (et qui de toute façon, ne sert que de prétexte), détonne par rapport à la version VanGulickienne du personnage. L'empire du milieu s'est réapproprié le personnage (et ne l'avais même sans doute jamais perdu, si on en crois les multiples dramas diffusés ces dernières années), à voir aussi sur ce sujet le passage dans le bazar fantôme renvoyant à ces intermèdes surnaturels présents dans les histoires d'origine mais expurgées dans la version du Hollandais.

Le film est amusant. Pourvu qu'on soit disposé à apprécier sa débauche de CG et ses combats tourbillonants, il y a moyen de passer un très bon moment devant.

[Battou]

Beuh, vilain. Il est même pas encore sorti au ciné que t'as déjà chopé les dvds imports. Comment tu veux que la distribution de films asiatiques s'améliore T__T

Sinon j'ai vu le Frelon Vert by Gondry.

Et c'était chouette. Je regrette juste un peu le côté "mauvais garçon gaté" trop appuyé donc souvent gonflant du personnage principal. A part ça bon divertissement à 100 à l'heure avec des séquences bullet time sympa. Peut être le moins pire "film de héros" de l'année (parceque Captain America, Thor et Green Lantern, gloups).

Je suis du même avis que toi à propos de Raiponce: sympa mais globalement assez décevant et peut être un peu trop gentillet.
J'ai passé un moment agréable, mais ce n'est pas un film que je reverrai.
Dommage, la bande annonce m'avait emballé et fait éclater de rire et je m'attendais à un film aussi barré et loufoque que l'hilarant "Kuzco l'empereur Mégalo"...

Oui mais la 'méchante' de Raiponce était quand même bien pensée. Un peu sifflée, megalo, mais sans partir dans les shows en roue libre comme Yzma de Kuzco. Bref, ce fut un Disney chouette et bien amusant, je trouve. (Je le préfère à la Princesse et la Grenouille). Mon seul vrai reproche vient de la direction artistique. Du moins j'ai souvenir que le projet au départ pensait employer une sorte de cell shad pour donner une griffe de livre de conte vivant. Hors là on a de la 3D, certes belle mais lisse façon Barbie.

[Skull Leader]

Le Frelon Vert de Michel Gondry


"Qui est le frelon vert ? C'est moi mais chuuut."

Britt Reid n'est pas un héros, il joue au héros en fait. Et c'est bien ce que Kato lui reproche. Il est resté un gamin insouciant qui rêve de justice et qui passe son temps à courir après les filles. Et il va attendre la fin du film pour réaliser qu'être un héros n'est pas un boulot de tout repos. Moi j'adhère totalement car on est loin de l'histoire de vengeance qu'on nous sert depuis des lustres.
Gondry a fait du bon boulot. Seth Rogen, bah c'est Seth Rogen (le même que dans l'excellent Pineapple Express). Jay Chou pour son premier film US est très bon. Christoph Waltz joue un vilain comme on a pas l'habitude d'en voir, drôle et ironique. Mais il y a surtout un personnage qui cartonne tout sur son passage, c'est Black Beauty.

Le rendu 3D est bien fichu mais il sert peu.

Bonne comédie d'action pour moi. So, let's roll Kato !

[Rei]

Vu ce soir le dernier film de Clint Eastwood : Au-delà Les critiques étaient assez mitigées et je me demandais donc ce que ça allait donner.

Une femme, un homme et un enfant, tous ayant des vies différentes et vivant dans des lieux bien différents, vont finir par voir leur destin se croiser, car ils sont liés par ce que cache l'au-delà. Marie a en effet vécu une NDE (Near Death Experience) suite à un tsunami, l'autre souhaite oublier son "don" qui est en fait plus une malédiction qu'autre chose : George est en fait médium mais ne veut plus faire de "séances" ; c'est sans compter son frère qui aimerait bien profiter de son talent très lucratif... Le petit dernier, Marcus, cherche inlassablement le moyen de retrouver l'être cher qu'il a perdu et fera tout pour y arriver...

Trois histoires donc assez touchantes qui s'entremêlent pendant le film et dont on se demande comment elles vont finir par se croiser mais ça on ne le voit que vers la fin

J'ai bien aimé ce film et surtout l'histoire du jeune garçon Marcus. Ce n'est pas le meilleur de Clint Eastwood mais il attaque un sujet difficile. Il n'apporte évidemment pas de vraie réponse (qui en a de toute façon) mais il soulève des interrogations et même les personnages secondaires sont dans des situations difficiles.

Bref, un bon film que je ne regrette pas d'avoir vu

[Skull Leader]

Tron Legacy de Joseph Kosinski.


(Cette moto ne brille pas mais c'est celle que je préfère dans le film ^^)

Il y avait un paquet d'avant-premières pour ce film ce soir dans tout le pays dont une à l'UGC Bercy. J'y étais.

J'ai un avis plutôt mitigé. Visuellement, c'est bien fichu. Les personnages sont intéressants. L'histoire est plus sérieuse que celle du premier film sans être trop compliquée.
Mais les séquences de duels à coups de disque ainsi que les courses poursuites sont superflues. C'est les J.O. pendant un bon moment. De plus, on y comprend pas grand-chose à ce montage, bien que ce soit correctement filmé.
Le visage de CLU, l'avatar de Kevin Flynn a.k.a Jeff Bridges, fait trop fake.
Et concernant le rendu 3D, mis à part quelques rares plans, il est inexistant. Celui du Frelon Vert de Gondry est bien plus convaincant.
Et puis les ISO dont Flynn parle, c'est un sujet intéressant mais il est juste survolé et vite expédié.

J'ai découvert Tron 1982 il y a quelques semaines, et j'ai apprécié ce film surprenant et plaisant.
Tron 2010 est un peu trop long, un peu lourd mais plaisant quand même. Heureusement que Jeff Bridges est là.

Enfin, la BO des Daft Punk est excellente. "The Grid, a digital frontier ..."

[Rei]

Vu aussi The Green Hornet hier soir. Je ne connais pas la série d'origine mais le film est loin d'être inoubliable... Britt n'est pas en effet un héros mais un sale gosse qui joue au héros. Il est même assez énervant. Bref de grosses ficelles dans ce film qui n'est pas le plus nul que j'ai vu c'est sûr mais qui ne me donne pas spécialement envie de le revoir.

Tron ça sera pour plus tard (enfin quand il sortira) mais faut d'abord que je vois le film de 1982

[Nemo]

Tron ça sera pour plus tard (enfin quand il sortira) mais faut d'abord que je vois le film de 1982

Bon courage, moi je n'ai jamais pu aller jusqu'au bout.

[Rei]

Je verrai bien

[Gemini]

Tekken : La différence entre Tekken et n'importe quelle autre adaptation de jeu de combat ? Les comédiens de doublage français sont incapables de prononcer des noms comme "Kazuya" et "Heihachi" ; ça en devient ridicule. Déjà que le film, bon...
A un moment, Heihachi nous gratifie d'un "tu ne comprends rien à l'esprit Tekken", et ça résume bien le problème. Le scénariste (s'il existe) a privilégié l'histoire au détriment des personnages. Oui, vous avez bien lu : il adapte un jeu de combat - donc un produit basé exclusivement sur ses combattants - mais ne garde que Heihachi et Eddy parmi les charismatiques (il préfère prendre Miguel Rojo et Raven), ajoute une histoire de résistance et de tyrannies sanguinaires, et si je vous parle de Kazuya VS Anna VS Nina, ben ce n'est pas un combat mais un plan à trois. Ah, et Heihachi est un gentil... Quant au fait que le tournoi possède un tableau incompréhensible, ou que tous les héros américains du film soient des Japonais, je ne reviendrai même pas dessus. Pour résumer, disons que lol.
Quelques bonnes scènes relèvent le niveau, mais dans l'ensemble, c'est le genre de trucs à réserver pour les soirées pizza-bière entre potes, juste pour se marrer un bon coup.

[Rei]

Tron ça sera pour plus tard (enfin quand il sortira) mais faut d'abord que je vois le film de 1982

Bon courage, moi je n'ai jamais pu aller jusqu'au bout.

Bon avant d'aller voir Tron la semaine prochaine (normalement), j'ai vu celui de 1982. Oui Rody j'ai réussi à aller jusqu'au bout. Je trouve le début mal fait. On ne sait pas dans quoi on s'embarque et on se dit "mais c'est quoi ce film OMG" J'ai même failli changer de film (Final Fantasy VII - Advent Children en blu-ray) mais je me suis dit "allez non on regarde jusqu'au bout histoire de tenter de comprendre de quoi ça parle et pour pouvoir comparer avec Tron L'Héritage la semaine prochaine" Alors oui ce n'était pas un grand film (je suis sure que j'aurais mieux apprécié le visionnage d'Advent Children ^^) mais je ne me suis pas endormie (ce qui est déjà un avantage comparé à Dune déjà où les 2-3 fois où j'ai tenté de le voir je me suis endormie à chaque fois ) Bref, je suis parée pour voir le film 30 ans après maintenant

[Merlin]

Tron premier du nom je l'ai vu il y a des années et je me suis ennuyé devant.
En plus en ce temps là j'étais pas vraiment réceptif aux prouesses techniques qu'à pu avoir le film à l'époque.