Le tychoscope et les poussins NewtypeIl est possible que vous ayez déjà entendu parler de cette thèse, car elle date du milieu des années 80. Pour ma part, je l'ai découverte très récemment. Elle est basée sur l'imprégnation de poussins à leur naissance (le fait qu'ils prennent le premier objet qu'ils voient pour leur mère) et l'objet de cette imprégnation, à savoir un
tychoscope.
Selon René Peoc'h, une différence statistiquement significative a été notée dans les mouvements du tychoscope selon que les poussins soient absents ou présents. Lorsque les poussins sont absents, le tychoscope suit des mouvements aléatoires conformes aux règles du hasard. Mais quand les poussins imprégnés sont présents, le tychoscope semble se déplacer plus souvent dans leur direction. Lorsque l'imprégnation est négative (poussins effrayés par un tychoscope muni d'une flamme), le robot paraît au contraire s'éloigner de la zone où se trouvent les petites bêtes.
L'étude a été évidemment critiquée, notamment par le
Cercle Zététique en se basant sur l'effet de bord et de coin. Malheureusement, cette critique ne tient pas compte du fait que les mouvements du tychoscope ont été enregistrés avec et sans poussin et qu'il y a des différences significatives entre les deux.
Je ne sais pas s'il y a eu d'autres critiques de cette étude ou si l'auteur a pu pousser plus loin ses recherches, comme il le souhaitait à la fin de sa thèse. J'ai cru comprendre que l'on avait tenté de nouvelles études avec des humains, mais que le succès n'était pas au rendez-vous sauf quand ils étaient endormis. Cependant, je n'ai pas trouvé de document aussi complet à ce sujet. Dans son chapitre 2, Peoc'h aborde cette question même si les résultats ne sont pas aussi concluants qu'avec les poussins.