@Dorian Grey : tu sais, si le gars poste au dessus de toi, t'es pas obligé de tout le quoter en entier, si c'est pour ne pas faire de quote wars.
je me souviens que Heiji-chan sur les divers forum, omettait très souvent de dire de quel mangashi venait le scan. bon parfois c'est evident, mais quand on te dit le nouveau auteur va faire un manga, puis juste le scan, c'est sympa, mais parfois on ne se souvient pas forcement chez qui est affilié le mangaka. Après il est vrai, quelle différence, çà passera sous la moulinette des scanlations. Mais moi j'aime bien savoir.
manga-news, il fut une époque où ils se citaient pas leurs sources. J'ai remarqué le changement l'année dernière ou celle d'avant.
parfois la source c'est l'éditeur, çà coule de source, mais pour les news from japan, çà m'étonnerai qu'il y a quelques années, manga news avait directement la source chez la shueisha/shogakugan/kodansha.
en français, avant manga news, il y avait the ryoweb qui existe encore mais hélas est un poil mort. Il y avait également Topmanga, avec des news avec plein de fautes d'orthographe et un forum de kikoolol & un chan irc encore pire.
Et bien sûr on avait le forum de mangaverse, vu que c'était (c'est encore mais moins j'ai l'impression) peuplé de VIP qui bossaient chez les éditeurs.
Manganimation.net s'est surtout inspiré du style de The Sugoi! version bleu. ANN n'avait pas encore explosé, en 2002 c'était encore un petit site de campagne. Nos principales sources étaient Maya Natsume, et Moonphase plus d'autres dont j'ai oublié le nom. Moonphase était sa source principale, selon les aveux de Fab quelques années plus tard.
Manga-news a écrit:Et puis ma vision, c'est qu'une information officielle (délivrée par les magazines, sites officiels ou en conférence publique) est accessible à tous, elle n'appartient pas à celui qui la sort en premier.
Oui et non, car si par exemple un site A donne une news qui n'est trouvable nulle part sur le net (a part dans un magazine japonais au Japon), et qu'un site B reprends cette news, en citant juste le magazine (donc en gros il a juste recopié ce que disait le site A, vu qu'il n'a pas le magazine) comme source, alors que sa source à lui pour écrire l'article est le site A. Avoue que c'est un peu bizarre.
çà me rappelle quand Manuloz avait fait son sakuga dump sur You Yoshinari, et qu'un abruti bossant chez Total-Manga a newsé le Tezuka par Yoshinari, sans nous citer et juste citer la source de Manuloz. Sachant ce qu'avait fait Manu n'était pas une news, vu qu'il a récupéré un truc qu'il a trouvé 6 mois auparavant et que c'était surtout un travail de déduction par rapport à son style sur pixiv. Et c'était surtout une présentation de l'animateur, plus qu'une news. Et que eux se contente de dire "exclusif, l'animateur yoshinari qui a bossé sur Gurren-Lagann a dessiné du Tezuka".
C'est sûr que leur news exclusive fait tâche quand à côté t'as un pavé de 2 pages sur l'animateur.
maintenant Dorian, essaye de déduire où est le mal.
Dorian_Grey a écrit:Logique, en France, les "acteurs" de l'actualité japonaise ne sont pas du tout solidaire entre eux. D'où cette méfiance et ce dénigrement à l'égard des uns et des autres qui peuvent se faire sentir.
personnellement, cela ne m'a jamais gêné de citer
Ritual Scanforge Manga-news, MATA ou Mangaverse sur un forum. J'ai également souvent vu MATA citer du manga news sans problème.
donc le coup de le manque de solidarité, pouet pouet.
sinon j'ai aussi un joli log privé de ton patron & moi, qui demandait quels étaient nos sources via le forum de manganimation.net
evidemment, il ne devait pas lire très souvent le forum, vu que la signature de manu est composé des principales sources possibles. Mais j'étais sympa heing, je l'ai aidé.
si j'étais un salaud, je ferai partager. Mais je suis solidaire avec vous les gars.
AnimeWatcher a écrit:on n'a souvent que l'information brute, ce qui est dommage mais après, c'est une question de ligne éditoriale et le lectorat trouve peut-être ça gonflant ;)
et moi je t'ai déjà dit que l'overdose d'info, avec plein de kanji dans la tête c'était gonflant :(
Dorian_Grey a écrit:Du moment que ce n'est pas toi qui a écrit l'article en japonais et qui a été publié dans le magazine en question, je ne vois pas en quoi c'est gênant d'utiliser le même scan
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Dorian_Grey a écrit:Après si tu veux réellement t'approprier une image fait comme le font certains sites, en écrivant le nom de ton site dessus, par exemple, sinon impossible de savoir à qui elle appartient.
non, c'est moche.
Dorian_Grey a écrit:Et lorsqu'un lecteur nous la demande, les rédacteurs n'hésitent pas à la faire partager alors pas de quoi en faire tout une histoire.
chose que PERSONNE ne fait. C'est pas au visiteur de demander, mais au newser de respecter un minimum ceux qui lui ont mâché le travail.