DIVERS : Le Meilleur du manga 2013 chez Kazé Manga

[Gemini]

Lecture terminée. Procédons par ordre :

Points positifs :
- Le concept du bouquin (le classement réalisé par des professionnels et des journalistes amateurs).
- L'interview de Kaoru Mori, passionnante.
- Quelques très bons articles.

Points négatifs :
- Le bouquin n'a pas été relu. Ou alors mal. Et apparemment bouclé à la va-vite. Certaines polices de caractère ne permettent pas d'afficher le symbole €, il manque des mots, nous trouvons une grossière erreur de copier-coller dans les présentations des membres du jury (puisque celle d'Axel apparait en double), et sur cette même partie, l'ordre alphabétique n'a été que partiellement respecté : l'auteur l'a effectué avant de savoir quel nom chaque intervenant souhaitait utiliser, et n'a pas apporté de modifications en fonction.
- Le classement lui-même fait trop FIBD. Heureusement chaque intervenant détaille sa sélection, mais cela reste trop succinct pour avoir un réel impact.
- L'auteur n'a semble-t-il pas apprécié tous les manga du classement, et cela se ressent dans ses présentations ; dans certains cas, il met plus l'accent sur les défauts que sur les raisons derrière leur sélection par le jury.
- La moitié des articles n'ont aucun rapport avec le propos du livre, à savoir "le meilleur du manga 2013" ; l'article sur le Morning, celui sur les séries fleuves, l'interview de Rei Toma (dont aucun manga ne figure dans le classement),... Il en ressort une impression de chaos.
- Il y a un soucis dans l'identification du public cible. Le classement, trop porté sur le "culturel", lui donne une image très intellectuelle, l'article sur le Morning va dans ce sens, mais l'article sur "comment commencer les manga" s'adresse à un public néophyte. Là encore, problème de cohérence.

Apparemment, l'auteur souhaitait créer un équivalent du livre japonais présentant les coups de cœur des mangaka (il en parle régulièrement), mais il ne pouvait ni le traduire (puisque de trop nombreux titres cités ne sont pas sortis en France et ne sortiront jamais), ni justifier la création d'un équivalent français avec des intervenants forcément moins attractifs que des mangaka. Il a donc essayé de trouver un compromis entre le classement et des articles de fond, mais l'ensemble parait un peu bâtard.
Il faut le prendre comme un coup d'essai. S'il recommence pour l'année prochaine, nul doute qu'il aura perfectionné la formule.