Zêta Amrith a écrit:Tu peux bourrer de fan service tant que tu veux, si Peach pas enlevée alors pas Super Mario.
Ça me paraît évitable, dans la mesure où Peach fut un perso’ jouable dès le (faux)
Super Mario Bros 2 sur NES, qu’elle a eu sa propre itération (apparemment mort-née) de jeux avec
Super Princess Peach sur DS et qu’elle n’est plus systématiquement une damoiselle en détresse (cf.
Super Mario 3D World).Les contre-exemples sont certes encore largement majoritaires,
Super Mario Odyssey y revenant notamment tout droit, mais il est à parier que la série canonique déviera de plus en plus de ce seul objectif systématique. Quant au film, pour ne pas paraître trop idiot, il se devait de toute façon de trouver diverses échappatoires, dont très probablement celle-ci : si le scénar’, c’était de sauver Peach des griffes du méchant Bowser, on partait d’emblée avec un handicap lourd, dans tous les sens du terme.
Ce que je vois de la B.A me semble tout à fait viable, sans que ça ne préjuge de l’intérêt du film, prisonnier d’un univers qui a toujours moins valu par ce qu’il avait à raconter (probablement pas grand-chose) que par ce qu’il avait à servir à l’imaginaire des joueurs. C’est un matériau vidéoludique pur et ça ne peut donner qu’un film bancal. Mais je l’espère a minima attachant, au gré d’un fan service inévitable : il en faudra forcément beaucoup, ce qui n’empêchera pas foule de grincheux d’y aller de leurs doléances personnelles en soulignant que tel personnage est trop comme-ceci, alors qu’un autre n’est pas assez comme-cela. Mais c’est le propre des gageures absolues que sont ces adaptations tirées par la moustache, que de ne pouvoir contenter tout le monde.
Maintenant, ça a plutôt de la gueule, ça va flatter les fanboys et effectivement, la VF a l’air béton. Comme quoi, à condition de confier le doublage aux gens dont c’est le métier, plutôt que de mettre en avant des noms bankables sur des affiches, c’est quand même pas si compliqué.