Jeux-vidéos !!! Tu le crois ça ?? AHL © 1983

[Ramior]

Je parlais d'Universal.

[Lion_Sn@ke]

Ouais un speedrun Cuphead (toujours préféré les speedruns du skill, sans triche/exploit)

[Tetho]

(toujours préféré les speedruns du skill, sans triche/exploit)

La plupart des skips/gliches utilisés en speedrun demandent plus de skills que de finir le jeu normalement. Genre Ocarina of Time par exemple, les différents skips sont pas à la porté de tout le monde quand même ta nièce de 7 ans peut finir le jeu à la legit. D'autant plus en prenant en compte le fait que sur des runs si courts la marge de manœuvre est très limitée et l'exécution doit être d'autant plus rigoureuse (sur un run de 5H tu peux te permettre de perdre une ou deux minutes à gauche ou à droite, sur 15mins ça se joue à la seconde).

[Lion_Sn@ke]

(invocation du Tetho immédiate, according to keikaku )

(bon sinon pour ce que je viens de voir, il fait bugger le boss de la fleur sur sa dernière pattern, donc bon c'est pas encore totalement ce que j'attendais...)

[Lion_Sn@ke]

Star Wars Battlefront 2’s Microtransactions Are Shaping up to Be Pay-To-Win

http://www.gamerevolution.com/features/ ... M0o4Qkg.99

Non merci, ce sera sans moi EA

[Geoff34]

Vidéo old school : Steward Copeland (l'ex-batteur du groupe Police) en train de réaliser les musiques de Spyro The Dragon.

[Tetho]

Petite enquête sur le jeu vidéo en Allemagne de l'est par Super Bunnyhop.

[Lion_Sn@ke]

http://www.siliconera.com/2017/10/16/yo ... o-someday/

Q: What about the next Drakengard title?

Yoko Taro: I believe this one goes to the Square Enix producer who is over there, if the producer says he’ll give me money then I’ll make it anytime.

Q: What if you were to make the next NieR title?

Yoko Taro: I think I’d imagine a NieR: Automata sequel that everyone is thinking about, then make something that is not that. I’m going to ruin it, is what I’m thinking.

Q: Yoko Taro-san, you’ve touched up on video games, novels, and stage plays, so what form of media would you like to work on next?

Yoko Taro: I think this may be off-putting, but I’d like to make an adult video. I think of it as something I’d like to at least make once in my lifetime.

[Tetho]

La meilleur réponse est pourtant la dernière.



Si ça te plait, jette un coup d'œil à la Yoko Taro FAQ, c'est plus du même genre de non-réponse.

yokotaro @yokotaro
3rd, Remember. You know that Yoko Taro is one of the terrible videogame director. Do not bleive me. Thank you.

[Deluxe]

Electronic Arts vient d'annoncer la fermeture de Visceral Games, le studio connu notamment pour la série Dead Space.
Reste plus aux autres studios tués par EA de faire une petite place au nouveau.

[Sch@dows]

Je ne sais quoi penser de cette affiche.

Je ne connais pas la moitié des studio, mais plusieurs d'entre eux n'ont pas été fermé.
Dans les années 90, Origin et Bullfrog s'était dissous dans la masse salariale d'EA (comme l'éditeur en avait l'habitude à l'époque).
De l'autre côté, Bioware et Criterion Games sont toujours vivant^.

Du coup je me demande ce qu'il faut penser des autres studios. Ont-ils tous bien fermé ?

Quant à Visceral, si je suis le première a être nostalgique des 2 premiers Dead Space, on ne peut pas dire non plus qu'ils ont brillé derrière, que ce soit sur Dead Space 3 ou Battlefield Hardline. Et si le jeu star wars sur lequel ils bossaient va être revu en profondeur, c'est peut être aussi que ce dernier n'en valait pas la chandelle (et j'ai beau aimé Amy Henning pour son taff sur la saga Legacy of Kain et Uncharted ... elle ne peut sauvé un projet a elle seule).

Bref, je ne vais pas non plus pleurer pour ces studios. Ils ont accepter l'argent d'EA en connaissance de cause (ils ne s'agissait pas d'une OPA agressive et ils était bien content de toucher un salaire a chaque fin de mois).

[Tetho]

EA a quand même une sale réputation d'acheter des studios, de récupérer ses IP, de réorienter complètement la chose au point d'en aliéner les fans.
Visceral/Redwood a toujours appartenu à EA mais c'est les directives de ces derniers qui ont réorienté la franchise et l'ont vidé de sa substance de jeu en jeu.

Bref, je ne vais pas non plus pleurer pour ces studios. Ils ont accepter l'argent d'EA en connaissance de cause (ils ne s'agissait pas d'une OPA agressive et ils était bien content de toucher un salaire a chaque fin de mois).

Ouais mais aussi quand une grosse boite comme EA vient te voir au début on te promet plus de moyens pour accélérer ton développement, te permettre de travailler sur des projets plus ambitieux, que tu garderas ton indépendance créative... Ça tiens tant que le succès est là et que les objectifs sont tenus, mais au premier gros échec, paf on commence à resserrer la bride progressivement et au final tu fini sans marge de manœuvre.

[Sch@dows]

Comme tu le dis, la réputation d'EA (que je décrirais plus comme étant "des businessmen avant tout" plus que des "vilains méchants pas beau"), donc quand ils viennent frapper à la porte des studios, il ne faut pas jouer les surpris quelques années plus tard comme si leurs décisions étaient inattendu.

Après, je suis bien conscient que comme beaucoup d'éditeurs qui paient les employés des studios chaque mois, ils mettent leur grains de sel dans le développement des jeu, avec trop souvent un objectif de rentabilité plutôt que de risque. Mais c'est malheureusement le jeu, ces gens n'avancent pas des sommes aussi conséquentes pendant si longtemps pour risquer de viser une niche.

[Deluxe]

Tu en parles comme si le comportement de EA était quelque chose de logique et de courant pour un éditeur de cette trempe. Sauf que même dans ce milieu capitaliste et amoral qu'est jeu vidéo, il n'y a pas d'autre exemple d'une société qui agit de manière aussi systématique contre les intérêts des joueurs et de ses propres studios.

Rien que ces douze derniers mois il y a eu le fiasco de Titanfall 2 qui même en étant passé multiplateforme a vu ses ventes divisées par quatre, le fiasco Mass Effect Andromeda qui a tué la dernière série de RPG space-opera, et bientôt le fiasco de Star Wars Arnaquefront II et ses lootboxes. Et tout ceci n'est que la partie émergée de l'iceberg, parce qu'en coulisses les saloperies continuent avec il y a quelques jours le témoignage du réalisateur de Project Cars qui explique comment EA a tenté de tuer son studio et de voler sa technologie.

Mais le plus cynique là-dedans c'est que cela procède sans doute d'une stratégie de l'éditeur, qui cherche à se faire détester des joueurs tout en s'assurant qu'ils achètent quand même leurs produits parce qu'il craindront que les studios disparaissent si les jeux échouent commercialement.

[Ialda]

Zenimax s'est mangé coup sur coup trois échecs à la suite ces derniers mois. La question que je me pose ces temps-ci, c'est combien de temps il faudra attendre avant de les voir adopter la même politique que EA - ou se retirer du jeu vidéo.

Le problème n'est pas "le capitalisme" en soi, c'est la prédominance de la logique capitaliste sur tout autre type de considération dans nos sociétés modernes : un public correctement informé et sensibilisé ne devrait pas tolérer ce type d'attitude qui récompense les plus voyous.

Dans les années 90, Origin et Bullfrog s'était dissous dans la masse salariale d'EA (comme l'éditeur en avait l'habitude à l'époque).

Le cas Origin est bien documenté, et c'est le parfait petit prototype des pires torts qu'on puisse reprocher à EA dans ses relations avec ses studios tiers : développements avortés (Ultima 8 ), extension codée mais jamais commercialisé puis même perdue (Lost Vale), batardisation de franchise (Ultima 9, Ultima Forever)... mis à part le succès de Ultima Online, la relations EA/Origin a dû être un enfer pour les fans comme pour une partie des employés pendant pratiquement toute une décennie. Et le pire, c'est qu'on sait à quel point le fondateur d'Origin était opposé à l'idée de ce rachat, le méchant de Ultima 7 étant une référence assez peu voilée à EA; quelques mois après la sortie du jeu, le deal était signé

Actuellement, le nom "Origin" ne sert plus qu'à justifier le trademark du store électronique de l'éditeur. En terme de viol symbolique de l'image d'une compagnie, surtout une compagnie autrefois chouchou d'un type de public connus pour leur passion, on va assez loin.

[Yo-Dan]

Mais le plus cynique là-dedans c'est que cela procède sans doute d'une stratégie de l'éditeur, qui cherche à se faire détester des joueurs tout en s'assurant qu'ils achètent quand même leurs produits parce qu'il craindront que les studios disparaissent si les jeux échouent commercialement.

S'ils étaient à ce point tordus et pernicieux, on frôlerait le génie et ça me les rendrait presque respectables.
Mais tu les surestimes, je pense.

Dans le même ordre d'idée, quelle proportion "des joueurs" oriente stratégiquement sa consommation pour contribuer à la survie d'un studio ? Est-ce que ce sont pas des considérations et des calculs qui ne peuvent exister que chez une ridicule minorité de gamers sur-investis ? Sans condescendance aucune, je pense que tout le monde dans cette histoire est beaucoup plus premier degré, surtout quand il s’agit de se jeter sur FIFA ou Battlefront.

[Tetho]

Honnêtement le plan "faire signer un contrat d'exclusivité puis retirer le projet promis" afin d'asphyxier un studio et pouvoir piller son cadavre ça se place assez haut sur l'échelle du Dr. Denfer.

Maintenant je suis d'accord que EA est too big to fail, entre FIFA, Battlefield et Star Wars on a du mal à les voir se planter. Même si Mass Effect Andromeda montre que leurs grosses franchises ne sont pas forcément à l'abris d'un échec relatif.

[Yo-Dan]

Honnêtement le plan "faire signer un contrat d'exclusivité puis retirer le projet promis" afin d'asphyxier un studio et pouvoir piller son cadavre ça se place assez haut sur l'échelle du Dr. Denfer.

Je ne conteste pas tant ça que l'idée selon laquelle EA agit à dessein pour se faire haïr des joueurs. Ce serait génialement maléfique, mais ça n'est pas un plan. M'est avis plutôt qu'ils se moquent de se foutre à dos une petite poignée de mécontents tant ils se voient (et se savent) grands et forts, ce qui n'est pas la même chose.

[Tetho]

On parlait de capitalisme sauvage et justement à ce sujet Activision vient de se voir attribuer un brevet visant à pourrir les parties en ligne des joueurs pour les pousser à sortir le portefeuille pour des micro-transactions.

[Ialda]

Il y a une ambiguité - matcher contre ou avec ? Si les deux joueurs se retrouvent dans la même équipe, c'est encore plus insidieux que ça...

[Lion_Sn@ke]

The Witcher 3 Wild Hunt GOTY est disponible pour 20 euros sur le PSN/GOG/Steam

Protip pour ceux qui hésitent à prendre la version PS4 alors qu'ils ont les version PC du 1 et 2, on peut importer son cheminement (les choix effectués lors de son expérience du/des jeux) au moment de commencer TW3.

Du coup pas de soucis de cross-plateform ! (Surtout pour ceux qui comme moi veulent jouer sur PS4 Pro et on pas non plus le PC de ouf pour faire tourner correctement TW3 sur PC )

PS : bon après rien n'empêche de racheter le jeu sur PC quand j'aurai un PC plus puissant et qu'il sera encore moins cher dans 1 ou 2 ans :p

[Sch@dows]

il n'y a pas d'autre exemple d'une société qui agit de manière aussi systématique contre les intérêts des joueurs et de ses propres studios.

J'allais citer Activision (dans le genre de société immorale envers ses studios, elle est pas mal aussi) Mais Tetho s'est déjà chargé de la cité dans le cadre du non respect des joueurs.
En réalité, c'est aussi le lot de la plupart des gros éditeurs (Bethesda, Ubisoft, Capcom, etc.), même si on en parle moins.

Après je ne vais pas défendre EA non plus, mais la plupart du temps, je comprends leur démarche.

Par exemple, sur le cas de Project Cars (juste pour info, Ian Bell est pas mal désinhibé / bourré lors de cette interview de 2h en streaming). Si en effet, l'histoire du contrat d'exclusivité découplé du contrat pour le jeu Shift 3 est assez mal vu, ça reste finalement quelque chose d'assez courant (un contract d'exclusivité du studio sur une certaine période avec contre partie financière, puis un contrat par jeu).
EA leur avait d'ailleurs fait miroiter une orientation "simu" pour les Shift, mais ont été obligé de "casualiser" les jeux pour répondre à des exigences de rentabilité. Dommage pour la niche que représente les sim-racers, mais quand on voit que Shift 1 et 2 se sont bien plus vendus que Project CARS 1 et 2, difficile de reprocher quoi que ce soit à EA (ont pourrait en dire autant de capcom avec l'orientation des RE5 et 6 qui n'a pas plus à la fan-base, mais qui reste les épisodes les plus vendus).

De même, pour l'histoire du "vol de techno". Habituellement, toute technologie ou asset développé dans le cadre d'un contrat avec un éditeur va lui revenir (ils l'ont financer après tout). Donc quand l'équipe de Slightly Mad Studio s'est barrée, EA a voulu récupéré la techno et les assets. Sauf que le moteur de jeu utilisé par le studio leur appartenait avant de travailler pour EA (Madness Engine). Pour rappel, l'équipe en question a commencée comme une team de "modeurs", puis Ian Bell a transformé l'équipe en véritable studio, Sim Bin, connu pour la série des GTR (ils ont développé GTR2 en sous-traitant pour les nouveaux proprio de Sim-Bin qu'ils avaient quitté), et son donc arrivés chez EA avec leurs propres moteur et outils.
Au final, ça ne s'est même pas réglé devant les tribunaux.

Pour moi, a partir du moment où tu te vends à un éditeur, il ne faut pas s'étonner de faire les frais de ses priorités.
On ne voit ou n'entends pas parler de beaucoup de projets annulés car insatisfaisant pendant leur développement.

L'expérience a visiblement servit de leçon a Ian Bell, qui a réussit à ré-obtenir son statut d'indépendant pour son studio (ils sont quand même distribué par Namco Bandai), et qui, avec les sponsors qui font la queue devant le studio, pourrait se permettre de changer de distributeur comme ils le souhaitent.

Mais pour ce passage en indé réussi, combien vont crever la bouche ouverte ?

[Tetho]

Non mais le contrat d'exclu, pas de problèmes. Mais le contrat d'exclu sans le jeu promis à la suite pour asphyxier le studio, ça c'est criminel. Heureusement qu'ils ont pu s'en sortir en passant indé et en s'auto-finançant via le financement participatif.

Pour moi, a partir du moment où tu te vends à un éditeur, il ne faut pas s'étonner de faire les frais de ses priorités.

Encore une fois, tu ignores qu'être indé c'est souvent la galère pour survivre de contrat en contrat et que le soutiens d'un gros éditeur c'est souvent un soucis en moins pour payer tes employés chaque mois. Et les mecs de EA savent présenter l'offre de façon attractive.

[Sch@dows]

Je n'ignore rien de ça, et c'est bien ce que je dis, échanger sa liberté (avec la précarité qu'elle implique), contre une situation plus stable mais dans laquelle tu n'auras plus ton mot à dire.

Après, de mon point de vue du consommateur, je ne vais pas dire que je soutiens EA, surtout avec ce qu'ils ont fait de dead space, et cette récente affaire sur Star Wars (même si tout n'est pas mauvais dans leur décision air d'autres titres).

Mais du point de vue du développeur freelance que je suis (pas dans le jeu vidéo), je ne suis pas franchement choqué, tant c'est la norme.

L'affaire Shift 3, j'ai quand même peine à croire que EA est voulu coulé un studio intentionnellement, comme ça juste pour voir.
Ça sent plutôt le projet finalement tombé à l'eau (comme il en arrivé tout le temps). Et au final, leur studio a pu produire un autre jeu édité par un autre éditeur (Namco Bandai ayant dû mettre la main à la poche pour finir le développement du premier) même si l'argent des contributeurs (2,25 millions £), leur propre emprunt (1,5 moins £) et l'argent obtenu a côté, leur à obtenu un deal plus avantageux évidemment.

[Geoff34]

L'art de Yoshiyuki Takani, illustrateur né en 1935, spécialiste en Mecha et autres machines de guerre futuriste :

http://videogamesdensetsu.tumblr.com/post/166507123400/yoshiyuki-takani-%E9%AB%98%E8%8D%B7-%E7%BE%A9%E4%B9%8B-part-1-1988-1995
http://videogamesdensetsu.tumblr.com/post/166570574735/yoshiyuki-takani-%E9%AB%98%E8%8D%B7-%E7%BE%A9%E4%B9%8B-part-2-1996-2004-part