Sujet des Geeks avec (ou sans) lunettes : Parlons Hardware

[Afloplouf]

Y'a bien eu des tentatives de cartes graphiques externes déportées (avec les cables qui vont bien, y'a pas de pertes en perf) mais pour l'instant, la solution n'a jamais pris commercialement parlant.

[Ialda]

Je comprends bien le problème de la mobilité puisque c'est justement pour ça que j'avais claqué 2000 boules à l'époque (plusieurs mois en école ... avec un réseau où fallait aussi se battre pour contourner les ports bloqués pour jouer aux MMOS hem. ) , c'est juste qu'effectivement, en terme de rentabilité perf / prix c'est toujours un peu la même chose qu'il y a des années.
La vraie plaie c'est de pas pouvoir changer le GPU, parce que depuis le quad-core (sandy, ivy etc), hormis sur la gravure et la conso , les perfs n'ont pas tant évolué (contrairement au passage du duo > quad où avoir un core duo devenait un vrai goulot d'étranglement. )

pour le "m" , certes mais ça ne change rien aux specs boostées derrière un nouveau renommage , une 860m ne devrait pas être une 7xx m aux hormones, mais un nouveau gpu.
Dans le temps t'avais la Tnt 2, Tnt2 ultra, etc, mais ca restais une Tnt 2 u_u , t'avais 4 ou 5 déclinaisons de Voodoo 3 mais ça restais une Voodoo 3 (1000, 2000 etc)

Voilà, même si tu n'as pas forcément du 1=1 entre un GPU mobile et son équivalent desktop, au moins tu tirer le bénéfice d'une nouvelle archi.

Dans le cas du GPU choisis par Tetho, je suis tombé sur ça :
Lien

[Mattosai]

Voilà, même si tu n'as pas forcément du 1=1 entre un GPU mobile et son équivalent desktop, au moins tu tirer le bénéfice d'une nouvelle archi.

Dans le cas du GPU choisis par Tetho, je suis tombé sur ça :
Lien

Ce qui me rapelle aussi que les résos de portable sont aussi majoritairement en 1920*1080 aujourd'hui (et même du 2560*1440 commence à pointer le bout de son nez sur les portables... bonjours les perfs) , une autre chose qui me freine pas mal dans un achat sans avoir une carte béton (même un 15' , les dalles de réso inférieure se raréfient. C'est clair que sur du 1024*768 les jeux carburent... mais descendre en réso depuis l'arrivée du LCD c'est pas vraiment génial.)

@Afoplouf : ouep , un peu comme les carte son USB pour avoir du vrai son (mais bon , en même temps que de telles solutions se vendent peu c'est logique, cela va un peu à l'encontre de ce qu'on attends d'un portable - même si un portable de gamer est en général plus transportable que portable )

[Lion_Sn@ke]

Un premier PC "compact" avec des specifications convaincantes ?

http://www.lesnumeriques.com/ordinateur ... /test.html

Ce qui me fait penser que prendre un pc portable pour jouer... :/

[Mattosai]

Le portable que j'attendais est sorti et un peu moins cher que ce que je pensais :


Fin et léger 20mm sous les 2kg, 870m , design pas trop mal , SSD 128 et 1To, sous les 1500boules

contrepartie , pas d'OS (bon ça vu que dtf je mettrai windows 7 osef) , pas de lecteur optique (install par clef usb ou lecteur externe donc) , et 8go de ram, en rajouter 8 serait pas du luxe.

Craquera, craquera pas, on verra , en tout cas c'est ce style que j'aime bien , en finesse, ca change des mastodontes dont j'avais l'habitude.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00166742.html

[Ialda]

Clavier de Jacky mis à part il semble plutôt pas mal

Par contre une raison en particulier pour les 3Go de GDDR5 ?

[Mattosai]

Sur la carte vidéo ? c'est le gpu 870 qui m’intéresse , pour la mémoire 2 ou 3Go à cette réso (1980), ça doit jouer un peu niveau textures en stock entre autres mais pas des masses (j'ai une 770 2Go sur mon fixe ras) . c'est pas vraiment un critère sur lequel je me suis penché (GDDR5 spa nouveau par contre)

[Afloplouf]

contrepartie , pas d'OS (bon ça vu que dtf je mettrai windows 7 osef) , pas de lecteur optique (install par clef usb ou lecteur externe donc) , et 8go de ram, en rajouter 8 serait pas du luxe.

Avant que t'es besoin de plus de 8 Go de RAM y'a de la marge, les jeux qui en demandent plus de quatre sont encore rare. Ou alors tu fais de la photo/édition vidéo.

[Sch@dows]

Plus de 4 ce n'est pas du tout si rare, mais plus de 8, non là c'est encore extrèmement rare.
C'est un peu comme les 3Go de carte graphique, pour l'instant c'est assez useless en l'absence de 4K (l'écran ne dispose pas de cette résolution mais il reste possible de faire du 4K en downsampling).

Après, la récente interview du boss de crytek annoncant que les consoles next-gen vont vite être limitée avec les 8Go me fait doucement rire (surtout quand on voit comment sont maitrisé les ressources sur une console).

[Mattosai]

16Go ca sert surtout quand certains jeux sont optimisés avec les pieds et incluent un bon memory leak (la tendance avec les early access, même parfois à la release... Original sin qui n'est pourtant pas un monstre, est passé par cette case (corrigé depuis, enfin , j'espère) .... ça permet de tenir un peu plus longtemps Mais ouais c'est pas urgent.

Fin bon pour le moment rien de décidé, juste que c'est un vrai portable de gamer et pas un transportable de 4kg, ce qui est appréciable , pour changer , et je m'attendais a un prix bien plus costaud (c'est un peu le fleuron , la gamme ghost entre autres)

[Ialda]

Si tu aimes bien toi aussi multiplier tes onglets sous Chrome, les 8Go ils se remplissent vite et si tu as supprimé la mémoire virtuelle pour minimiser les écritures sur un SSD...

12Go, c'est bien

[Ialda]

Messieurs, nous y sommes enfin

Watch_Dogs Creative Director Shares More Information About PC Specs Requirements

Morin also claimed that a GTX670 will be able to run the game at Ultra settings, provided the CPU does not bottleneck the GPU. But what CPU is ideal for Ultra settings? Morin stated that every CPU that scores above 9000 points at Intel’s PassMark will be able to run the game at max settings.

“As a ref: cpu above 9 000 -10 000 should run decently in Ultra with a 670 GPU“

Only that Next-Gen games (games that are not built limited to 360/ps3 capabilities) will begin to make use of the hyperthreading/pseudo-8 cores.

Finally time to buy that i7.... ;p

[Sch@dows]

J'attends de voir (en particulier avec Ubisoft). Les jeux créent d'office bien plus de threads que de cores (physiques ou virtuels) disponibles.
Le fait que l'HT ne profite quasiment pas (voir même dessert dans certains cas) les jeux viens surtout du fait que les cores sont déjà pleinement utilisée par un thread (contrairement aux applications bureautiques).

Perso, je pense que cela ne changera rien pour l'i7 en général, hormis le modèle 6 coeurs (49xx). Par contre, les CPU AMD avec les 6 à 12 cœurs risquent d'en tirer parti si les thread ne sont pas trop dépendant les uns des autres.

[Ialda]

Bouh

[Sch@dows]

Mais bon, je reste stupéfait par la qualité de leur moteur snowdrop sur The Division.

[Ialda]

Explication de test sur la plainte Zenimax vs Oculus chez Gamasutra :
http://www.gamasutra.com/view/news/2182 ... Oculus.php

[Sch@dows]

Zenimax n'a pas tord sur tous les points, en particulier le fait que tout code produit par Carmack pendant qu'il était leur employé leur appartient, et que l'OR à progressé grâce au code de Carmack.
Mais bon, est-ce que l'OR utilise encore du code de cette époque ... ça reste a prouver.

[Ialda]

Le problème selon Zenimax est effectivement que OR ne serait pas au stade où ils en sont aujourd'hui s'ils n'avaient pas bénéficié à un moment donné de l'apport de ressources qui appartenaient alors à Zenimax, et il est difficile de leur donner tout à fait tort.

M'enfin ça va se résumer à un duel à mort entre les avocats de FB et de Zenimax avec probablement un accord en dehors des tribunaux, maintenant.

J'espère juste que la procédure ne va pas ralentir la mise sur le marché de l'OR...

Mais bon, est-ce que l'OR utilise encore du code de cette époque ... ça reste a prouver.

Probable que non, j'espère que non. Ça a dû être une de leurs priorités quand Carmack a changé de navire de toute façon

https://twitter.com/ID_AA_Carmack/statu ... 2252485633

[Sch@dows]

De toute façon, l'OR met clairement trop de temps a sortir. Il ne sera pas surprenant que d'autres soit disponible d'ici la sortie d'une version commerciale.

Les chinois tente d'ailleurs leur chance.

[Ialda]

J'adore le gun transformable en pad, la visière coulissante pour garder un oeil sur le monde réel, le cadeau bonus "votre nom calligraphié en caractères chinois" et les dog-tags offerts (pourquoi ? ).

OR est peut-être un peu trop perfectionniste en effet, même si on peut comprendre pourquoi - conquérir le grand public si certain défauts (latence dans le tracking, nausée) ne sont pas complètement résolus peut s'avérer difficile

[Sch@dows]

La première impression est toujours celle qui marque le plus. S'ils devaient sortir quelque chose de trop imparfait, cela pourrait s'avérer être un coup fatal au VR.
Mais disons qu'après plus de 2 ans, on s'attends quand même à quelque chose de plus concret que l'annonce d'un nouveau developer kit (il n'y a même pas d'estimation pour la version commerciale).

Après, le VR sur console me fait rire quand tu les vois déjà lutter pour afficher du 1080p ^^

[Ialda]

De toute façon, l'OR met clairement trop de temps a sortir. Il ne sera pas surprenant que d'autres soit disponible d'ici la sortie d'une version commerciale.

Les chinois tente d'ailleurs leur chance.

D'ailleurs http://www.engadget.com/2014/05/22/samsung-vr-headset/

[Tetho]

Je pense qu'OR a la bonne stratégie, présenter le meilleur produit possible pour distancer la concurrence avec leur expertise plus longue et plus poussée et se poser comme la seule vraie référence sur le marché.
Au vue des specs du SDK2, je me dit qu'ils auraient pu le vendre directement et que pas mal de joueurs en auraient été pleinement satisfaits, mais en prenant leur temps et en le perfectionnant encore une peu plus ils peuvent assurer leur hégémonie sur ce marché émergeant. Les premiers acheteurs seront des geeks et technophiles, des gens qui se renseignent avant d'acheter et n'hésiteront pas a foutre 100$ de plus pour un produit qui leur offrira une expérience de meilleure qualité. Parce que le truc chinois là il donne vraiment pas confiance.

Bon,ils auraient aussi pu engager du personnel pour s'occuper de la commercialisation à grande échelle du SDK2 cette année pendant que l'ingénérie perfectionnait la chose pour une V2 12-18 mois plus tard. Mais vu que la concurrence a une bonne étape de retard, ils peuvent en profiter.

[Sch@dows]

Ce n'est pas tout a fait faux, mais pas tout a fait vrai non plus. La concurrence se fait discrête mais est belle et bien présente. Pour preuve l'équivalent du DK1 existait avant son apparition, mais restait restreinte à un cercle restreinte. Et ceux qui suivent leur blog, savent que ces derniers progresse tout autant.

Oculus VR est désormais une marque porteuse, et comme tu le dis, ils sont aujourd'hui ce qu'était Apple au smartphone (beaucoup continuait de dire iPhone au pour parler de produit concurrent).

Par contre, contrairement a toi, la cible première ne se contentera pas des geeks et autres personnes qui se seront instruite sur le sujet. Il suffit d'ailleurs de voir les gens qui craque pour le DK2 ... simplement parce qu'ils n'en peuvent plus d'attendre le CV.
Il suffira d'un concurrent ayant sécurisé un partenaria assez fort (comme la marque Oculus VR est aujourd'hui la plus porteuse), pour que la donne change.

[Ialda]

la GTX 880 ne sera pas lancée ni en novembre, ni en octobre, mais bel et bien vers la mi-septembre

Le document confirme le bus de 256-bit, et on devrait voir apparaitre des modèles d'emblée dotés de 4 gigots de GDDR5. Certaines de leurs sources disent également que le design serait très proche de la GTX 770, mais cette carte a pour but de remplacer la GTX 780 sur le segment des cartes à 400/500$

http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... x-880.html

Abus de superlatifs ou mauvaise surprise côté prix et/ou perfs on verras dans deux mois
Mais certaines rumeurs parlent aussi de la 870 comme le principal modèle à surveiller