Natth a écrit:Pas étonnant que 89 ait l'air de lui sortir par les trous de nez, c'est justement une période où il n'y avait pas ce type de chef et où le pouvoir s'est construit différemment.
C'était aussi une période où
un soupçon de non-allégeance à la Révolution pouvait te valoir la guillotine, une période où l'on pouvait se débarrasser de son voisin avec une simple dénonciation et quelques faux témoins, une période d'instabilité extrême où ceux qui menaient la danse se retrouvaient à l'échafaud le mois suivant et une période où l'un des plus brillant chimiste de l'histoire de notre pays fut exécuté (en partie) parce qu'il avait eu le malheur de naitre avec une particule à son nom de famille. Et quand il a demandé un sursit pour terminer ses expériences en cours avant d'être exécuté il s'est vu répondre "La République n'a pas besoin de savants !".
C'est une période tellement chaotique que pour stabiliser la situation politique du pays, au bout de près de 10 ans de tumultes, il a fallut l'émergence de l'homme qui finira par s'auto-proclamer Empereur des Français. Mais ouais, "le pouvoir s'est construit différemment", c'est certain. Et de là il faudra attendre encore 70 ans pour que la France se dote d'un système politique démocratique et stable, et encore 74 ans pour que l'ensemble des citoyens français puissent voter.
Je ne dis pas que l'ancien régime c'était mieux, ou que Napoléon est un héros de la démocratie et des droits de l'homme, hein. Mais glorifier la révolution française comme le fait Mélanchon c'est justement plus s'accrocher au roman national qu'à la vérité de l'histoire.
Je dois le reconnaitre, j'ai un gros biais politique du à mes études. On m'a appris à vérifier les informations, demander les explications, chercher les sources, aller lire les études et ne pas se fier à sa perception empirique et subjective. Ça m'a amené à être convaincu que dans tout régime il faut une part de technocratie, il faut des hauts-fonctionnaires qui ont été formés pour être compétents, pour avoir lire des rapports et des études et en tirer froidement les décisions qui s'imposent rationnellement. Même si une partie de la population va en pâtir. Il faut des décideurs qui quand la moitié de la population met en doute l'efficacité des vaccins savent qu'il n'en est rien et décident au contraire d'augmenter le nombre de vaccins obligatoires pour les enfants. Il faut des décideurs qui quand les automobilistes crient à la taxe cachée pour financer la piscine de Macron que sont les radars savent que ces derniers ont eu un effet très positif et sensible sur les morts sur la route et décident d'en installer de nouveaux. Et que limiter la vitesse à 80km/h ça ne peut pas faire de mal. Je ne dis pas qu'il ne faille que ça, hein, mais il y a pas mal de dossier où c'est la solution politique la plus efficace.
De ce point de vue la réforme de l'ISF par Macron est pas idiote, il a cherché à assouplir la fiscalité sur le capital travail pour le reporter sur la rente immobilière. C'est pas parfait, je fais parti de la majorité qui pense que les "signes extérieurs de richesse" comme les yachts et les jets privés auraient du être inclus, mais c'est un pas dans la bonne direction. Mais bon, Macron étant Macron il n'a pas vraiment su expliquer sa réforme qui est passée pour la suppression d'un impôt perçu par les classes populaires comme socialement juste. Mais bon si les politiques étaient de bons pédagogues ce monde aurait moins de soucis.
Et c'est fondamentalement là mon problème avec les Gilets Jaunes, dont si je reconnais la légitimité du combat pour une vie plus digne, j'ai plus de mal avec l'idéologie qui le traverse. Comme le mouvement est né sur les réseaux sociaux il est perverti par tout les maux propres à ces médias contemporains. On y partage et colporte les pires intoxes et rumeurs sans chercher à les vérifier, et que je repartage une photo qui date d'il y a trois ans sans chercher à en vérifier la source, et que je me proclame expert sur le pacte de Marrakech sans l'avoir lu, et que j'avance sans le moindre élément factuel que l'attentat de Strasbourg est un complot anti-gilets-jaunes des services secrets et j'en passe des plus folkloriques. Le fait qu'un des leader d'opinion du mouvement soit un allumé du chapeau en aluminium n'aide pas. Tout ça c'est fondamentalement contre ce en quoi je crois, c'est l'avilissement de l'homme qui ne cherches plus à vérifier la vérité des faits pour façonner son opinion mais cherche les informations qui renforcent ses croyances. Ces gens ne perçoivent pas la réalité comme moi, il y a un décalage que je trouve à la fois fascinant et terrifiant et ça en dit beaucoup sur les échecs de notre système éducatif.
Et ce n'est pas que contre les gilets jaunes, hein. Pour prendre des exemples actuels j'ai les mêmes réserves pour les youtubeurs qui militent contre les articles 11 et 13 de la directive européenne sur la propriété intellectuelle ou les anti-Linky. Ce sont des combats que je juge légitime, mais que ces personnes portent pour de mauvaises raisons. Raisons qui m'empêchent de me joindre à eux. Alors tout ça c'est drôle quand c'est les plateux sur le net et leurs théories farfelues, mais quand on arrive à des groupes avec une vraie influence politique comme la PETA ou maintenant les gilets jaunes, ça me fait un peu peur.
Voila. Maintenant vous pouvez me dire que c'est un discours de bourgeois urbain pro-Bruxelles et que je n'apporte pas de solution, et vous avez entièrement raison. Mais si j'avais des solutions, ne serait-ce qu'un semblant de programme cohérent et rationnel, je m'engagerais en politique au lieu de me contenter à la commenter ici comme au bar-PMU du coin.
Sinon, je suis le seul à penser que "Gilets Jaunes" ça ferait un super nom d'unité d'élite dans une série de robot anime ? Façon "L'alliance nous a tendue un piège, nous sommes acculés contre des montagnes que nos machines ne peuvent franchir et elle nous envoie les gilets jaunes pour nous exterminer !" - つづく