Votre James Bond préféré ?

[Gemini]

Sean Connery, c'est une évidence !
Roger Moore n'est pas mal non plus, mais n'a pu s'exprimer dans des James Bond de la qualité scénaristique de ceux avec Sean Connery (les 6 premiers du moins). J'ai apprécié Pierce Brosnan aussi, il fait un James Bond plus que crédible, à la différence de Thimoty Dalton, trop violent et cantonné à deux films parmi les plus mauvais de la série à mon goût ; Felix qui se fait bouffer les jambes dans Permis de Tuer, beurk. Georges Lazenby n'a tourné qu'un film, et le plus particulier de surcroit, qui vaut surtout pour son excellente poursuite à ski ; je ne le jugerais donc pas. Quant à Daniel Craig, il m'a fait très mauvaise impression ; bon acteur, mais mauvais James Bond.
Pour incarner le personnage, je verrai bien Georges Clooney ou Adrian Paul ^^

[Xanatos]

Sean Connery, c'est une évidence !
Roger Moore n'est pas mal non plus, mais n'a pu s'exprimer dans des James Bond de la qualité scénaristique de ceux avec Sean Connery (les 6 premiers du moins). J'ai apprécié Pierce Brosnan aussi, il fait un James Bond plus que crédible, à la différence de Thimoty Dalton, trop violent et cantonné à deux films parmi les plus mauvais de la série à mon goût ; Felix qui se fait bouffer les jambes dans Permis de Tuer, beurk.

Ah? pourtant "Jamais plus Jamais" le dernier Bond de Connery était tout de même très sympa. Cela fait longtemps que je ne l'ai plus vu mais j'en ai gardé un bon souvenir, même s'il ne valait pas des bijoux comme "Bons Baisers de Russie" ou "Goldfinger".
Et puis Connery a démontré dans ce film qu'il était loin d'être rouillé et surtout qu'il restait toujours aussi excellent!!

Tiens d'ailleurs, je rectifie une erreur de Darkjul: Sean Connery a tourné dans autant de James Bond que Roger Moore, ils en ont tourné sept chacun.
"Jamais plus Jamais" a été réalisé par un studio concurrent, mais cela reste un vrai James Bond!
Sean Connery a été un James Bond formidable, mais j'ai une légère préférence pour Roger Moore qui a campé un Bond plus décontracté, amusant et un peu plus attachant (à mon humble avis)...
Mais bon, je les adore tous les deux et ce sont de loin mes acteurs préférés parmi ceux ayant interprété 007!!!

Quant aux films dans lesquels a joué Timothy Dalton, ben en fait ils sont hyper différents!
Tant pour le ton que pour l'ambiance.
"Tuer n'est pas Jouer" est relativement léger et bourré d'humour (à la base, le scénario du film était écrit pour Roger Moore) alors qu'à contrario, "Permis de Tuer" est effectivement sombre et très violent.

[Tetho]

Pour incarner le personnage, je verrai bien Georges Clooney ou Adrian Paul ^^

Clooney c'est impossible, il n'est pas sujet de sa Gracieuse Majestée (ep puis voila les dégats qu'il a fait en Batkeum). Paul je l'ai pas vu en scène récament (j'ai esquivé le direct-to-video de High Glandeur) mais LOL quoi.

Sean Connery est de toyte facon l'homme le plus classe de l'univers (là où Abitbol n'est que celui du monde), je suis sûr que si on faisait un "James Bond 40 ans après" ajourd'hui il serait encore au top.

Pour Moore je n'aime pas l'humours et le ton vraiment plus familial de ses films, que ce soit des navets cosmiques comme Moonraker ou des séquences ridicules comme le prégénérique de Rien que pour vos yeux. Il affronte des méchants plutot clichés ou ridicule (Jaws quoi, méchant formaté pour les gamins), là ou Connery avait les vrais méchants de légende (Blofelt, Largo, Goldfinger...). Les deux seuls Moore à trover grace à mes yeux sont l'Homme au Pistolet d'Or et Dangeureusement Votre, portés par des acteurs géniaux en méchants.
Quand à son jeu je le trouve simplement mauvais et à coté du personage (mais je dois signaler ne jamais avoir vu un Roger Moore en VO ce qui est un handicap certain pour juger objectivement son jeu).

Le vrai problème de Brosnan n'est pas tant l'acteur lui même qui était vraiment bon, mais les film. Si Goldeneye était génial, le film où James Bond règle ses comptes avec la guerre froide et Brosnan est pas encore nickel dans le role, mais ça passe parecque justement James Bond devait être un peu perdu dans ce film. Le reste par contre est vraiment moyen voire mauvais. Tomorow never Dies aurait pu être un bon remake de Thunderball si il n'y avait pas ces gros problèmes de rythme (dommage Pryce et Yeoh y étaient très bons), pour TWINE je n'ai qu'une chose à dire : Sophie Marceau en méchante et enfin dans Die Another Day j'ai faillis me faire mettre dehors de la salle parceque j'ai trop rigolé quand le coréen explique à son père qu'il s'est fait refaire le visage en tête d'occidental.

[Jetblack]

"Jamais plus Jamais" n'est pas un bond officiel ! il ne fait pas partie des Bond de EON Productions / Brocoli. En plus c'est un remake de Opération Tonnerre

[Jetblack]

Clive Owen aurait fait un bon Bond en plus il est sujet de sa Gracieuse Majestée.

[Nemo]

Je n'ai jaamis apprécié Connery du temps où il était jeune.
Mon préféré reste Brosnan, et Craig est très bien parti pour le détrôner.

[GregBond007]

"Jamais plus Jamais" n'est pas un bond officiel ! il ne fait pas partie des Bond de EON Productions / Brocoli. En plus c'est un remake de Opération Tonnerre

Tout à fait et d'ailleurs, il n'existe pas dans les coffrets sortis et il faut l'acheter à part.

[Damien]

Daniel Craig est mon préféré, une vraie surprise. Ca dépoussière le cycle "style, glam & humor", du moins ça donne l'impression que James Bond était plus grunt-grunt que bling-bling.

Brosnan fade, voire chiant. J'ai jamais eu envie de visionner deux fois un Bond avec ce gus.

Les autres, nostalgie inside, respect des ainés mais pas fan accroc pour autant.

D's©

[ViGo]

Daniel Craig est mon préféré, une vraie surprise. Ca dépoussière le cycle "style, glam & humor", du moins ça donne l'impression que James Bond était plus grunt-grunt que bling-bling.

Brosnan fade, voire chiant. J'ai jamais eu envie de visionner deux fois un Bond avec ce gus.

Les autres, nostalgie inside, respect des ainés mais pas fan accroc pour autant.

D's©

Mon avis rejoint le tiens (sauf pour Brosnan ) ^^ Mais le seul Brosnan que j'aime bien est GoldenEye...et le dernier.

[Jetblack]

Une vidéo belle hommage aux James Bond de toute époque !

[Mattosai]

Adrian Paul ^^

Adrian je le verrai plutôt en grand méchant face à Kraig , pour changer un peu tiens. Ce serait amusant de le voir dans un rôle sadique ou cruel.

[Xanatos]

Pour Moore je n'aime pas l'humours et le ton vraiment plus familial de ses films, que ce soit des navets cosmiques comme Moonraker ou des séquences ridicules comme le prégénérique de Rien que pour vos yeux. Il affronte des méchants plutot clichés ou ridicule (Jaws quoi, méchant formaté pour les gamins), là ou Connery avait les vrais méchants de légende (Blofelt, Largo, Goldfinger...). Les deux seuls Moore à trover grace à mes yeux sont l'Homme au Pistolet d'Or et Dangeureusement Votre, portés par des acteurs géniaux en méchants.
Quand à son jeu je le trouve simplement mauvais et à coté du personage (mais je dois signaler ne jamais avoir vu un Roger Moore en VO ce qui est un handicap certain pour juger objectivement son jeu).

Moi bien au contraire, j'adoooore l'humour de Roger Moore qui me fait mourir de rire!!
Je vois pas en quoi c'est "mal" que ses James Bond aient un ton "familial", au moins, ils avaient l'immense force de séduire toutes les tranches d'âge.
Quand j'avais 4 ans, j'adorais "Octopussy" et "L'espion qui m'aimait" par exemple, à 29 ans je les aime toujours autant.
Depuis ma plus tendre enfance, James Bond a toujours été un de mes héros préférés et je suis content d'avoir connu une partie de "l'ère Moore" au cinéma, car mes parents n'auraient jamais voulu que je vois à 6 ou 7 ans un film comme "Casino Royale" qui lui a une violence par moments à la limite de l'insoutenable (la scène de torture beurk!).
A croire que de nos jours, aux yeux des producteurs, pour faire un bon film d'action, il faut obligatoirement qu'il y ait des hectolitres d'hémoglobine et une ambiance forcément oppressante, sic!
D'ailleurs, quand j'étais enfant, je n'étais pas fan des Bond avec Connery, je les trouvais trop lents, ce n'est qu'à partir de l'adolescence que je me suis mis à les adorer!
Alors que les Bond avec Moore, je les adore depuis toujours.
Sa vision du personnage est celle que je préfère, l'espion déterminé à réussir sa mission et efficace, tout en sachant se montrer charmeur et blagueur.

En plus ta comparaison entre Goldfinger (par exemple) avec Requin est maladroite, les méchants de "l'ère Connery" que tu cites sont des chefs d'organisations criminelles (comme la redoutable organisation SPECTRE)
alors que Requin, c'est un homme de main, un tueur à gages.
Et moi j'adore Requin, c'est un méchant tenace, obstiné et invincible, une sorte de Terminator avant l'heure, le côté terrifiant en moins et le côté fun en plus.
Un "bad guy" spectaculaire et très marrant.

Moi, James Bond, j'ai toujours considéré qu'il s'agissait du divertissement idéal(pour les meilleurs films tout du moins): un cocktail savoureux d'aventure, d'humour, de fun, d'exotisme et de sensualité...

Le vrai problème de Brosnan n'est pas tant l'acteur lui même qui était vraiment bon, mais les film. Si Goldeneye était génial, le film où James Bond règle ses comptes avec la guerre froide et Brosnan est pas encore nickel dans le role, mais ça passe parecque justement James Bond devait être un peu perdu dans ce film.

Brosnan, à part sur Demain ne meurt Jamais, je ne l'ai jamais trouvé ni convaincant, ni crédible en Bond.
Et il donnait l'impression désagréable de s'ennuyer sur le rôle.

Et d'après moi Goldeneye est le plus mauvais film de la saga.
Entre l'absence de rythme, les longueurs abusives, le manque d'humour , la BO navrante (désolé Eric Serra)...
Je me souviens qu'il y avait quelques scènes qui avaient prodigieusement énervé mes potes (et moi aussi d'ailleurs!)
On voit "Q" montrer à Bond tous les gadgets incroyables et fantastiques de la voiture qu'il va conduire.
Le spectateur se dit à ce moment là "Chouette alors, j'ai hâte de voir Bond les utiliser, ça va être génial!!!! "

Et qu'est ce qu'il fait notre héros dans cet opus? Il se contente de rouler avec et ensuite il la donne à un de ses potes!!!!
Mes amis et moi, on trouvait que le metteur en scène s'était ouvertement foutu de notre gueule!!!
Goldeneye est un navet qui n'a de Bond que le titre.
Il est amusant de se dire que cette purge innommable ait pu inspirer un chef d'oeuvre du jeu vidéo sur Nintendo 64, l'exception qui confirme à la règle.

C'est étrange, car Brosnan sur d'autres films, je le trouve largement meilleur.
Ainsi il était génial dans le rôle du savant à côté de la plaque dans le fabuleux "Mars Attacks" de Tim Burton!

[Xanatos]

"Jamais plus Jamais" n'est pas un bond officiel ! il ne fait pas partie des Bond de EON Productions / Brocoli. En plus c'est un remake de Opération Tonnerre

Tout à fait et d'ailleurs, il n'existe pas dans les coffrets sortis et il faut l'acheter à part.

Dommage, les deux sociétés concurrentes auraient pu trouver un accord qui puisse permettre à cet épisode d'être présent dans les coffrets, en plus c'est vraiment un bon film.
D'ailleurs le titre est un clin d'oeil à Sean Connery qui, après avoir tourné dans "Les diamants sont éternels" a déclaré qu'il ne jouerait plus jamais James Bond.
Comme quoi, il ne faut jamais jurer de rien, et il a repris le rôle avec brio!

Au fait très belle vidéo Jet, merci de nous l'avoir fait partager!

[Guts59]

Personnellement, le meilleur Bond avec Brosnan est sans conteste et de loin Demain ne meurt jamais.
C'est le plus abouti de tous ceux que j'ai vu avec lui.
Le plus mauvais(je dirais même une bouse) c'est bien le Monde ne suffit pas, il n'y a rien dans ce film, un scénar pauvre et des prestations d'acteurs catastrophiques...
Brosnan est mou du genou et il suffit de voir "la" Marceau et la "Richards"...

[Audiokarate]

Tiens je vais donner mon avis aussi, je ne suis pas fan du tout des james bond et plus les films sortent plus je les trouve mauvais.
les films avec brosnan je les ai trouvé naze tout simplement, ceux avec moore complètement ridicule , je ne parle même pas du dernier casino royale...vu les échos sur ce film je m'attendais à quelque chose d'un peu mieux, mais non, jeu des acteurs insipide, un bond qui se prend pour un yamakasi avec des scènes interminables...et le coup de la partie de poker ah oui c'est vrai c'est à la mode depuis un moment donc il fallait bien le placer quelque part.
Bref il n'y a guère que les films avec sean connery que je trouve plaisant à revoir. Pour moi ce sont sans doute les meilleurs.

[ViGo]

Oui enfin le roman (ou la nouvelle) existant bien, la partie de Poker ils allaient pas l'inventer non plus

De toute façon les James Bond, c'est les coups et les douleurs, voilà tout.

[Tetho]

Le vrai problème de la partie de poker est qu'ils ont simplifié les règles mais que surtout le tic de Le Chiffre est bien trop visible, et on ose nous faire le coup "il n'y a que Bond qui l'a remarqué".

[ViGo]

Je suis d'accord, mais bon la partie dessus est déjà assez longue, ça aurait été bien plus ennuyeux de rentrer dans les détails je pense..

[Damien]

et le coup de la partie de poker ah oui c'est vrai c'est à la mode depuis un moment donc il fallait bien le placer quelque part.

Ben non, il y a d'autres Bond qui présentent des séquences autour du poker, bien avant l'engouement.

Le vrai problème de la partie de poker est qu'ils ont simplifié les règles

Me souviens plus.

mais que surtout le tic de Le Chiffre est bien trop visible, et on ose nous faire le coup "il n'y a que Bond qui l'a remarqué".

Ah oui, pour un pro, ça le fait pas !

D's©

[Audiokarate]

Oui enfin le roman (ou la nouvelle) existant bien, la partie de Poker ils allaient pas l'inventer non plus

De toute façon les James Bond, c'est les coups et les douleurs, voilà tout.

J'ai bien dit que je n'étais pas fan de james bond, je ne savais même pas que le roman existait ...bref je suis l'exemple même du quidam, donc avec des réactions de quidam . D'ailleurs ma copine qui déteste les bond, et encore plus depuis que je l'ai obligé à regarder casino royale m'a fait la même remarque sur le poker ^^.

[Xanatos]

Roger Moore pour moi , les premiers James que j'ai vu c'est avec lui (et d'autres veilles séries), puis il a un charisme naturel, une expression sympathique, même avis que Xanathos en gros.

Sean est sympathique, sans doute mon 2ème bond , bien que j'apprécie aussi Kraig (mais j'aime mieux le vieux sean connery écossais à la barbe blanche , chais pas, j'aime bien les barbes blanches : b )

Timothy ne m'a pas des masses marqué, et georges... heu c'est qui ?

Sinon donc pour le petit nouveau, Kraig, il s'en sort pas mal du tout, même s'il lui manque ce que Moore avait, le petit humour à l'anglaise et les airs qui font le personnage de Bond dans mon esprit.

Pour finir, le pire pour moi dans le rôle reste Brosnan, je l'ai trouvé vachement fade comme acteur, très fade, c'est le genre de gars remplaçable sans soucis ni regrets (je rejoins aussi xanathos sur la surenchère d'explosions et cie dans ses films... en fait , à relire xanathos, je me demande pourquoi j'ai fait ce post )

En tout cas, ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul membre du forum de Mata à avoir aimé l'excellent Roger Moore dans le rôle de l'agent 007.
Je constate également que Ialda et Gemini l'aiment bien aussi, bien que leur préférence reste pour mister Sean.

En tout cas à propos de James Bond j'ai du pot!
Mon père a gagné hier deux billets gratuits pour l'avant première de "Quantum of Solace". Il me les a donné car il a détesté Casino Royale et encore plus Daniel Craig et il n'avait absolument aucune envie de voir la suite.
J'ai accepté avec joie, ensuite j'ai proposé à un de mes potes qu'on aille le voir ensemble et il a accepté sans la moindre hésitation!

Pour ma part, j'ai hâte de le voir!
De plus, s'il dure seulement 1H40, j'en déduis que le rythme narratif sera plus soutenu que dans Casino Royale qui, s'il avait une bonne histoire, souffrait tout de même de certaines longueurs.
J'ai bien aimé la prestation de Daniel Craig dans son premier Bond, j'espère qu'il sera encore meilleur dans ce nouvel opus.

Cependant, "Quantum of Solace" sort officiellement à Tahiti seulement le 12 novembre, et l'avant première ayant lieu évidemment la veille, il va falloir que je ronge mon frein encore deux semaines.

Sinon, vous parliez de Poker tout à l'heure, et bien c'est amusant, car c'est au cours d'une partie de Poker que Bond fit sa toute première apparition dans la saga!

Dans "James Bond contre Dr No" sa présence était suggérée puis dévoilée petit à petit:
On le voyait d'abord de dos, ensuite on a vu ses mains, on a entendu sa voix...
Il gagna la partie et quand une femme lui demanda comment il s'appelait , on découvrit enfin le visage de notre héros qui répondit alors sa phrase mythique: "Mon nom est Bond. James Bond".
Cette introduction est un modèle du genre!

[Berserk_92]

Alors pour mon avis, je dirai Roger Moore car j'ai vu quasiment que ces films avec Brosnan. J'ai pas vu les autres donc peux etre que je changerai d'avis , en tout cas j'ai beaucoup aimé "Octopussy" . J'ai vais a la Fnac ce matin pour acheter le pack des 6 films en Blu Ray vu qu'il sort aujourd'hui et je vous dirai si mon avis a changé ou pas ^^.

PS: J'aime bien Daniel Craig, il est froid et ça j'aime beaucoup lol

[Skull Leader]

Daniel Craig is 007



Les James Bond , de Connery à Brosnan inclus , sont des films dont l'intérêt est quand même limité à un type qui à une belle gueule , qui à de l'humour , qui chope des meufs à tour de bras et qui fait exploser le QG du méchant à la fin .

C'était d'un ennui ...

Rajoutez-y quelques poursuites en voitures , quelques cascades plutôt réussies "et pis c'est tout" !

Je ne m'intéressais seulement qu'aux cascades !
( D'ailleurs , dans quel film voit-on une voiture rouge qui saute d'un bout à l'autre d'un pont en spirale ? Impressionnant quand même ! )

Et voilà qu'un nouvel acteur , à l'opposé de l'image si lisse que tout le monde s'était fait du personnage , débarque et joue le rôle de 007 .

Cela m'avait intrigué à l'époque et quand je me suis décidé d'aller le voir au cinéma , j'ai " kiffé grave " !

Daniel Craig crève l'écran dans Casino Royale ! Il prend des coups , mais il en donne aussi , rien ne l'arrête , il est comme un chien de chasse qui n'est satisfait qu'une fois sa proie neutralisée .

Quantum of Solace , c'est la suite et 007 passe la seconde . Point .

Et puis , c'est lui ou son adversaire qui y passe alors ça ne me choque pas de voir un agent secret tuer de sang froid , ça fait un " bad guy " en moins comme il disait . Il en cuisinera un autre plus tard s'il peut ...

[Xanatos]

Autant Craig m'avait fait bonne impression sur Casino Royale, autant sur Quantum of Solace, il m'a profondément déçu.

Le personnage n'a pas évolué d'un pouce par rapport au volet précédent.
Dans Casino Royale qu'il ait fait des gaffes et des bévues, OK, il s'agissait du début de sa carrière, mais là dans Quantum of Solace, il est censé avoir acquis de l'expérience bon sang!
De plus le dénouement de Casino Royale annonçait la naissance de Bond: un espion distingué, classe et efficace.
Ce n'est pas du tout lui qu'on retrouve dans l'épisode suivant.

Dans ce deuxième épisode, Bond passe pour une brute épaisse complètement débile, bornée et qui n'en fait qu'à sa tête.
Il tue les supsects qu'il aurait du garder en vie pour leur soutirer des informations, il laisse en vie des gens qu'il aurait du abattre, il tabasse un de ses alliés, il tue un garde du corps innocent...
Et ce qui m'a fait rire, c'est quand M veut le suspendre pour son insubordination et ses âneries et après Bond qui lui dit "Mais euuuuh, c'est pô juste!"
Quel crétin...
De plus Craig devient de plus en plus monolithique et inexpressif, il en ferait une maladie s'il souriait plus souvent?

De plus l'histoire de la vengeance a été traité n'importe comment dans Quantum of Solace.
Ce thème était beaucoup mieux traité et mieux construit dans "Permis de Tuer", ou Bond a été très affecté par ce qui est arrivé à son ami et il était bien déterminé à le venger.
Timothy Dalton avait bien su mettre en avant le côté humain du personnage, ce que ne réussit pas à faire Craig dans Quantum of Solace, il le rend au contraire de plus en plus inhumain.

Autant je l'avais apprécié dans Casino Royale, autant j'ai trouvé sa prestation fort peu convaincante dans Quantum of Solace.

Désolé mais moi, je préfère largement la sensualité, le fun, l'humour et les gadgets des anciens épisodes de la saga avec Connery et Moore au ton froid et trop sérieux de Quantum of Solace.
Si le prochain épisode a un scénario aussi miteux que QOS, ce sera sans moi.

[Xanatos]

Tiens pendant que j'y suis voilà une parodie de Quantum of Solace qui devrait bien amuser ceux qui comme moi ont été déçus par ce Bond:

http://www.youtube.com/watch?v=TMoJRLStD9c


Et voilà les paroles de la chanson:

He's got a gun and great big man-tits
He's got jug-ears and tiny trunks
Dame Judi Dench is FURIOUS with him!
He's gone completely out to lunch

The Quantum of Solace! (The Quantum of Solace!)
I don't know what that means! (What does it mean?)

He's having flash-backs in black and white
No more waxed eyebrows, no more quips
He's got the stunting from the Bourne films
and lots of rugged-up sponsorship

The Suantum of Quolace! (The Suantum of Quolace!)
Did I get it confused? (I got it mixed-up!)

He's nearly dead or really nearly
It's much more gritty than before
No silly gadgets, just lots more fighting
with that French bloke that does parkour

The Thingy of Whatsit! (The Something of Boris!)
I forgot what it's called! (Is that what it was?)

Sometimes I wish Roger Moore would come back
with an underwater car or some kind of jetpack
or a hover-thunderlog and a Union Jack
Forget it, mate, it's not the '80s!
He'd rather kick you in the face!
We've got a new Bond for the naughties
because the world's a TERRIBLE place!

The Quantum of Solace! (The Quantum of Solace!)
I've written it down! (I'll remember it now!)