Topik politique .... on refait le monde .... Hips !

[Zêta Amrith]

Cet élément n'est repris quasiment nulle part.
Sur les dizaines d'articles sur le sujet relayés via Yahoo!, deux mentionnent ce témoignage là.

Pour en présenter l'auteur comme un "touriste de guerre obsédé par les théories du complot".

[Windspirit]

De toute façon, il faudra attendre la fin de la semaine pour être fixé avec le vote au sénat... sauf surprise (croiseur coulé).

Normalement le Sénat (essentiellement constitués de fous furieux) a déjà approuvé, non?
C'est le Congrès qui devrait s'exprimer, il me semble. Mais à mon avis même s'il approuve (je suis en train de me demander si Obama n'est pas allé lui demander son avis (alors que rien ne l'y oblige) justement pour qu'il refuse), ça ne se fera pas. Perso, les gesticulations pathétiques de l'Ent Kerry ces deux dernières semaines m'ont convaincu que cette fois-ci je peux dormir tranquille : plus personne ne veut s'engager au côtés de la nation-voyou évangélique de l'époque dans ses croisades versions post-moderne, à part l'infatigable caniche français et ses militaires pas payés depuis des années.
S'ils pouvaient réellement aller frapper la Syrie, ils l'auraient fait depuis 20 jours. C'est pas dans leur genre de tortiller du fion de la sorte.

D'ailleurs :

John Kerry makes an off-the-cuff remark, saying that Assad could avoid a strike by turning over all of his chemical weapons to be destroyed "within the next week, without delay. But he isn't about to."
Russia pounced on it, throwing their full support behind Kerry's idea that Syria put its weapons under international control to be destroyed, giving a proposal to Syria.
Syria's foreign minister welcomed the proposal, saying, "The Syrian Arab Republic welcomed the Russian initiative, based on the concerns of the Russian leadership for the lives of our citizens and the security of our country."
The UN Secretary General is all over it, drawing up plans for moving Syria's weapons to a secure location, to be destroyed under the eyes of the UN.
The US State Department frantically backpedals, saying that it was never a proposal, only a "rhetorical argument," and that any effort is meaningless because Assad "cannot be trusted."

Source

[Montrer] Spoiler

[Zêta Amrith]

De surcroît, les russes leur offrent ici une splendide porte de sortie via cette proposition d'un contrôle international des stocks chimiques syriens. Tellement splendide que l'on pourrait croire que tout cela a déjà été négocié hier pour sauver la face d'Obama et de sa stripteaseuse Kerry - l'autre ne compte même pas dans les calculs des uns et des autres.
Quoiqu'il en soit ce ne serait que partie remise, car pour eux la Syrie doit tomber, même avec du retard.

[Windspirit]

Quoiqu'il en soit ce ne serait que partie remise, car pour eux la Syrie doit tomber, même avec du retard.

Mais pourquoi?

Qu'est-ce qui est worth it?
Je n'ai jamais rien lu d'entièrement satisfaisant à ce sujet-là, entre les banalités sur les pipelines et les théories ultra-délirantes sur le messianisme évangélisto-juif.

[Aer]

Grande question.

[Ialda]

Faire passer les pipelines avec du gaz ? Damner le pion à la Russie ? Etablir un régime fidèle aux intérêts étatsuniens/de la CIA/de la NSA/ etc ? Ce n'est pas tant la Syrie qui compte que le fait que le Grand Jeu dans son ensemble continue, à travers sa succession de multiples avatars.

Normalement le Sénat (essentiellement constitués de fous furieux) a déjà approuvé, non?
C'est le Congrès qui devrait s'exprimer, il me semble. Mais à mon avis même s'il approuve (je suis en train de me demander si Obama n'est pas allé lui demander son avis (alors que rien ne l'y oblige) justement pour qu'il refuse), ça ne se fera pas

Oups.

plus personne ne veut s'engager au côtés de la nation-voyou évangélique de l'époque dans ses croisades versions post-moderne, à part l'infatigable caniche français et ses militaires pas payés depuis des années.

C'est cocasse, d'autant plus qu'initialement le problème devait être réglé pour Noël dernier...

Pas étonné de de retrouver le nom de Steria dans l'article, ils ne sont pas à leur premier coup d'essai en la matière. Même si on peut leur faire la grâce de reconnaître que travailler pour un client institutionnel peut être particulièrement difficile; pas forcément par incompétence de la part de ces derniers - ils ont autant de personnels compétent qu'incompétents (mais ceux qui sont incompétent le sont vraiment, de la DBA qui ne connait pas trois commandes de SQL et dont tout le monde se demande ce qu'elle fait là à l'analyste en préretraite qui est perdu dès qu'il a plus de trois taches à faire dans sa semaine) -, la complexité du métier joue aussi une grande part du fait de la taille des organisations en question - et aussi un peu le fait que cette complexité est franchement auto-entretenue, pour ne fâcher personne, ne surtout pas remettre en cause les organigrammes et ne surtout pas commencer à questionner le côté nécessaire ou non de certains postes. La dernière phrase de l'article :

Un expert informatique décrit Louvois comme «une énorme suite bureautique», un pack où sont regroupés plusieurs logiciels. Les malfaçons viendraient de «cet hydre à plusieurs têtes». «Une tour de Pise» qui par «excès de couches» serait devenue «branlante», sous la main du ministère qui «a lui-même développé ce système».

me parait tellement crédible que c'est sûrement la bonne explication.

[Zêta Amrith]

Les 'banalités' sur le pipeline et la politique économique syrienne entrent sans doute en ligne de compte.
Même chose avec l'Iran, dont ils veulent la chute et pour lequel la Syrie constitue bon gré mal gré un rempart. Mais l'on peut supposer qu'encercler la Russie et la Chine de batteries anti-missiles figure en première place des ambitions US.

"L’attaque chimique perpétréé le 21 août dernier près de Damas n’aurait pas été autorisée par le président syrien Bachar el-Assad, rapporte dimanche le journal allemand Bild am Sonntag citant des sources des services de renseignement."

[Natth]

Grande question.

D'après ce que j'ai lu, c'est effectivement plus l'Iran que la Syrie qui serait visé. Je ne sais pas trop ce que vaut cet article ou ce site, mais ce n'est pas le premier où je lis ce type de propos.

[Ialda]

Dans un tel contexte, s'amuser à compter les interprétations possibles et implications d'un tweet du président Iranien fêtant Rosh Hashanah devient un plaisir de théologien byzantin.

[Windspirit]

Je lisais le Figaro tranquillou dans ma bibliothèque ce matin avant d'aller en cours (j'aime bien me vider l'esprit avec Le Figaro et Libération avant d'attaquer trois heures de droit fiscal) et justement :
À Pau, le tribunal administratif a jugé que le compte Paypal est un compte à l'étranger comme un autre. S‘il est non déclaré, vous risquez une amende de 1500 euros.

[Montrer] Spoiler

Il va sans dire que je me suis fait kick out de la bibliothèque en bonne et due forme.

[Aer]

Je n'ai pas de smileys pour décrire mon visage.

[Windspirit]

Bon, des détails comme on dit.

On pourrait s'imaginer qu'elle s'applique à chaque possesseur d'un compte PayPal (service de paiement en ligne qui permet de payer ses achats, de recevoir des paiements ou d'envoyer et de recevoir de l'argent). D'autant qu'il s'agit, visiblement, de la seule et unique décision de justice en France sur le sujet.

Il y a en réalité plus de peur que de mal. Car l'affaire ne concernait pas un individu lambda qui utilisait son compte PayPal pour vendre ou acheter çà et là une paire de chaussures ou un canapé. Il s'agissait d'un professionnel (en l'occurrence un antiquaire). Son compte PayPal a été contrôlé dans le cadre d'un contrôle fiscal plus général sur son activité. Deux choses lui étaient reprochées: avoir un compte aux Etats-Unis non déclaré, ce qui est illégal, et son compte PayPal. (En l'espèce les amendes sont de 750 euros car il s'agit des comptes détenus en 2006 et 2007. Depuis, ces amendes ont été "réévaluées" et elles s'élèvent désormais à 1.500 euros).

"L'affaire que le tribunal administratif de Pau avait à connaître paraissait en effet litigieux. Mais le jugement est rédigé non pas comme un jugement d'espèce, mais comme un jugement de principe qui laisse sous-entendre que le simple fait de détenir un compte PayPal oblige à le déclarer, quelque soit l'usage ou l'absence d'usage qu'on en fait. C'est en cela qu'il est très critiquable", déplore Me Catherine Taurand.

"Bercy rassure" (oxymore) :

Les Français qui utilisent une solution de paiement dématérialisée (de type Paypal ou autre) pour faire des achats ou des transactions de vie courante n'ont aucune raison d'être inquiétés par l'administration fiscale et de se voir réclamer des amendes".

En clair, si vous utilisez une solution de paiement dématérialisée uniquement pour des achats, l'absence de déclaration ne sera pas sanctionnée. Si vous utilisez une solution de paiement dématérialisée pour encaisser des recettes (liées à des ventes par exemple) ou s'il dispose d'un solde positif, vous devez le déclarer à l'administration fiscale.

Toujours pas convaincu en ce qui me concerne.
Voyons voir...

Chapitre premier : Obligations des contribuables

II. Les personnes physiques joignent la déclaration de compte à la déclaration annuelle de leurs revenus. Chaque compte à usage privé, professionnel ou à usage privé et professionnel doit être mentionné distinctement.

(Ça dit où que ça concerne uniquement les "professionnels" ? C'est une catégorie de contribuables précis définie à la loi ce truc ?)

Et y a un truc que je comprends pas à la lumière de tout ça :

"Mais le jugement est rédigé non pas comme un jugement d'espèce, mais comme un jugement de principe qui laisse sous-entendre que le simple fait de détenir un compte PayPal oblige à le déclarer, quelque soit l'usage ou l'absence d'usage qu'on en fait. C'est en cela qu'il est très critiquable"

C'est moi où la zessegon raconte n'importe quoi? "Le jugement a l'air de dire ça, mais moi je vous dis que ce n'est pas le cas" ; on s'en cogne de ton avis ma jolie...

[Windspirit]

Le FMI préconise une super taxe de 10% sur l'épargne.

[Aer]

Seriously gars, stop d'upload tes images sur pancake.org et sert toi d'imageshack ou d'un truc du style.

[Darkge999]

Le FMI préconise une super taxe de 10% sur l'épargne.

Ce serait possible légalement ça?

[Windspirit]

Si tu crois que c'est la démocratie ou l'état de droit qui va les arrêter
(Cf : Chypre. Sans vote du parlement, sans walou, on gèle et on pique la moitié du fric de tous les comptes où on retrouve 100,000 euros ou plus, y compris ceux des entreprises, et à part Nigel Farage qui fait un scandale au Parlement européen pour se faire immédiatement traiter de Nazi, personne ne réagit.

Y a aussi le premier ministre belge qui fait peur qui a dit qu'avec l'épargne globale des belges, il n'y a pas à s'inquiéter et jamais la Belgique ne fera un défaut de paiement. Traduisez : on peut et on va vous voler votre fric.)

[Afloplouf]

Ce serait possible légalement ça?

Les chypriotes sont passés à peu d'y avoir droit. L'ISF c'est quelque part de l'impôt sur l'épargne. Si les états peuvent s'endetter autant, c'est entre autres grâce au droit de seigneurie. S'ils veulent qu'un jour que tout ton salaire leur soit verser directement, ils peuvent. Bon ils auront quelques clampins dans la rue.

[Aer]

Les pauvres n'ont plus à manger, donc.

Petite erreur factuelle, c'est 1/5ème des habitants des USA qui se servent de ses tickets de rations, pas 1/7ème.

Tout suit le plan, bientôt les Cylons seront la avec Terminator pour s'amuser.

[Zêta Amrith]

Pendant ce temps là, le vieux Kennedy meurt pour la seconde fois après que le journaliste d'investigation auto-proclamé Edward Jay Epstein ait imputé l'assassinat à Fidel Castro. Un grand enquêteur, qui, on s'en souvient, avait proclamé en 2011 sur tous les plateaux TV que l'affaire DSK était un complot ourdi contre le saint homme. N'ayant sans doute pas trouvé le moyen d'impliquer Bashar-el-Assad dans la location de la décapotable de Dallas, anachronisme oblige, cet impitoyable souleveur de lièvres, a dû se rabattre sur l'antagoniste barbu d'une saison antérieure, l'âge d'or donc, avant que les showrunners ne changent, que la série ne saute le requin pour de bon et que plus personne n'achète les DVDs. Car il va bien falloir trouver d'autres combines pour poursuivre ces cinquante ans de blocus de la petite île, et à cet égard les mauvais scenarii sont toujours bons à prendre.

[Lion_Sn@ke]

Les sénateurs cherchent à augmenter le taux de recouvrement de la TVA et des droits de douanes sur les colis et le e-business.

http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/e-commerce-douanes.shtml

En résultent six propositions dont les professionnels du secteur risquent fort de remettre en cause la pertinence.
1) Obliger les intermédiaires du commerce en ligne (opérateurs de fret, FAI, intermédiaires de paiement...) à transmettre automatiquement leurs données aux services de l'Etat, pour leur permettre d'améliorer leur ciblage des contrôles.
2) Prélever à la source la TVA à l'importation. Donc au moment où l'achat est finalisé en ligne, plutôt qu'à l'arrivée du colis en douane. Les deux sénateurs imaginent que les intermédiaires de paiement prélèvent le montant de la TVA sur le compte de l'acheteur au moment où la transaction est effectuée, puis le reversent sur le compte de l'Etat.
3) Remettre en question le système de franchise qui permet aujourd'hui de fluidifier les échanges en exemptant de TVA le fret postal et les marchandises de moins de 22 euros en fret express.
4) Elargir aux produits légaux le dispositif des "coups d'achats", par lequel les douaniers achètent anonymement des marchandises illicites ou fortement taxées dans le but d'identifier le vendeur et de stopper le flux.
5) Adapter les systèmes d'information de la direction générale des douanes pour l'adapter aux volumes des envois de l'e-commerce et aux spécificités de la fraude en ligne.
6) Redéployer ses effectifs vers la lutte contre la fraude sur Internet, qui n'est actuellement traitée que par une quinzaine d'agents sur les 17 000 de cette direction.

[Ialda]

2) Prélever à la source la TVA à l'importation. Donc au moment où l'achat est finalisé en ligne, plutôt qu'à l'arrivée du colis en douane. Les deux sénateurs imaginent que les intermédiaires de paiement prélèvent le montant de la TVA sur le compte de l'acheteur au moment où la transaction est effectuée, puis le reversent sur le compte de l'Etat.

Si ça signifie ne plus avoir de frais de dossiers à payer en plus, et que les fdp ne rentrent plus en compte dans le calcul de la taxe à régler, je suis tout pour.

[Lion_Sn@ke]

Le fichage systématique des échanges postaux adopté en trois heures

Selon le texte adopté, les prestataires de services postaux et les entreprises de fret express devront transmettre automatiquement et systématiquement à la direction générale des douanes et droits indirects davantage de données entourant l’envoi des biens. Quelles données ? Ce sont celles relatives à l'identification des marchandises, des biens et des objets acheminés, de leurs moyens de transport ainsi que des personnes concernées par leur acheminement (et donc l’acheteur et le vendeur). Comme nous l’exposions hier, c’est un fichage monstre qui se dessine sur toutes les opérations de livraisons de bien effectuées notamment par les internautes auprès de sites internet.

http://www.pcinpact.com/news/84535-le-f ... heures.htm

Donc voilà adieu les bonnes affaires en import...

[Afloplouf]

Ah les bonnes affaires de la fraude fiscale. Attention, j'en profitais aussi (et profite encore, vive GMG) mais je vois mal leur reprocher de me faire rattraper la patrouille.

[Ialda]

Le Japon essaie de prendre un petit peu d'avance sur le reste des pays (formerly known as) démocratiques développés :

The first rule of the pending state secrets bill is that a secret is a secret. The second rule is that anyone who leaks a secret and/or a reporter who makes it public via a published report or broadcast can face up to 10 years in prison. The third rule is that there are no rules as to which government agencies can declare information to be a state secret and no checks on them to determine that they don’t abuse the privilege; even defunct agencies can rule their information to be secret. The fourth rule is that anything pertaining to nuclear energy is a state secret, which means there will no longer be any problems with nuclear power in this country because we won’t know anything about it. And what we don’t know can’t hurt us

According to one survey, more than 80 percent of the public feels that the new law will be misused by the government to coverup scandals, corruption and troubling information. That mistrust in the government is well founded: the Minamata disease coverup on behalf of corporate interests in the ’60s; the HIV-tainted blood scandal in the ’90s; Ministry of Economy, Trade and Industry’s moves to bury a whistle-blower report on nuclear safety problems at Fukushima No. 1 and No. 2 nuclear power plants in 2000.

Abe has assured us that the regulations for the bill clearly state that a third party organization should be put in place to keep checks on the system.

Should.

Should is an interesting word. You should brush your teeth. You should pay your taxes.

On Nov. 27, Reporters Without Borders condemned the legislation cogently. “How can the government respond to growing demands for transparency from a public outraged by the consequences of the Fukushima nuclear accident if it enacts a law that gives it a free hand to classify any information considered too sensitive as a ‘state secret’?” the organization said. “By imposing heavy penalties on those who obtain classified information . . . and then publish it, Parliament is making investigative journalism illegal, and is trampling on the fundamental principles of the confidentiality of journalists’ sources and ‘public interest.’ ”

http://www.japantimes.co.jp/news/2013/1 ... qCkLqyZZ5J

Me demande combien de temps il va falloir attendre pour que le sujet des abenomics ne rejoignent celui des "La première règle du Fight Club est..."

Edit : voir aussi
http://www.japansubculture.com/japans-s ... by-hitler/

[Zêta Amrith]

Le Cheval de Troie est en place, toutes caméras tournées vers lui.
Plus que quelques jours avant l'annonce du chantier de régulation d'internet.