Le topic cinéma

[shun]

pour ma part je me suis maté 2 films dont les critiques n'étaient pas génial :

- eragorn : assez mauvais comme film, même si ça reste intérressant. pourquoi les films de fantasy sont tous aussi mauvais ? y'a autre chose que lotr de qualité ?

- pathfinder : pocahontas version vikings. sympathique mais alors vraiment sans plus, le film manque énormément de rythme et tension, a voir 1 fois a la tv...

[Nemo]

Pourquoi les films de fantasy sont tous aussi mauvais ? y'a autre chose que lotr de qualité ?

Réponse : non.

Mais c'est peut-être aussi parce que la Fantasy, c'est bien pourri à la base (parce que les univers sont très basiques et très semblables) et que seules quelques œuvres sortent du lot (LOTR, Trône de fer...).

Oui, je ne suis pas fan du tout de Fantasy.

[shun]

Trône de fer...).

.

la futur série prévue pour 2011 ?

sinon dark crystal est aussi excellent dans son genre, mais c'est plus fantastique.

[Nemo]

Trône de fer...).

.

la futur série prévue pour 2011 ?

Non, je parlais du support originel de la Fantasy : les bouquins.

[Gemini]

M le Maudit en diffusion gratuite sur Youtube. L'occasion de découvrir ce classique de Fritz Lang.

[Calypolite]

Pourquoi les films de fantasy sont tous aussi mauvais ? y'a autre chose que lotr de qualité ?

Réponse : non.

Mais c'est peut-être aussi parce que la Fantasy, c'est bien pourri à la base (parce que les univers sont très basiques et très semblables) et que seules quelques œuvres sortent du lot (LOTR, Trône de fer...).

Oui, je ne suis pas fan du tout de Fantasy.

C'est très réducteur ça. La Fantasy ne se cantonne pas à l'unique high fantasy. De plus, il existe de très nombreux et tout aussi très excellent livre de fantasy. Il suffit de lire des livres comme Le Nom du Vent, Kushiel, L'assassin Royale, La Symphonie des Siècles, L'Arcane des épées, Les 12 royaumes... pour s'en convaincre.



Pour le cinéma, tu as bien 2/3 bon film comme Conan. Le problème vient pour moi que les studios veulent faire du sous-LotR mais n'ont ni les moyens, ni l'ambition et ni le tallent de faire aussi bien alors qu'il existe une ribambelle d'excellent livre fantasy qui pourrait donné quelques chose de bon sans pour autant vidé les caisses d'un studio

[Merlin]

La caverne de la rose d'or, c'est bien quand même.

[Montrer] Spoiler

Ho ho ho...

[Ialda]

(le jeu d'actrice de Alessandra Martines aussi )

En film de high fantasy pas trop mauvais, il y a aussi Willow que j'aimais bien quand j'étais gosse... j'en vois pas beaucoup d'autres.

Assez d'accord avec Rody pour le coup, le genre bildungsroman light déguisé en quête héroïque dans un univers secondaire est le cancer de la fantasy au sens large.

[Natth]

On m'a prêté récemment Stardust, le Mystère de l'Etoile. Je l'ai trouvé plutôt sympa comme film. Ce n'est pas une oeuvre exceptionnelle, mais j'ai passé un bon moment en le regardant. Je pense que l'on peut classer ce film dans le genre fantasy. Mais je l'ai apprécié pour sa capacité à ne pas se prendre au sérieux. Les princes héritiers sont totalement à la ramasse, les méchantes sorcières sont machiavéliques à souhait et ridicules à l'occasion, le capitaine des pirates est... inénarrable (il vaut mieux le voir pour comprendre ). Certes, il y a quelques persos basiques et gentiment neuneus, comme les héros par exemple. Mais j'ai trouvé que la sauce prenait grâce au mélange de différents éléments.

En livre, j'avais bien aimé La prophétie du Royaume de Lur, pour ses personnages réalistes. L'histoire est certes de style fantasy, mais elle est aussi au service de personnages soigneusement travaillés. Sinon, j'avais adoré Le Cycles des Epées, qui m'a donné l'impression d'un négatif de Lotr, au sens photographique du terme. Par contre, je doute en voir une adaptation cinématographique un jour...

[shun]

stardust j'ai adoré! ça me fait penser a un bon film disney!

[Gemini]

Le Magicien d'Oz : Cela faisait quelques temps déjà que j'avais le DVD, sans prendre le temps de le regarder. C'est chose faite.
Suite à ses nombreuses versions - je pense en particulier au dessin-animé - et à sa place dans la culture populaire, je pensais déjà connaitre ce classique dans les grandes lignes ; je me trompais, car l'histoire a tout de même réussi à me surprendre, en particulier dans son dernier tiers. Surtout : il s'agit d'un film magnifique. Les chansons, les décors, la poésie qui se dégage, tout cela m'a vraiment fait passer un moment inoubliable.

[faethor]

Moi, moche et méchant 3D : très bon film et particulièrement drôle !

[shun]

Après avoir fini le roman "entretien avec un vampire" je me suis dit, bah pourquoi pas se remater le film! ce dernier ne tient pas la comparaison snif, sans compter qu'on dirait que tout le budget est passé dans les acteurs le reste étant cheap... histoires moins passionnantes, perso décevant en image (armand), dommage.
pour le coup je... me dit que l'adaptation de twilight est moins catastrophique que ce dernier

[Rei]

Je dois dire qu'Entretien avec un Vampire m'avait bien ennuyée. J'ai même pas envie de le revoir de sitôt. Mais je sais que tôt ou tard je me forcerai car des fois en revisionnant on peut changer d'avis ^^

[shun]

Je dois dire qu'Entretien avec un Vampire m'avait bien ennuyée. J'ai même pas envie de le revoir de sitôt. Mais je sais que tôt ou tard je me forcerai car des fois en revisionnant on peut changer d'avis ^^

c'est ce que je vais faire avec des grands classic comme les affranchis, heat etc, car ce sont des films qui ne m'ont jamais plus étant jeune, now les choses peuvent être différent.

[Windspirit]

Goodfellas et Heat, c'est quand même autre chose qu'Entretien avec un Vampire pour un mec.

J'ai montré Goodfellas à plusieurs femmes de ma connaissance, et elles n'ont retenu que les passages de sacs à main et de coiffures.* Autrement, c'était ZZZZZZZZZ.
C'est à peu près le seul cas de figure où je peux imaginer que quelqu'un s'ennuie devant ce film.

*Dans Casino, c'était les tenues de Sharon Stone...

[Natth]

Goodfellas et Heat, c'est quand même autre chose qu'Entretien avec un Vampire pour un mec.

Pfffffh, le préjugé à deux balles franchement...

Je me doute que certaines femmes n'apprécient les films d'action, mais il ne faudrait pas généraliser. Et ça dépend du film aussi... Je pense que je pourrais toujours regarder Heat sans ennui, alors que j'aurais mieux fait de ne pas retenter Casino. C'est peut-être parce que c'est la deuxième fois que je le voyais, mais j'ai dû le regarder en pointillés pour voir le bout. Par contre, je n'ai pas vu Goodfellas.

Il y a vraiment des filles qui ne regardent que les robes et les sacs à main dans les films ?

c'est ce que je vais faire avec des grands classic comme les affranchis, heat etc, car ce sont des films qui ne m'ont jamais plus étant jeune, now les choses peuvent être différent.

C'est marrant, c'est l'inverse pour moi. Ado, j'adorais les films d'action. Pourtant, je pense que je ne pourrais plus tous les apprécier aujourd'hui. En prenant de l'âge, je me suis tournée vers le fantastique et la SF. Sinon, je me souviens d'avoir adoré Entretien avec un Vampire, mais c'est ce film qui m'a donné envie de lire la saga. Par la suite, j'ai réussi à ne pas vomir devant La Reine des Damnées.

[Windspirit]

Pfffffh, le préjugé à deux balles franchement...

(Ni Casino, ni Heat, ni Goodfellas ne sont des films d'action.)

Il y a vraiment des filles qui ne regardent que les robes et les sacs à main dans les films ?

Hier soir encore, ils ont diffusé Scent of a Woman à la télé et je l'ai regardé avec ma mère. (Ouais, elle est cool, ma mère.) Au moment où Al Pacino dansait le tango avec la jolie italienne, elle a fait la remarque : "Regarde comment ils oublient des détails primordiaux dans les films : la fille n'a pas de sac à main. T'as déjà vu une fille sans sac à main, toi?"
(À côté, y avait juste Al Pacino qui dansait le tango comme un Dieu... en jouant un aveugle... C'est pas Vittorio Gassman, mais dans un autre genre, c'est toujours la classe à l'état pur.)


Sinon, je suis allé voir le fameux Social Network. Je savais pas de quoi ça allait parler (en fait, je savais pas de quoi ça pouvait parler) et finalement, c'est simplement l'histoire (romancée) de Mark Zuckerberg, la papa de Facebide. On y retrouve l'esthétique Fincher, mais pas la tragédie fincherienne (Alien³, Fight Club...), et c'est un peu dommage. Parce que bon, finalement, on s'en fiche un peu de ce type, c'est le même genre de projet casse-gueule que L'Aviateur de Scorsese, qui apparaissait finalement comme un "mauvais Scorsese", une tentative ratée* de raconter l'histoire d'un névrosé. On se retrouve dans les deux cas avec l'histoire d'un gosse de riche plein d'amibition qui fout la merde partout où il passe et qui s'éclipse à la fin... à la différence près que Howard Hugues est à ce jour une figure historique fascinante et Mark Zuckerberg, un petit merdeux opportuniste qui a fait des millions sur le dos de l'imbécilité du monde - le film le raconte très bien, d'ailleurs.

(*Et puis bon, Leo est un bon acteur, mais je le préfère dans ses rôles de séducteur espiègle genre Catch me if you can, il a la gueule parfaite pour.)

[Natth]

(Ni Casino, ni Heat, ni Goodfellas ne sont des films d'action.)

C'est vrai que j'ai hésité à mettre ce terme, qui conviendrait mieux à des titres du genre de L'Arme Fatale. A part films de mafieux, je ne voyais pas quoi dire d'autre

T'as déjà vu une fille sans sac à main, toi?

Oui, quand elle le laisse dans sa voiture
Bah, je reconnais que je n'aurais pas trop fait attention à ce genre de détail. Ce n'est pas comme si je sortais tout le temps avec un sac à main... D'ailleurs, je crois que je l'ai vu ce film. Je dois encore avoir la VHS quelque part. Mais je m'en souviens mal, il faudrait que je le regarde à nouveau.

(*Et puis bon, Leo est un bon acteur, mais je le préfère dans ses rôles de séducteur espiègle genre Catch me if you can, il a la gueule parfaite pour.)

C'est vrai. Parmi les films que j'ai vus, ce doit être celui où il jouait le mieux. Cependant, on m'avait aussi recommandé Blessures secrètes.

[Windspirit]

Dans sa tendre jeunesse, Leo était émouvant dans ses rôles dramatiques justement parce qu'il avait une figure angélique. En vieillissant, il a "malheureusement" gardé cette gueule et ça joue contre lui à mon avis quand il essaie de jouer des névrosés (Shutter Island) ou le leading man d'un film d'action (Inception). Ce n'est pas le jeu le problème, c'est littéralement le casting. Mais bon, ce n'est pas comme si on avait l'embarras du choix non plus, alors on fait avec ce qu'on a.

(The Departed était une belle exception vu que son personnage avait justement ce petit côté "adolescent attardé" (qui ponctue toutes ses phrases d'un fucking cunt prick motherfucker) qui rendait sa "névrose" plus naturelle.)

(Le film de mafieux est effectivement un genre à part entière.)

Oui, quand elle le laisse dans sa voiture

Elle a pas peur de se le faire voler?
Y a quand même toute sa vie dans ce sac à main.

[shun]

Dans sa tendre jeunesse, Leo était émouvant dans ses rôles dramatiques justement parce qu'il avait une figure angélique. En vieillissant, il a "malheureusement" gardé cette gueule et ça joue contre lui à mon avis quand il essaie de jouer des névrosés (Shutter Island) ou le leading man d'un film d'action (Inception). Ce n'est pas le jeu le problème, c'est littéralement le casting. Mais bon, ce n'est pas comme si on avait l'embarras du choix non plus, alors on fait avec ce qu'on a.

là je dois dire que je suis pas d'accord, car je trouve justement que leo a perdu sa gueule d'ange ... il a une tête très "dur", une histoire d'amour avec lui maintenant j'aurais du mal a y croire, alors que titanic ...

[Nemo]

là je dois dire que je suis pas d'accord, car je trouve justement que leo a perdu sa gueule d'ange ... il a une tête très "dur", une histoire d'amour avec lui maintenant j'aurais du mal a y croire, alors que titanic ...

Pareil. Je n'ai vu que des extraits de Shutter Island, mais dans Inception, Di Carpaccio est vraiment parfait, je trouve. Et sa "nouvelle voix" lui va aussi comme un gant.

[Gemini]

L'Avocat de la Terreur : Un film sur l'avocat Jacques Vergès. Je n'avais pas d'à-priori sur le célèbre avocat ; je pensais juste que, à l'instar d'un maître Collard, il faisait exprès de choisir des affaires polémiques pour faire sa publicité. Je n'imaginais pas qu'il avait des relations aussi... particulières ^^' Ami personnel de Pol Pot et Carlos, avocat de Klauss Barbie (sur la demande d'un vieil ami nazi) et de la Bande à Bader,... Ouch, c'est déjà beaucoup pour un seul homme, et il ne s'agit que d'exemples représentatif de sa carrière. Cela fiche limite les jetons.
Par contre, le film documentaire lui-même n'est pas très réussi. A force de trop vouloir replacer les événements dans leur contexte, nous pouvons rester de très longues minutes complètement hors-sujet ; ce n'est pas très palpitant.

[Valmy]

Social Network : M'okey. Je comprends pas les dithyrambes autour de ce film. Je vais être clair tout de suite le film n'est pas mauvais, il n'a même pas vraiment de défaut. Seulement voilà, j'arrive pas à m'exciter sur des mecs qui passent leurs nuits sur des algorithmes et toutes les scènes de pseudo-duels par avocats interposés pour des millions et des millions de dollars. Histoire d'amitié? De trahison? Mouais. C'est pas mieux ni moins bien traité qu'ailleurs. Seul bon point la musique de Trent Reznor et d'Atticus Ross qui vaut le coup. Un film passable même si finalement plutôt vide.

[Ash]

Juste après le film, je pensais presque la même, un film sans défaut qui aurait pu être 2 heures plus long sans pour autant m'ennuyer, mais au final c'est l'histoire de la création de facebook, ni plus ni moins.
Mais voilà le plus j'y pense, le plus je réalise que ce film est superbement réalisé, il propose l'un des meilleurs script que j'ai pu voir avec des dialogues qui peuvent durer plus de 3 minutes sans pour autant perdre notre intérêt (rien que l'intro représente 10 pages du script pour une scène), et un excellent casting.
Il y a aussi quelques interrogation qui au final n'auront réponses que par notre imagination, pour exemple je me suis retrouvé à débattre avec mon cousin sur une certaine scène de quelques secondes si Sean Parker mentait ou pas à Mark Zuckerberg, et même si l'on ne peut prouver si c'est le cas ou pas, j'ai bien aimé le fait de pouvoir débattre et réfléchir sur une scène si simple qui laisse pourtant beaucoup de sous-entendu.

Bref, je me le reverrai dès qu'il sort en dvd puis enchaînerai une 3ème fois avec les commentaires de David Fincher.