Podcast HISTOIRES VENUES D'AILLEURS

[Guigui le gentil]

NOUVEAU PODCAST



Ici nous allons parler de la figure de l'extraterrestre à travers la culture (cinéma, série TV, littérature, BD, etc) à raison d'une oeuvre passée au crible par épisode.
Et on commence avec DISCLOSURE DAY !

Écoutez & abductez-vous au podcast en cliquant ici !

[Guigui le gentil]

Rendez-vous tous les lundi matin donc. Donnez-nous de la force en vous abonnant, et en commentant sur les plateformes d'écoutes

Et sinon, les versions YouTube sortiront en première à 13h comme ça si vous voulez discuter avec moi sur le tchat de la vidéo c'est ici :

[Guigui le gentil]

PODCAST :alien: :flying_saucer:

Ça vous dirait qu'on continue notre exploration de la figure de l'extraterrestre avec un film culte, voir un film jalon ? Alors rendez-vous sur le podcast Histoire venues d'ailleurs pour "Rencontre du 3e Type". À écouter sur toutes les soucoupes volantes ou sur toutes les plateformes de podcasts par ici : https://smartlink.ausha.co/histoires-ve ... du-3e-type

Ou la version YouTube ici à partir de 13h :



Abonnez-vous, likez, commentez pour nous donner dans la (Life)force...

[VpV]

Encore bravo pour ce podcast à la cool mais exigeant, et surtout extrêmement bien calibré. Je le répète, mais ça se confirme dans cet épisode, vous êtes très complémentaires et ça renforce l'intérêt qu'on a à vous écouter.

Maintenant le film.
En plus de la version cinéma et de l' "édition spéciale", il existe une 3e version du film, la director's cut. Je n'ai découvert le film que très récemment, il y a un ou deux ans, et c'était via cette version. Je ne sais pas si elle diffère si grandement que ça de la version cinéma. Ce pourra faire l'objet d'un prochain visionnage.

Parmi les scènes marquantes du film, il y a aussi celle de la 1re rencontre de Roy, dans la voiture. Visuellement dingue, elle fera des émules (coucou X-Files). J'ai également trouvé certaines longueurs au film sur sa première partie : l'enchaînement de reconstitutions intuitives à base de mousse à raser, de purée et d'éléments de jardin. C'était sûrement nécessaire, mais un peu long et redondant.

Sinon, comme vous, je trouve la seconde partie (à partir de l'identification de la vision, à peu près) absolument fascinante. Même en 2026, ça fait de l'effet.

Parmi les thèmes centraux, j'ai trouvé que tout le film est placé sous le signe de la communication, de la compréhension et de l'intuition. C'est omniprésent du début à la fin. D'emblée, le fait que Lacombe s'exprime par l'intermédiaire de Laughlin, son interprète, et parfois non, semblant de preuve de l'existence d'un langage universel par-delà les langues. Ensuite, la variété des moyens de communication (fréquences radio, mélodie, séquence de couleurs, coordonnées géographiques, visions suggestives floues). Quelque part, si les scientifiques sont là pour essayer d'expliquer, ce sont les artistes qui sont les plus réceptifs et compréhensifs aux signaux de diverses natures, sortes de bouteilles lancées à la mer par le ET (Jillian et ses dessins, Roy et ses sculptures, les fidèles en Inde et leur mélodie). On pourrait dire, au sortir de ce film, que quand la communication ou la compréhension patauge, l'intuition triomphe.

La communication entre les êtres humains est illustrée également, sous bien des formes. Entre les autorités et les populations, par le biais des médias ou lors de meeting, qu'elle soit faussée ou non. La communication intrafamiliale, dans la famille de Roy ou entre Jillian et son fils, est un gros morceau aussi. Chez Roy, c'est la marmaille, alors que Barry, le fils de Jillian, qui élève son fils seule, est presque mutique. Deux salles, deux ambiances, deux modes de communication qui diffèrent. Dès la première scène de famille, on voit que la communication est chaotique. Roy est un grand enfant, Teri Garr est certes la chieuse de service (comme dans Tootsie), mais c'est celle avec la tête sur les épaules. À travers elle, on comprend qu'on a perdu Roy, qu'il est déjà ailleurs, que la rencontre change les gens impliqués. Elle est un personnage clé du début du film, à mon avis. Sa "disparition" ou son absence lance la deuxième partie du film.

Le comportement des ET peut s'expliquer par leur non-compréhnsion des codes ou de la civilisation humaine. Tant qu'aucune communication n'a été encore établie, signe d'une entente commune, ils ne considèrent pas encore pleinement l'humanité comme un semblable. Comme les humains lorsqu'ils découvrent une espèce : on l'observe, on la rend captive pour l'observer de plus près ou la préserver. Dans le film, sitôt le contact réellement établi au lieu de rdv mentionné et la mélodie entonnée, les captifs sont relâchés. Étaient-ils de simples sujets d'étude ou des spécimens préservés lors de la Guerre ? On l'ignore, mais on rentre dans des rapports plus sympathiques et cordiaux. Un peu comme dans Star Trek Premier Contact, une fois que les Vulcains remarquent que les humains ont acquis le voyage supraluminique, l'entente débute.

P.-S. : Lol, je m'attendais pas à pondre un pavé pareil. Aérons et sautons des lignes.

P.-P.-S. : n'étant pas sûr à 100 %, je viens d'aller vérifier, mais le titre français conserve le pluriel du titre original, il s'agit donc bien de RencontreS du troisième type, avec un s. Au pire, si ça peut rameuter tous les grammar nazi du web et tous les fans hardcore du film, faisant ainsi gonfler le nombre de commentaires, ce sera toujours ça de gagné. xD

[Guigui le gentil]

Hahaha je crois que personne ne viendra remarquer qu'il manque un "S" mais je vais corriger ça quand même lol.
Tu as raison le film tourne autour de la communication et c'est pour cela que je trouve que la fin est tout de même en demi-teinte car qu'est-ce qui a été communiqué vraiment en fait ? Rien en réalité on a juste une impression de "c 'est cool tout va bien". En cela les interrogations et inquiétudes de Ceel sont très justes je trouve.

Merci pour ton retour en tout cas

[Guigui le gentil]

LUNDI PROCHAIN...

[Xanatos]

Un podcast sur The Thing ??? MON film d'horreur préféré de tous les temps et mon long métrage favori de John Carpenter ?

Génial, je ne louperai pour rien au monde !

Si cela se trouve, je serai "tout chose" quand je le regarderai !

Non, blague à part, je suis sûr que ce futur podcast sera super et hyper complet .

Bon courage Guigui le gentil.

[VpV]

Xanatos, cet homme de goût. Avec cet enthousiasme que le monde lui envie. Aha

J'ai déjà prévu de revoir le film ce week-end et d'écouter le podcast lundi.
Chaud comme la braise.

Hi-five, bro !

[Guigui le gentil]

Vous êtes les meilleurs

[Guigui le gentil]

Quoi de mieux pour débuter le mois d'octobre que de parler du chef d'oeuvre de John Carpenter à savoir The Thing ? Rendez-vous sur le podcast Histoires Venues D'Ailleurs par ici : https://smartlink.ausha.co/histoires-venues-d-ailleurs/the-thing

On va aussi parler des autres films et du livre

On va aussi parler des autres films et du livre. Rendez-vous aussi sur YouTube (à partir de 13h) :

[Xanatos]

Un podcast très intéressant .

Cela m'a bien arrangé, le lundi étant un jour de week end pour moi, j'ai pu l'écouter tranquillement en direct chez moi.

Bravo à l'une des intervenantes d'avoir abondamment parlé de la nouvelle originale de Josh Campbell "Who Goes there?"

Pour avoir lu l'oeuvre originale, je confirme ses propos : l'équipe est largement plus nombreuse : 37 personnes au lieu d'une douzaine dans le film original.

La Chose figée dans la glace arborait effectivement un regard haineux qui "glaçait le sang".

Quant aux chiens en effet,

[Montrer] Spoiler

ils ont littéralement massacré la Chose et l'ont dévoré... Ce qui leur a coûté la vie, étant donné qu'après avoir ingéré la Chose, celle-ci les a possédé ensuite. Cela change du film où si les chiens avaient percé à jour que le "nouveau" n'était pas normal et avaient grondé, ils furent terrorisés quand la Chose se "dévoila" au grand jour et essayèrent de s'échapper.

Pour la fin de la nouvelle

[Montrer] Spoiler

dans mes souvenirs, il me semble qu'il subsiste une certaine ambiguïté : on voit un oiseau s'envoler et il est suggéré que ce dernier puisse être la Chose

. Cependant, oui, la fin du film de Carpenter est bien plus sombre.


Vous avez eu raison de faire des éloges sur le travail impérial de Rob Bottin qui s'est littéralement surpassé.

Cependant le pauvre a été victime de surmenage et a dû être remplacé sur la scène de l'attaque de la Chose contre les chiens par le grand Stan Winston qui a là aussi accompli un travail prodigieux, cette scène étant aussi effrayante que triste...

Et vous avez eu raison : Ennio Morricone a réemployé des musiques qu'il a composé pour The Thing qui ne furent pas utilisées dans le film pour l'avant dernier long métrage de Quentin Tarantino Les Huit Salopards. Bien vu aussi d'avoir remarqué que Kurt Russell a joué dans les deux films .

Alors au sujet de la préquelle réalisée par Matthijs van Heijningen Jr, petite erreur : le film n'est pas sorti au cinéma en 2001 mais en 2011.

Il est dommage aussi que vous n'ayez pas évoqué le fait que tous les effets spéciaux de ce long métrage ont été à l'origine, réalisés "en dur" comme pour le chef d'oeuvre de Carpenter, mais qu'hélas, au dernier moment, le studio de cinéma a tout fait remplacer par des effets spéciaux en CGI car les effets spéciaux en dur faisaient "trop années 80". Sic !

C'est bien aussi que vous ayez parlé du film de 1951 réalisé par Christian Niby qui n'a en effet pas grand chose à voir avec l'oeuvre originale : le film de Carpenter est beaucoup plus fidèle.

Mais même si je préfère le monument de Carpenter et la préquelle de 2011, l'oeuvre de 1951 dégage néanmoins un certain charme.

Carpenter a par ailleurs beaucoup aimé le film des années 50 au point de reprendre la même typographie du titre du film original pour sa version.

Ah et au sujet du jeu vidéo The Thing de 2002 (bravo de ne pas l'avoir omis) qui est sorti sur Playstation 2 et PC, il est récemment ressorti sur Playstation 5 dans une version remastérisée .

C'est en effet une suite du film de Carpenter et

[Montrer] Spoiler

on découvre que Childs est mort gelé alors que McRrady a survécu et vient nous sauver à la fin du jeu avec son hélicoptère

.

En bref, j'ai beaucoup aimé votre podcast qui transpire la passion pour cette oeuvre majeure de l'épouvante et l'ambiance conviviale qui régnait durant votre discussion a été fort agréable .

[Guigui le gentil]

Merci pour tes retours, je t'invite à les poster sur YouTube pour nous donner de la lisibilité

Merde j'ai dis 2001 au lieu de 2011 ??? Oups...
Oui c'est vrai pour les SFX, mais j'avais pas envie de m'attarder sur ce film de 2011 que je n'aime pas du tout en fait.

[VpV]

tous les effets spéciaux de ce long métrage ont été à l'origine, réalisés "en dur" comme pour le chef d'oeuvre de Carpenter, mais qu'hélas, au dernier moment, le studio de cinéma a tout fait remplacer par des effets spéciaux en CGI car les effets spéciaux en dur faisaient "trop années 80". Sic !

C'est le genre d'anecdote qui fait rager. C'était peut-être loupé et cheap, mais faire l'effort de ne pas succomber aux sirènes des CGI demeurait un argument solide pour voir le film. Si ces scènes annulées sont présentes dans l'édition DVD Blu-Ray, ça peut-être un argument commercial.

[guwange]

En prévision du podcast, j'ai fait une séance de rattrapage hier soir en regardant The Thing, film que je n'avais pas revu depuis la fin des années 90.
Mes souvenirs me faisaient croire que la scène du chien était le point culminant du film.
En voyant cette scène au bout de 30 minutes, j'étais dans l'inconnu pour savoir ce qui allait pouvoir me happer pour la suite. Et le suspens suivi d'autres scènes marquantes se sont enchainés pour emporter complètement mon adhésion. J'ai toujours placé ce film sur un piédestal en me souvenant juste de l'ambiance Antarctique et celle du chien et ce revisionnage m'a servi de piqûre de rappel sur l'intégralité du long-métrage.
Voilà, c'est un film que j'avais vu la dernière fois il y a longtemps et que je continuais à le placer haut tout en souvenant de peut-être 1/3 du film.
Hier soir, j'étais content de revalider son statut d'incontournable...

Quant au podcast, très agréable à suivre, moi qui aime bien les vieilleries et ayant déjà vu la préquelle au cinéma, il me reste à voir le film de 1951 malgré que vous ne le portez pas trop dans votre coeur...

[VpV]

Hi-five ! *clap*

Pour avoir vu la version de 1951 hier, c'était très regardable, par contre, c'est un de ces films typiques des années 1950, ultra-formaté, c'est-à-dire dans son moule transposable à tous les genres. Certaines répliques sont dingues et d'autres lourdingues. Je n'en dis pas plus.

Je viens de lire le 1er chapitre du livre d'origine. C'est assez aride comme intro, mais ça devrait se décanter par la suite.