Modérateurs : Aer, Equipe forum MATA-WEB
Animanga : Discussions sur les animés et mangas
Et vive Johnny Mnemonic.
Aer a écrit:Le coup du "lag" (quel lag ?) était simple à comprendre
Ileca a écrit:
Fisico, faut pas attendre grand chose
Eacil a écrit:"time lag"
Ileca a écrit:Pas de chance, même le jap utilise le terme "time lag" donc ce n'est pas un problème de traduction. Si l'histoire du lag est si simple que ça, vas-y, j'attends tes explications par rapport à ce que je soulevais.
Fisico, faut pas attendre grand chose d'une série dont le summum de la procédure judiciaire est de tirer avant de poser des questions. En tuant un criminel sans l'interroger, juste sur la base d'un mauvais psycho-pass, et on parle de tirer à vue sans réfléchir comme dans l'épisode précédent, vous imaginez un peu le nombre de cas non résolus ? La seule échappatoire qu'ils leur restent est de dire qu'en tuant à vue tous les franchisseurs de limites, les cas se résoudront d'eux-mêmes.
Le raisonnement pour trouver le coupable en recoupant la fréquentation des invités se tenait, dommage qu'il ait été amené à la suite d'un autre raisonnement plus télescopé, la découverte de la mort de Spooky Boogie suite à son choix du mot police. La recherche des logs n'est qu'une manière de justifier rétroactivement un raisonnement qui a priori est bancal.
Il y avait quand même une bonne idée dans cet épisode : l'utilisation des hologrammes pour perturber les sens sauf qu'une société qui ne peut même pas se prémunir contre ça ne durera pas longtemps. Dans GITS, on piratait la vue directement pour arriver au même résultat et là, c'était déjà nettement plus crédible.
Ialda a écrit:Vu jusqu'à l'épisode 4, un peu surpris : la série gagne fortement en qualité, ça doit être le techno-thriller le plus sympatoche que j'ai vu depuis GITS SAC
Ialda a écrit:Le travail de police réalisé dans les épisodes 4-5 tends à montrer qu'à la rigueur, la présence du criminel pour obtenir le fin mot de l'histoire n'est pas nécessaire dans un système où absolument tout est surveillé; une fois le crime décelé, ce n'est qu'une question de temps avant que le criminel, qui n'est plus vu que comme une entité nuisible envers l'ordre établis, ne soit éliminé; là en l'occurence dans l'affaire des avatars volés, personne ne pouvait se douter que Mido était sponsorisé par un tiers (un Moriarty consulting criminal façon nouvelle série uk de Sherlock ?), grossière erreur.
Ialda a écrit:A propos de la techno, j'avais l'impression que tout le monde de ce breve new world était modifié (yeux augmentés), et que les holos étaient directement projetés sur leur visu ?
Ialda a écrit:Pour le problème du lag, j'ai compris que c'étaient les systèmes de Sybil qui étaient surchargés, d'où retard de traitement pour quasi tous les scanners sauf ceux utilisés par les flingues des enforcers et leur service plus-premium.
Sauf qu'il faut déceler le crime, c'est-à-dire qu'il faut qu'absolument tout soit quadrillé. A leur époque, on peut faire mieux que boucher les éviers avec des morceaux de mecs découpés. De plus, on peut éviter les scanners, ce qui est une faille énorme. Et franchement, on est pas dans une utopie où tout est devenu stérile à force de contrôle. Il suffit de se rappeler le ghetto du premier épisode.
Pense aux deux mecs abattus lors de la tentative d'appréhension de Talisman. Ca se trouve, ils ont tué des gens. Tu fais comment maintenant ? En plus, imagine qu'ils ne sont pas fiché, vu comment ils les réduisent en purée, ça va être dur de retrouver les dents et autres signes caractéristiques. Et qui te dit que le voleur d'avatar n'avait tué que trois possesseurs ? Et ce n'est pas parce qu'on a rien trouvé d'autre chez lui que c'est la preuve de son innocence. Qui te dit qu'il centralise les avatars volés ? Le monologue permet de te dire que c'est le cas mais c'est encore une preuve rétroactivement valide.
Tu connais beaucoup de procès qui peuvent se passer de l'accusé ? Le fait d'avoir un mauvais psycho-pass n'est pas une preuve en soi de ta culpabilité sur tel cas, ce n'est qu'un indicateur d'état.
La détective utilise un casque pour rejoindre le net. Et puis, un hologramme, c'est bien un système indépendant du spectateur, non ? D'ailleurs, ils utilisent les extincteurs dans le plafond pour griller les appareils émetteurs. (J'ai bien ris quand j'ai découvert que le coupable les avait attendus.)
Dennô Coil utilise la réalité augmentée et il ne faut pas être une lumière pour savoir en inventant le système le besoin fondamental qu'il y a à pouvoir switcher à tout moment entre les deux réalités juste pour éviter de se casser la gueule dans le vide parce qu'une texture est posée au mauvais endroit.
Il y a une différence fondamentale entre un retard de traitement et une perte de données car rappelons-le, le mec passe à chaque fois entre les mailles du filet.
Ialda a écrit:Minority Report.
Bien joué ;p Ceci dit le casque peut servir à isoler totalement le sensorium de l'utilisateur, et déclencher l'alarme incendie peut aussi avoir comme effet de couper tous les effets de type AR dans les parages en cas de feu : ça serait dommage de se prendre les pieds dans le tapis lors d'une évacuation.
Ialda a écrit:Entre les mailles, oui et non. Une des scènes finales de l'épisode montrait le superviseur en train de suivre l'arrestation du coupable sur son écran; sous-entendu, il savait parfaitement ce qu'il se passait dans son usine que se soit les brimades ou leurs conséquences, leurs meurtres, et laissait faire, ou mieux, le favorisait, au nom de la productivité. Son petit royaume marchait plutôt pas trop mal, on ne casse pas un système qui marche.
la discussion entre Makishima et le vieux
Aer a écrit:Fini le 8, et si tu veux trouver le point qui ne vas pas Ileca, très simple. Demande toi comment la demoiselles va voir son père avec son psycho-pass de 9000+ sans se faire chopper. Mais pour ce qui est d'éviter les détecteurs, j'ai cru comprendre que certains y arrivaient (dans l'épisode 5 ?) et que non, chaque centimètre carré de rue n'en était pas recouvert. Ceci expliquant peut être cela sans trop se fouler.
Ileca avec son gros marqueur a écrit:Au final, je viens de me rendre compte que tu ne résous pas du tout le problème puisque tu admets que le péquin réussit à résorber son Coefficient de Criminalité alors que c'est justement le point sur lequel je planche depuis le début.
Rhyvia a écrit:(désolé, Gattaca c'est pas dans mon cursus =|...)
Aer a écrit:Je ne le répèterais jamais assez les enfants, mais quand on veut se farcir de la sf qui se la joue un minimum hardcore, faut avoir du bagage.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 66 invités