Anime : Shin Sekai Yori

[Afloplouf]

Ca a été imposé, ça peut être enlevé.

L'arbre a bien poussé autour du velo mais tu ne peux plus enlever, pas sans couper l'arbre. Tu vois l'analogie. Quant aux ogres, ils ne sont plus vraiment contrôlables...

C'est peut-être possible bien sûr mais peut-être qu'ils s'y refusent aussi idéologiquement. Il ne faut pas oublier que c'est une belle bande de fanatiques.

[Aer]

Je vois très bien l'analogie mais je vois surtout que l'auteur a choisis de ne pas s'emmerder. Il y a déjà des précédents dans la série ou des choses leurs sont imposées de force (notamment lorsqu'on leur retire leur mémoire). S'il s'agit d'évènement qui ne "coupent pas l'arbre", je ne vois pas le problème de retirer un blocage mental. Tout cela serait très pertinent si nous ne savions pas déjà à quel point le cerveau est malléable.

Après idéologiquement oui, cela va sans dire. Reste que je trouve quand même cela stupide de n'avoir pas prévu ce genre de cas, surtout quand ils savent très bien les problèmes que peuvent engendrer les Ogres.

[Afloplouf]

Ah pour moi l'inverse. J'aurai justement dit que la fainéantise (pour l'auteur) aurait été de retirer le blocage. Là je trouve plus fun de les voir lutter avec cette fourberie de limitation. Retour de flammes toussa... Comme quoi.

[Tetho]

Ca va Tetho, tu as bien tremblé ?

Pas tant que ça. Je trouve que les deux derniers épisodes pèchent niveau mise en scène, ils ne sont pas aussi oppressant qu'ils auraient du l'être. La poursuite en sous-marin me semble un bon exemple, elle aurait gagnée a être plus oppressante, plus paranoïaque. Là c'était assez plat comme passage, et l'intégration hasardeuse du sous-marin a pas aidé. La révélation de l'identité du démon aussi aurait mérité quelque chose de plus fort que ce qu'on a eu, surtout après deux épisodes très réussis à ce niveau.

Sinon le terme Pscho Buster me choque pas mal. C'est trop animesque dans une œuvre qui avait évité ce genre de vocabulaire depuis le début. Et ça l'est encore plus quand on sait ce qu'est le fameux psycho buster en plus.

Et je me demande vraiment comment tout ça va se terminer. Il ne reste plus que 3 épisodes et tellement de trucs à traiter... J'ai même l'impression que cette délocalisation de l'action s'apparente à une fuite en avant pour tenter de tout régler comme on peut en oubliant justement ce qui se passe au village.

[Zêta Amrith]

Pareil.
Les Episodes 19 et 20 parvenaient à créer l'illusion grâce à une mise en scène solide et oppressante - dans les limites d'une direction artistique en demi-teintes - mais les Episodes 21 et 22 sont d'une platitude... sans parler du fait qu'après un recentrage du récit vers la moitié de la série, on est en train de reperdre de vue les thématiques que l'on avait cru identifier dans l'anime. Bref, depuis Penguindrum, on attend les nouvelles séries capables de tenir la distance.

[Zêta Amrith]

Episodes 23-24.
Quelques bons moments, notamment ceux impliquant un Kiroumaru enfin hissé au rang de personnage.
N'en reste pas moins un rythme longuet qui déborde parfois sur le remplissage. Mais la série est faite comme ça.

Gros pétard mouillé du Psychobuster.

[Sora334]

24 :

[Montrer] Spoiler

Merde. L'épisode 25 a intérêt d'avoir des arguments en béton car le petit caprice de Saki mérite la pendaison...
Je reste sur ma faim.

[Tetho]

Le psycho-buster a fait pschitt. A tous les niveaux, son nom, sa nature, sa situation et son utilisation... Et avec lui c'est l'arc final qui sombre désespérément. Sauf éclaire de génie dans le dernier épisode la série va avoir du mal a mériter des applaudissement en quittant la scène.

[Sora334]

J'y crois, en l'éclair de génie. Ce qui pouvait apparaitre comme de l'égoisme, de la connerie de la part de Saki, n'est-elle pas la (seule, depuis le début ?) preuve d'humanité qu'on a pu voir ? Dans un sens, j'attendais cette action depuis un bout de temps, qu'elle soit mise en scène avec de tel enjeux, je trouve ça fabuleux. Saki était durant toute la série tiraillée entre deux bords, d'un coté, un monde ou le groupe prime sur l'individu, d'un autre, son monde, ses connaissances, ses amis, sa vie à elle. Le pschiit du psychobuster c'est l'avènement de la philosophie de Saki, de son humanité et pourquoi pas, du début de SA société.

Vivement mardi pour l'épisode 25 et la conclusion de la meilleure série de 2013.

[Zêta Amrith]

Episode 25. Fin.
Quelle idée anti-climax de placer la "résolution" vite torchée du conflit avant même le quart de l'épisode... comme si les quatre premières minutes faisaient office de véritable fin de l'Episode 24, et la suite d'épilogue de la série. Cette construction est très mal pensée, et probablement indigne d'un réalisateur aussi expérimenté. De même, la narration après coup des mésaventures de la ville en proie au Démon ne fonctionne pas, à dire le moins.

Ce sera mon unique reproche car sur le fond l'épisode comprend parmi les meilleurs dialogues de la série et réussit son pari d'amener le tout à un full circle : je me plaignais plus tôt du fait que le death feedback n'avait pas été exploité et que les ragondins paraissaient saugrenus et déplacés dans le reste de l'histoire, mais on peut estimer que la toute fin de l'épisode, riche en révélations, répare en partie la donne en offrant une plus forte cohésion d'ensemble à l'anime. Le récit se montre même suffisamment habile pour susciter de l'empathie chez le spectateur à l'égard de Squealer. C'est tout ce qu'on pouvait lui souhaiter, Shin Sekai Yori part sur une bonne note, au terme d'un générique de fin lui-même judicieux.

En fin de compte, la série était fréquemment intéressante, mais pénalisée par une exécution par trop souvent ronflante - et je pense qu'il n'est pas exagéré de dire que le réalisateur n'avait pas pleine compréhension du projet sur lequel il officiait. Si la narration en elle-même n'est pas des plus maîtrisées, on peut toutefois reconnaître à Shin Sekai Yori une densité dont sont entièrement dépourvus ses concurrents, et saluer ses nombreuses tentatives de raconter quelque chose d'un peu consistant et de soulever quelques points auprès de cette frange du public pas encore cognitivement neutralisée par KyoAni ou JC Staff. Pour cela, pour ses deux ou trois moments d'angoisse et pour avoir tenté de réintroduire un peu de noblesse et d'enjeux dans l'anime télévisé, merci à l'équipe.

[Tetho]

La série fini par se raccrocher aux branches et avoir un sens,j'applaudis parce que ce n'était pas gagné. La forme reste maladroite, que ce soit la rapide résolution du cliffhanger de l'épisode précédant ou la grande révélation qui arrive un peu trop tard (l'amener d'une manière ou d'une autre pendant le passage à Tôkyô aurait été plus efficace qu'à froid une fois tout terminé je pense).
Mais au final la boucle et bouclée, et tout le temps passé sur les monstrats a eu son sens.

[Montrer] Spoiler

J'aurais aimé que la série soit plus claire dans sa fin sur le choix de Saki. Accepte-elle la charge que lui a laissé Tomiko ou au contraire se laisse-elle vieillir pour mourir avec Satoru ?

Cette construction est très mal pensée, et probablement indigne d'un réalisateur aussi expérimenté

C'est plutôt le contraire, c'est la première série qu'Ishihama réalise. Et spn palmarès à la tête d'épisodes n'est pas non plus si grand que ça. Et qu'en fait il n'avait pas l'étoffe pour gérer une série si peu orthodoxe. Le fait de travailler avec un scénariste spécialisé dans l'adaptation des shônen mangas baston/aventure a pas du aider non plus.
Je ne sais pas trop à quoi ressemble la narration du roman, mais j'ai l'impression que justement ils ne s'en sont pas trop éloignés. D'où le rythme en accordéon.

[Zêta Amrith]

C'est plutôt le contraire, c'est la première série qu'Ishihama réalise.

Va savoir pourquoi, j'ai cru tout de long que le type était un ancien de IG.
Parfait inconnu en réalité. Ceci explique cela.

[inico]

La série finie sur une très bonne note, malgré les derniers épisodes qui je trouve manquaient de la tension et de l'angoisse qu'ils auraient dû propager.
C'est donc au contraire plutôt avec soulagement que j'ai accueilli la fin de cette confrontation rapidement expédiée pour pouvoir embrayer sur l'épilogue bien plus riche et intéressant.
Et cela aura aussi au passage évité de tomber dans le mauvais goût d'un mélodrame interminable quand à la nature et aux origines du démons.

A la vue de tous les sujets brassés par la série, on pourrait se sentir frustré qu'ils n'aient pas été plus exploités. Mais questionner le spectateur sur ces sujets puis lui apporter cette conclusion qui fait assez mal, en restant assez ouverte et libre à l’interprétation entre optimisme et pessimisme grisonnants, suivant le ressenti ou l'humeur.

[Montrer] Spoiler

La révolte n'apporterait que le malheur : chez les opprimés autant que chez les dirigeants. Les monstrats qui ne se sont finalement battus, plus que pour la liberté, surtout pour la dignité, le droit d'être reconnu l'égal des Humains.
Plus que de l'empathie envers Squealer, ce dernier épisode lui apporte une vraie consistance et un beau rôle - presque de martyre.

Le choix d'un révolution douce, de l'intérieure : ce que Saki et Satoru, bien conscients des vices de leur société choisissent.
Il y a là autant une part d'égoïsme que de raison. Ils ont assez soufferts et veulent retrouver une certaine sérénité, sans pour autant abandonner totalement le combat.

Malgré une narration un peu déconstruite, longue sur certains points et trop rapide sur d'autre, malgré une animation qui pêche parfois un peu, une très bonne série. Qui se démarque en tout cas de ce qu'on à l'habitude de voir récemment et m'aura accroché du début à la fin.

[Moog]

Grosse déception que cette série !

[Montrer] Spoiler

L'univers de celle-ci est (était?) bien construit, intéressant et a donné lieu à de bons épisodes !
Mais l'anime n'a rien su raconter, si ce n'est une histoire assez quelconque de rebellion pour l'égalité des droits.
Entre les personnages qui étaient si inintéressants qu'il a fallut attendre qu'ils s'en aillent pour que je retienne leur noms, l'OST signée Antonín Dvořák ou encore Ishihama qui montre qu'il n'a pas les bases de la cinématographie. Un grand merci cependant à Yamauchi pour ses 2 épisodes, surtout le #10.
On retiendra les parties d'un jeu inutile, les longues promenades en canoë et les longues promenades en ski.
Le dernier épisode était particulièrement décevant, faisant de la Death of Shame un simple trick scénaristique.

[El Kamui]

Est ce que vous savez si le manga lui est fidèle au novel ?
Vu que je l'ai survolé il y a pas longtemps et il diverge un peu l'anime, alors j'ai un doute sur la fiabilitée de l'anime malgré le fait qu'il soit un bon animé.

[Sora334]

Je vous trouve très dur avec la série.

[Montrer] Spoiler

Saki est progressivement mis face à la terrible réalité de son monde. Prendre les longues balades en ski pour d'ennuyantes scène c'est passer à coté du long et sinueux cheminenement psychologiquement de Saki. Chose qu'elle fera pendant toute la série, appuyée de sa voix off.

Le milieu de la série consiste à opposer sa vision et celle qui deviendra sa professeur, suivre ou ne pas suivre le chemin tracer, prendre ou non le relais, tous les dialogues sont construits autour de ça. Les discussions entre Saki et sa préceptrice étaient savoureuses. D'un coté, une vieille dame persuadée que la jeune fille à laquelle elle parle est née pour la succéder et que donc, toutes les réponses qu'elle lui apporte l'aide à aller dans son sens. De l'autre, Saki, ne pouvant s'empêcher de voir tous les défauts de cette société comme une adolescente, mais, malgré tout, constate les reponsabilitées qu'elle est la seule à pouvoir endosser.

Sans parler d'égalité des droits, la série a le mérite de questioner le principe d'humanité, d'esclavagisme et de société. Quelle série résume aussi bien le comportement humain et ses travers ? Je pense qu'utiliser la présence du Cantu pour empêcher toute comparaison avec notre monde, c'est se tromper lourdement.

J'ai pour ma part très apprécié cette série. Sans parler de divertissement ou d'ennui, j'y ai trouvé un intéret sociologique.

[inico]

Sans parler de divertissement ou d'ennui, j'y ai trouvé un intéret sociologique.

Ouh là, aurais-tu eu là l'intention de faire fuir ceux qui voulaient se laisser tenter par la série ?
Ne le prends pas pour toi, c'est juste que ...

Même si ce n'est pas faux, je trouve surtout que la narration est bien menée. Malgré un aspect assez décousu et pas mal de thèmes non approfondis, à la fin le principal prend son sens comme un puzzle enfin reconstitué. Tout en laissant le spectateur interrogateur sur le devenir des personnages, tout autant que de la société (à l'écran et réelle).
Divertir tout en étant pas bête, c'est dans l'animation actuelle si rare qu'il serait dommage de se priver.

[Sora334]

C'est un mythe.

Ceux qui veulent se divertir ne verront jamais plus qu'un bon ou un mauvais divertissement devant eux, respectivement quelque chose de captivant ou d'ennuyant. Après, je dis pas que c'est pas possible de ravauder deux/trois sujets novateurs dans un récit super fluide. Mais avoir quelque chose d'ennuyant ou de lent c'est forcément une tare aujourd'hui dans l'inconscient collectif, alors fuck.

Ne le prends pas pour toi, c'est juste que ...

Vas au bout de ta phrase, je vais pas bouder.

[inico]

Mais avoir quelque chose d'ennuyant ou de lent c'est forcément une tare aujourd'hui dans l'inconscient collectif, alors fuck.

Si c'est le cas, misère, misère...
Il y a quand même peut-être aussi beaucoup le ressenti de chacun qui intervient.
Beaucoup trouvaient Cashern Sins formidable, je l'avais surtout trouvé barbant.
A contrario, Shin Sekai Yori, je n'ai jamais trouvé ça ennuyant. Lent, par contre, c'est vrai.
Mais ce n'est pas une tare.
Pour moi, ce n'est pas une tare en tout cas.

Vas au bout de ta phrase, je vais pas bouder.

Rien de spécial, c'était juste un clin d'oeil à ton post de ce matin dans le topic Attack on Titan.

[Tetho]

Remettons les pendules à l'heure. Une fiction, quelle quelle soit, aura toujours une portée philosophique, sociologique, théologique ou tout ce que vous voulez en -ique limitée. Parce que quoi qu'il arrive le fait que derrière elle il y ait un démiurge tout puissant pour choisir l'évolution du récit selon ce qui l'arrange fait que ça manquera de rigueur pour être recevable en tant que thèse. Quoi qu'il arrive.
Maintenant une fiction peut soulever des questions, tenter de proposer des pistes de réponse, provoquer des réactions. Mais seule elle n'a aucune valeur, c'est au spectateur d'aller plus loin par lui même pour poursuivre la chose et de donner valeur ou au contraire d'invalider ce qu'il a pu connaitre via la fiction.

Ensuite "divertissement" ne veut pas dire "récit décérébré et sur-rythmé", 2001 c'est un film über lent où il ne se passe pas tant de chose que ça et pourtant c'est du divertissement. Madame Bovary, un des livre les plus cosmo-chiant de l'univers c'est aussi du divertissement. Appocalypse Now, probablement le meilleur film de guerre jamais réalisé, c'est du divertissement. Le Genji Monogatari, chef d'œuvre absolu de la littérature japonaise a été écrit par une courtisane de l'époque Heian pour divertir ses semblables.


Donc une fiction qui va sacrifier la fluidité ou le bon déroulement du récit sous prétexte que l'auteur a des choses a dire se trompe profondément, car ce qu'elle va sacrifier en tant que récit elle ne le regagnera pas en tant que thèse. Jamais.
Maintenant je ne dit pas que l'on ne peut rien construire de concret ou rien transmettre via une fiction, mais quoi qu'il en soit la portée sera limitée. Même un texte philosophique profondément viciée comme Le Discours de la Méthode aura (en fait a eu) plus de porté et de légitimité que le récit de fiction le mieux pensé et construit avec le plus de sous-textes et de thématiques pertinentes. C'est un fait.

[Sora334]

Si c'est le cas, misère, misère...
Il y a quand même peut-être aussi beaucoup le ressenti de chacun qui intervient.
Beaucoup trouvaient Cashern Sins formidable, je l'avais surtout trouvé barbant.
A contrario, Shin Sekai Yori, je n'ai jamais trouvé ça ennuyant. Lent, par contre, c'est vrai.
Mais ce n'est pas une tare.
Pour moi, ce n'est pas une tare en tout cas.

Moi non plus. Je suis un grand fan de la comptemplation et de la lenteur.

Regarde le nombre d'avis négatif sur Shin Sekai et pour quel prétexte ? A cause de sa narration pas assez soutenue. Comme si la lenteur était une tare, comme si le fait de captiver son spectateur était une preuve de qualité, l'ennuyer, un défaut.

Pourtant, c'est une très bonne série comme on en fait plus, qui plus est, atypique dans sa forme et son contenue. Je suis vraiment déçus du peu de reconnaissance qu'elle parvient à obtenir.

Cela n'engage que moi, mais je pense que de très bonnes choses naissent de l'ennui, à commencer par la reflexion.

Maintenant une fiction peut soulever des questions, tenter de proposer des pistes de réponse, provoquer des réactions. Mais seule elle n'a aucune valeur, c'est au spectateur d'aller plus loin par lui même pour poursuivre la chose et de donner valeur ou au contraire d'invalider ce qu'il a pu connaitre via la fiction.

C'est pas ce que je disais plus haut ? Qu'importe l'oeuvre produite, le bloquage vient du regard qu'on lui porte.

Ensuite "divertissement" ne veut pas dire "récit décérébré et sur-rythmé", 2001 c'est un film über lent où il ne se passe pas tant de chose que ça et pourtant c'est du divertissement. Madame Bovary, un des livre les plus cosmo-chiant de l'univers c'est aussi du divertissement. Appocalypse Now, probablement le meilleur film de guerre jamais réalisé, c'est du divertissement. Le Genji Monogatari, chef d'œuvre absolu de la littérature japonaise a été écrit par une courtisane de l'époque Heian pour divertir ses semblables.

C'est ton avis Tetho. Pas celui de tous. Tu fais des amalgames à deux balles pour argumenter alors que tu viens de prouver par a+b que le divertissement, c'est seulement ce qu'on considère comme tel. Je comprends pas ta logique.

Donc une fiction qui va sacrifier la fluidité ou le bon déroulement du récit sous prétexte que l'auteur a des choses a dire se trompe profondément, car ce qu'elle va sacrifier en tant que récit elle ne le regagnera pas en tant que thèse. Jamais.

Je suis désolé si je t'ai fais comprendre qu'une telle chose pouvait être mon opinion. Parce que cette opinion elle craint.

Maintenant je ne dit pas que l'on ne peut rien construire de concret ou rien transmettre via une fiction, mais quoi qu'il en soit la portée sera limitée. Même un texte philosophique profondément viciée comme Le Discours de la Méthode aura (en fait a eu) plus de porté et de légitimité que le récit de fiction le mieux pensé et construit avec le plus de sous-textes et de thématiques pertinentes. C'est un fait.

De simple geste valle mieux qu'un long discour.

[Montrer] Spoiler

Avoir les deux, c'est mieux.

[Montrer] Spoiler

[Ileca]

Parce que quoi qu'il arrive le fait que derrière elle il y ait un démiurge tout puissant pour choisir l'évolution du récit selon ce qui l'arrange fait que ça manquera de rigueur pour être recevable en tant que thèse. Quoi qu'il arrive.

C'est pas comme si aujourd'hui, dans n'importe quel bouquin ou débat polémique, on était pas au courant qu'on pouvait faire dire tout et son contraire aux statistiques. Ta critique elle marche aussi pour ce qui n'est pas de la fiction orientée par un démiurge. Ca me fait penser au barouf sur le livre La France orange mécanique. A partir de là, même dans une thèse tu peux raconter tes conneries orientées comme bon te semble. C'est le principe de l'interprétation, hein, et ce n'est pas parce que l'on discourt sur le réel qu'on a une vision plus juste.
Ton exemple extrême (et orienté) avec Descartes n'est même pas une thèse sur le méchant capitaliste avide où l'on pourrait falsifier le comportement du capitaliste pour qu'il devienne méchant et avide, c'est de la philo que l'on pourrait très bien voir adapter en animé, je ne sais pas comment (ça ne ressemblerait sans doute à rien) mais il gagnerait en tant que thèse. Bizarre que certaines instances aient regardé du côté de la SF pour essayer d'anticiper le réel. Généralement, ça se contente d'être de la vulgarisation ou de l'application mais si un japonais pouvait avoir des thèses révolutionnaires et les faisaient passer par un animé avant d'écrire une thèse, ça n'aurait pas autant d'impact à cause de la dilution qu'opère le récit (et je dirais même plus : simplement à cause du statut que se traîne la fiction) mais cela aurait de l'impact néanmoins. C'est sûr que Candide n'a eu aucun impact dans sa manière de ridiculiser les thèses de Leibniz.

En plus, Descartes est l'exemple même du philosophe qui a réduit le monde physique a peau de chagrin. On voit bien ce que Husserl en a fait. Pas de chance d'avoir pris cet exemple.

Maintenant une fiction peut soulever des questions, tenter de proposer des pistes de réponse, provoquer des réactions. Mais seule elle n'a aucune valeur, c'est au spectateur d'aller plus loin par lui même pour poursuivre la chose et de donner valeur ou au contraire d'invalider ce qu'il a pu connaitre via la fiction.

Merci Captain Obvious, j'espère que les lecteurs de La France orange mécanique sauront suivre ton conseil.

Donc une fiction qui va sacrifier la fluidité ou le bon déroulement du récit sous prétexte que l'auteur a des choses a dire se trompe profondément, car ce qu'elle va sacrifier en tant que récit elle ne le regagnera pas en tant que thèse. Jamais.
Maintenant je ne dit pas que l'on ne peut rien construire de concret ou rien transmettre via une fiction, mais quoi qu'il en soit la portée sera limitée.

Alors, jamais ou un peu ?

Ensuite "divertissement" ne veut pas dire "récit décérébré et sur-rythmé", 2001 c'est un film über lent où il ne se passe pas tant de chose que ça et pourtant c'est du divertissement. Madame Bovary, un des livre les plus cosmo-chiant de l'univers c'est aussi du divertissement. Appocalypse Now, probablement le meilleur film de guerre jamais réalisé, c'est du divertissement. Le Genji Monogatari, chef d'œuvre absolu de la littérature japonaise a été écrit par une courtisane de l'époque Heian pour divertir ses semblables.

Divertissement, c'est faire passer le temps de manière agréable mais c'est aussi, et c'est la définition communément admise par beaucoup de personne y compris moi : passer à côté des choses importantes, être dans le domaine du loisir, de la détente.
On peut toujours dire que pratiquement tout est du loisir à partir du moment où tu ne t'enfermes pas dans une petite pièce avec une table, une chaise et une grosse bibliothèque mais c'est faux. D'ailleurs, le lent n'est pas l'apanage de ce qui est sérieux bien qu'il se marie mal avec l'amusement. Au final ta vision du divertissement est aussi vaine que la notion de fanservice parce qu'il ne s'agit plus que d'un élément à incorporer qui contamine le tout parce que dans Apocalypse Now il y a du fight alors c'est du divertissement pour amateur de films de guerre.
Limiter l'animation japonaise à du divertissement, c'est du nivellement par le bas.

[Sora334]

Divertissement, c'est faire passer le temps de manière agréable mais c'est aussi, et c'est la définition communément admise par beaucoup de personne y compris moi : passer à côté des choses importantes, être dans le domaine du loisir, de la détente.
On peut toujours dire que pratiquement tout est du loisir à partir du moment où tu ne t'enfermes pas dans une petite pièce avec une table, une chaise et une grosse bibliothèque mais c'est faux. D'ailleurs, le lent n'est pas l'apanage de ce qui est sérieux bien qu'il se marie mal avec l'amusement. Au final ta vision du divertissement est aussi vaine que la notion de fanservice parce qu'il ne s'agit plus que d'un élément à incorporer qui contamine le tout parce que dans Apocalypse Now il y a du fight alors c'est du divertissement pour amateur de films de guerre.
Limiter l'animation japonaise à du divertissement, c'est du nivellement par le bas.

+1

[Aer]

Fin de la série pour moi (c'est pas trop tôt).

Mouaip bon, c'était assez prévisible - j'en étais au 22 - et ça ne va pas bien loin en soit. Je rejoins Tetho sur le manque d'une décision claire de Saki, ça donne un peu l'impression que l'auteur a prit cet univers parce qu'il voulait quelque chose remplit de malades mentaux. La série étant fort heureusement loin d'être désagréable, c'était dans l'ensemble plaisant, même si on peut regretter que les épisodes soient énormément en dent de scie, que ce soit en terme d'intérêt, de qualité d'animation, d'ambiance, de mise en scène.

Je ne sais pas si la revoir apporterait quelque chose de plus par contre.

[guwange]

Série visionnée ces derniers jours. ( en 4 jours )
Je vous quote car ça rejoint mon avis. ( et que j'ai la flemme de développer )

En fin de compte, la série était fréquemment intéressante, mais pénalisée par une exécution par trop souvent ronflante - et je pense qu'il n'est pas exagéré de dire que le réalisateur n'avait pas pleine compréhension du projet sur lequel il officiait. Si la narration en elle-même n'est pas des plus maîtrisées, on peut toutefois reconnaître à Shin Sekai Yori une densité dont sont entièrement dépourvus ses concurrents, et saluer ses nombreuses tentatives de raconter quelque chose d'un peu consistant et de soulever quelques points auprès de cette frange du public pas encore cognitivement neutralisée par KyoAni ou JC Staff. Pour cela, pour ses deux ou trois moments d'angoisse et pour avoir tenté de réintroduire un peu de noblesse et d'enjeux dans l'anime télévisé, merci à l'équipe.

Fin de la série pour moi (c'est pas trop tôt).

Mouaip bon, c'était assez prévisible - j'en étais au 22 - et ça ne va pas bien loin en soit. Je rejoins Tetho sur le manque d'une décision claire de Saki, ça donne un peu l'impression que l'auteur a prit cet univers parce qu'il voulait quelque chose remplit de malades mentaux. La série étant fort heureusement loin d'être désagréable, c'était dans l'ensemble plaisant, même si on peut regretter que les épisodes soient énormément en dent de scie, que ce soit en terme d'intérêt, de qualité d'animation, d'ambiance, de mise en scène.

Je ne sais pas si la revoir apporterait quelque chose de plus par contre.

Bonne série qui a le mérite de raconter une histoire dense et qui arrive à recoller les morceaux à la fin.
Elle a tous les ingrédients scénaristiques pour être mémorable mais son éxécution à l'écran bien que d'un bon niveau, n'arrive pas à nous transporter comme je l'espérais.