Le futur de l'animation japonaise

[Zêta Amrith]

Beaucoup de fans occidentaux d'animation ont jeté leur dévolu sur la production japonaise pour échapper au tout 3D ou vectoriel qui affligent les séries américaines et européennes. Il est donc on ne peut plus normal que les critiques vis-à-vis de l'IA générative proviennent essentiellement de cette frange du public. A l'inverse les japonais ont intégré du bouddhisme, fondamentalement un post-animisme, une tendance à la non-dualité sur les sujets relatifs à la machine ; ce n'est ni bien ni mal, c'est une évolution et cette évolution devait se produire. C'est une approche du réel qui sied beaucoup moins aux sociétés théiques dans lesquelles la critique, politique, littéraire et cinématographique, est structurante. Pour nous déléguer à l'IA c'est non seulement confier la tâche à un programme inerte dénué de vision, mais nous pensons immédiatement aux motifs économiques qui arbitrent ce non-choix, jusqu'à le réprouver.

[GregN8]

L'idée d'un public occidental crispé sur ces questions parce qu'il a voulu échapper au tout 3D ou vectoriel me paraît très intéressante, je n'y avais pas songé sur le moment. Cependant, la violence de certaines réactions reste inexcusable. L'une de mes connaissances a reçu de nombreuses menaces (parfois de mort) pour avoir osé utiliser l'IA dans ses productions. Ce sont souvent les mêmes idéologues de service, ceux que détestait Nietzsche d'ailleurs (j'ai Aurore posé à côté de ma tasse de café...).

Je dirais qu'il faut être prudent sur cette question du bouddhisme - j'avais travaillé dans les textes ce concept de non-dualité qui est un gouffre insondable, avec d'innombrables médiations et toute une reconfiguration intellectuelle datant de l'ère moderne. Mais oui, en brassant large, cela fait partie des faisceaux d'influence qui ont pu favoriser une approche plus pragmatique de l'intégration de l'IA au Japon.

[Darkge999]

L'IA est un outil comme un autre, tout dépend l'usage qu'on en fait et comment on le maîtrise. De nombreuses options dans les logiciels de dessins et dans les tablettes graphiques, en était sans le dire...

Concernant l'animation occidentale tout en 3D ou en vectoriel, c'est surtout que ça coûtait pas cher... Et souvent au-delà de de ses styles graphiques, généralement c'est pas terrible... Forcément, quand il y a une autre proposition en face, cela attire les gens ayant une vue un peu moins fast-food de l'animation que les autres...

[Zêta Amrith]

L'IA est un outil comme un autre.

Ce n'est plus seulement un outil si la production est spontanée.
Si on part du principe que l'art, ou bien la culture, est une intention qui naît de la rencontre entre contingences humaines (surmoi, expérience de vie, idéologie) et capacités de représentation de l'individu (sens esthétique, originalité, symbolique/sémiotique), alors l'IA est l'annihilateur par excellence de toute notion de création.

Taper "Dessine-moi un canapé rouge dans la chambre du héros" n'est pas un travail d'artiste. Même en poussant le souci du détail jusqu'à l'extrême (les formes sont arrondies, le coussin à gauche est éventré, l'accoudoir a une tâche de café), tu n'obtiendras jamais l'objet que tu aurais dessiné toi-même, uniquement sa signification. L'art c'est prendre ce qu'on a dans la tête et le transposer sur un support accessible à tous ; déléguer cette tâche à l'IA, c'est résumer ce qui vit dans nos têtes à des concepts désensibilisés, un appauvrissement anthropologique dont on ne mesure pas les implications.