Je ne voudras pas paraître irrespectueux, mais je sens de la confusion dans ces paroles.
Euh tu viens de me piquer ma réplique, parce que j'ai pas capté grand chose à ta démonstration.
Surtout la dernière phrase où il manque clairement des mots. Et t'inquiètes pas, tu n'es pas du tout irrespectueux.
Mais bref, je pars toujours du principe que ce qui est évident pour moi,
ne l'est pas forcément pour les autres. Et inverssement. Reprenons.
L'Histoire (avec un grand H) est constituée d'évènements "stupides". Des évènements qui une fois relatés tels quels sur un écran, passeraient pour irréalistes (où tout simplement pas "classe").
Mais prenons un exemple récent et médiatique. L'affaire DSK. La vérité sur cette affaire n'est pas ce qui est important dans ce qui va suivre. Le principe est : "un des hommes les plus puissants de la planète, viole une femme de ménage dans un hôtel, et pour cela, il va tout perdre : famille, réputation, job, etc... et gâcher la vie de nombreuses personnes, dont la victime bien entendu"
Si on mettait tel quel cet évènement dans un résumé de film, on n'y croirait pas. Parce qu'un "super puissant" dans notre mémoire collective est au delà "du bas désir humain d'assouvir une pulsion de viol". Cela nous semblerait juste pas crédible dans une fiction. Pourtant, c'est ce qui à été relaté dans les médias. D'ailleurs, pour donner une "aura", une dimension" plus "réaliste" à cet évènement, on à très vite parlé de complot, de piège, organisé par d'autres "super puissants". Parce que là encore, qu'un "super puissant" comme DSK fasse une connerie pareille nous parait complètement absurde. Quoi, un mec presque aussi puissant que le président des USA va briser sa carrière et la vie de plusieurs personnes, juste pour assouvir une pulsion destructrice ?
Je le redis, relaté tel quel dans un film, ce serait trop gros pour un spectateur lambda.
Pourtant, des histoires "surréalistes", le cinéma en à porté à l'écran : Tora Tora Tora (la déclaration de guerre du Japon qui arrive en retard pour lenteurs administratives), Les Incorruptibles (Caponne tombant pour non paiement de ses impôts !), etc...
C'est donc pour cela que je pose la question : "Alors parce que dans la vie c'est "con", il faut filmer "con" ?"
Comme disait John Ford : "Si la légende est belle, filmez la légende."
En gros, le cinéma (où la télévision), "uniformise", "romance", donne de la cohérence pour justement faire passer des choses incroyables en soit. Comme justement les Incorruptibles de De Palma et son surréaliste procès final (dont je ne sais s'il à vraiment existé où pas, mais par contre, le fait que Caponne soit tombé pour une raison aussi surréaliste que le non paiement de ses impôts est, elle, parfaitement vraie...).
En gros...