VIDEO : Quelques titres nostalgiques chez Black Box

[GregBond007]

J'adorais cette série mais je ne sais pas si ce sera pareil aujourd'hui.
EN tout cas, ça me plait bien

[Merlin]

Le fameux personnage mascotte utilisé pour l'émission Amuse 3, doublé par Laurent Hilling, si je me souviens bien. Les scènes extraites du DA étaient redoublées à l'occasion !

Ah voila pourquoi la tête me disait quelque chose et puis le générique me rappelle quelques vagues souvenirs mais c'est bien tout.
La diffusion a dû être assez anecdotique je pense.

[Rei]

Je savais qu'il y avait un DA mais clair que pour moi aussi DAvid le Gnome c'est surtout celui qui "présentait" l'émission Amuse 3. Ahhh que de souvenirs ^^ Je passerai donc pour l'anime qui s'adresse plus particulièrement aux enfants.

[Xanatos]

Pareil pour moi. Je garde de très bons souvenirs de David le Gnome qui était une série animée charmante, mais je sais qu'elle visait exclusivement les jeunes enfants et je préfère rester sur les bons souvenirs que j'en ai.
Néanmoins, je dois dire que sa fin m'avait marqué, elle était aussi triste que poétique.

Et puis c'est vrai Rei qu'au sujet de David le Gnome, je me souviens très bien qu'il "présentait" Amuse 3.
Je me rappelle encore de quelques paroles: "Sur Amuse 3, amuse toi..."

[Mitch69]

Mise en ligne de l'information

Mise à jour avec ajout de Simba, le Roi Lion.

Mise à jour avec David Le Gnome..

[Natth]

Pareil pour moi. Je garde de très bons souvenirs de David le Gnome qui était une série animée charmante, mais je sais qu'elle visait exclusivement les jeunes enfants et je préfère rester sur les bons souvenirs que j'en ai.

Je m'en souviens aussi très bien. J'ai toujours en tête le générique de Chantal Goya
Mais je suis d'accord avec Xanatos, cette série était plutôt destinée aux enfants. Cependant, je regarderai sans doute le dernier épisode, et peut-être un ou deux autres dont je me souviens mieux. J'espère qu'une diffusion gratuite sur Manga-News.tv convaincra quelques parents d'offrir la série à leurs enfants, qu'ils en gardent eux aussi de bons souvenirs ^^

[Juju]

Les coffrets 3 et 4 de Blanche Neige, Zorro, Robin des bois, Le livre de la jungle et Simba sont prévu pour Mai

Source : Facebook de Declic Collection

[Mitch69]

Sorties du 29 Juin 2012

Simba Le roi Lion Coffret DVD 3 et 4/4 VF


Blanche Neige Coffret 3 et 4/4 VF


Robin des Bois Coffret 3 et 4/4 VF


Le Livre de la Jungle Coffret 3 et 4/4 VF


source : Facebook Déclic Collection

[Juju]

Les 2 visuels des coffrets (version coffret Gold) de David le gnome et Julie et Stéphane.

Très beaux coffrets et merci à Black Box de nous proposer des coffrets du même style que ceux de Gwendoline (ou ceux de la collection Gold) pour des anime nostalgiques en VF seul. C'est quand même un gros point positif à souligner.

Photos trop grandes pour les insérer sur la page du forum, alors voici les liens pour les voir :

David le gnome

Julie et Stéphane


Source : Facebook de Black Box

[Cyril]

Toujours pas de nouvelles pour les Go Nagai ?

[Arachnée]

Black Box aussi copie ses synopsis sur Planète Jeunesse! Regardez celui de "Julie et Stéphane", c'est édifiant!
http://www.planete-jeunesse.com/fiche-4 ... phane.html

Voilà encore une preuve supplémentaire que Black Box produit ses DVD de la même manière que Déclic Images...

[MC Alex]

Précisément Arachnée ! Ca n'est pas Black Box à proprement parler qui se charge de l'infographie de ses éditions, mais IDP/Déclic, ce qui explique cela.

[Xanatos]

Et bien je vois que IDP/Déclic a gardé ses mauvaises habitudes...
C'était si compliqué que ça de demander l'autorisation au staff de Planète Jeunesse pour utiliser leurs synopsis?

[MC Alex]

Mais il a été plus ou moins convenu d'une autorisation tacite entre MD/DI (IDP maintenant) et Planète Jeunesse d'utilisation des synopsis de ce site, il y a pas mal d'années.
Au surplus, n'oublions pas qu'il s'agit quand même d'une boîte à l'origine d'éditions pirates commercialisées, donc bon les demandes d'autorisation, ils n'en ont strictement cure ...

[Christophe Geldron]

Avant de tirer des plans sur la comète, le mieux c'est de demander . Nous prenons les résumés de Planète jeunesse avec l'accord du site. C'est aussi le cas sur le site internet de la société.

N'allez pas encore vous imaginer des choses ^^.

[Arachnée]

Je n'ai pas été informé de cet accord, je tiens à le dire, sinon je ne serai pas exprimé, mais je tiens à préciser que je ne veux pas que ça concerne mes fiches [edit: ce point a été clarifié entre-temps]. J'écris bénévolement des fiches pour un site internet mais je ne vois pas pourquoi je ferai un travail gratuit pour un éditeur.

Dis-moi Alex, toi qui t'y connais très bien en droit, est-ce que tu peux me confirmer que je suis propriétaire de ce que j'écris sur Planète Jeunesse et que je peux donc m'opposer à ce qu'on reprenne mon travail?

Pour en revenir à "Cynthia ou le rythme de la vie", voilà l'histoire dans sa version longue. Il se trouve qu'en fait j'avais eu une demande de Ludovic Gottigny (qui travaillait à l'époque pour Déclic Images) qui m'avait demandé en urgence s'il pouvait reprendre mes résumés du site Animeguides. Comme il m'avait aidé à l'occasion pour certaines choses, j'avais donné mon accord, et je devais recevoir un coffret DVD de la série (ce qui ne m'intéressait pas plus que ça mais j'estime que c'est néanmoins normal de la part de l'éditeur). Sauf que Ludovic a démissionné entretemps et que Déclic Images s'est bien dispensé de m'envoyer les dits DVD. J'avais même oublié cette histoire à vrai dire, jusqu'à ce que je tombe sur un site où on pourrait voir les jaquettes de l'éditeur avec mes résumés dessus! ^^; J'ai envoyé un MP à Valérie Uzan pour avoir des explications mais, évidemment, sans résultat.

[MC Alex]

Je te confirme effectivement que s'agissant de tes textes, ceux-ci sont protégés par le droit d'auteur du fait de leur simple existence. Que tu les rédiges certes à titre bénévole pour planète jeunesse, mais uniquement dans le cadre de ce site et que toute reproduction même partielle de tes textes doit nécessairement faire l'objet d'une autorisation de ta part, sous peine de constituer des actes de contrefaçon.
Que par ailleurs, en tant qu'auteur, tu peux demander à être cité, crédité.
Planète Jeunesse étant un site bénéficiant d'une notoriété suffisamment grande, la publication même des fiches avant la date de parution d'éditions suffit à établir l'antériorité desdits textes, antériorité qui pourrait être notamment étayée par des attestations en cas de besoin.

[Arachnée]

OK, c'est ce que je pensais, merci beaucoup.

[prosper31]

OK, c'est ce que je pensais, merci beaucoup.

Le résumé ayant été fait à partir du synopsis original, propriété de Tatsunoko et de son auteur Michiyo Akaishi, il est très difficile de se prévaloir d'une antériorité par rapport à l'auteur originel. Tu n'es pas l'auteur du manga, tu ne peux pas dire que le résumé ou synopsis t'appartient.

Le résumé que tu as fait, est surement fait par toi, mais à partir de l'histoire originale du manga. Déposer cela comme propriété, va à l'encontre des droits d'auteurs de Michiyo Akaishi, l'histoire lui appartient, les personnages cités dans le résumé, le sens de l'histoire, la chronologie des évènements etc... et en reste la propriétaire puisqu'elle l'a écrit avant toi sinon c'est du plagiat.

Tu n'as rien inventé, tu n'as fait que suivre l'histoire de l'épisode 1 à 20. On ne peut être propriétaire des mots, des virgules, des noms, des conjonctions de coordination... Une autre personne aurait fait le résumé et aurait sûrement utilisé les mêmes mots que toi, à une ou deux virgules près, aurait intervertis des mots, mais le sens aurait été le même car c' est l'histoire originale du manga. On ne peut pas raconter autre chose pour te faire plaisir.

A rappeler que pour reproduire un résumé d'une histoire originale, cela doit être soumis et approuvé par son auteur. Je suppose que tu as eu l'autorisation de Michiyo Akaishi pour cela ? C'est comme traduire un livre anglais en français, il faut avoir les droits d'adaptation.

Avant de sortir en DVD, il y a tout un processus de validation des visuels, des logos, des textes (résumés). Il peut très bien arriver qu'un texte fait par toi ou n'importe qui, soit soumis et finalement cela ne plait pas aux ayants droits, et imposent des changements. Un nouveau texte imposé, ne t'en fait pas propriétaire pour autant.

[Arachnée]

Alors déjà ce n'est pas moi qui ait fait le résumé de cette fiche.
Deuxièmement, je ne m'y connais pas en droit et je laisse McAlex répondre, s'il a bien sûr envie de le faire. Mais je doute qu'on ait besoin de l'accord d'un auteur pour faire un résumé présentant son œuvre. Si c'était le cas, on ne vendrait plus de journaux en France et la plupart des sites internet n'auraient plus qu'à fermer.
Troisièmement, il a été prouvé que c'est le résumé de PJ qui a été repris, mais que c'était finalement en accord avec l'administrateur du site. Donc je ne vois pas à quoi rime cette intervention, si ce n'est faire croire le contraire de ce qui a été dit précédemment. Est-ce que cela serait dans le but de se justifier plus tard d'une éventuelle reprise d'un autre texte sur un autre site?
Quatrièmement, je vois encore moins la pertinence du dernier paragraphe. Si vous reprenez un texte sans l'autorisation de son auteur, j'imagine que celui-ci sera soulagé s'il n'est pas approuvé par les ayant-droits et donc écarté!
Cinquièmement, on s'est déjà écarté du topic de départ à cause de mon intervention (dont on aurait pu se passer si j'avais su et qu'on pourrait très bien effacer - je laisse les modérateurs en décider) et je ne vois pas l'intérêt de continuer dans cette voie.

[Merlin]

L'avis du modo : Ca ne me dérange pas.

[Dio-Eraclea]

Je vais dire une bétise mais je tente quand même. On retrouve sur bon nombre de jaquettes de DVD ou Bluray, une citation d'accroche de tel média presse ou internet. Pourquoi ne pas avoir mis le résumé et préciser en dessous : Par Planête Jeunesse ? Citer la source est souvent plus positif que négatif. Je sais que si les Inrock critiquent un film avec des propos élogieux, je leur ferai plus confiance qu'en Télérama.

[Gemini]

On retrouve sur bon nombre de jaquettes de DVD ou Bluray, une citation d'accroche de tel média presse ou internet. Pourquoi ne pas avoir mis le résumé et préciser en dessous : Par Planête Jeunesse ? Citer la source est souvent plus positif que négatif. Je sais que si les Inrock critiquent un film avec des propos élogieux, je leur ferai plus confiance qu'en Télérama.

Ce sont souvent des phrases sorties de leur contexte ; par exemple, le journaliste écrit "ce n'est pas un grand film, avec de bons acteurs et un réalisateur qui connait son métier", et l'éditeur ne reporte sur la jaquette que "un grand film, avec de bons acteurs et un réalisateur qui connait son métier". Mata-Web en a subi les frais aussi, avec une phrase tirée d'un article sur l'auteur de To, et mise sur la jaquette des DVD comme si nous avions effectivement vu et parlé de l'anime (qui est très mauvais au demeurant).

[MC Alex]

Je vais dire une bétise mais je tente quand même. On retrouve sur bon nombre de jaquettes de DVD ou Bluray, une citation d'accroche de tel média presse ou internet. Pourquoi ne pas avoir mis le résumé et préciser en dessous : Par Planête Jeunesse ? Citer la source est souvent plus positif que négatif. Je sais que si les Inrock critiquent un film avec des propos élogieux, je leur ferai plus confiance qu'en Télérama.

Tu fais référence au droit de citation, qui ne concerne qu'une phrase ou deux avec l'indication de la source, l'auteur.

Bien, je vais essayer d'aller au plus simple sans pour autant me livrer à une argumentation spécieuse, mais prosper31 part d'une mauvaise analyse, où il confond beaucoup de choses, ce qui le fait forcément arriver à une conclusion erronée.

Le résumé ayant été fait à partir du synopsis original, propriété de Tatsunoko et de son auteur Michiyo Akaishi, il est très difficile de se prévaloir d'une antériorité par rapport à l'auteur originel. Tu n'es pas l'auteur du manga, tu ne peux pas dire que le résumé ou synopsis t'appartient.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Synopsis

Le (ou la) synopsis1 est un écrit offrant une vue d'ensemble ou un aperçu d'une œuvre ou d'une science.

Dans l'industrie cinématographique, c'est le résumé condensé d'un scénario destiné à présenter un projet de film aux producteurs, au réalisateur et aux acteurs pressentis. À ce titre, il décrit les grandes lignes de l'histoire, esquisse les principaux personnages et leur évolution, sans entrer dans les détails.

Sauf erreur de ma part, je doute que le rédacteur (Joe Gillian), pour la fiche dont s'agit, soit parti d'un synopsis proposé par Tatsunoko ou l'auteur, mais a visionné la série, pour en rédiger un résumé.
Ensuite, où as-tu lu qu'il était question de s'attribuer la paternité de l'oeuvre audiovisuelle ou du manga ? En l'espèce, il s'agit d'établir l'antériorité d'un texte rédigé par rapport à la parution d'un coffret ou DVD d'un éditeur.
Donc oui, le rédacteur est bel et bien auteur du résumé, pas des éléments scénaristiques qui s'y trouvent.

Le résumé que tu as fait, est surement fait par toi, mais à partir de l'histoire originale du manga. Déposer cela comme propriété, va à l'encontre des droits d'auteurs de Michiyo Akaishi, l'histoire lui appartient, les personnages cités dans le résumé, le sens de l'histoire, la chronologie des évènements etc... et en reste la propriétaire puisqu'elle l'a écrit avant toi sinon c'est du plagiat.

Cf ce que j'indique un peu plus haut ! Et il faudra m'expliquer en quoi un site à caractère informatif qui proposerait des résumés d'une oeuvre pourrait préjudicier aux droits d'auteur des ayants-droits.

Tu n'as rien inventé, tu n'as fait que suivre l'histoire de l'épisode 1 à 20. On ne peut être propriétaire des mots, des virgules, des noms, des conjonctions de coordination... Une autre personne aurait fait le résumé et aurait sûrement utilisé les mêmes mots que toi, à une ou deux virgules près, aurait intervertis des mots, mais le sens aurait été le même car c' est l'histoire originale du manga. On ne peut pas raconter autre chose pour te faire plaisir.

Sauf qu'il n'est nullement question de scenarii, mais le code de la propriété intellectuelle, dans un cas comme celui-ci, protège la forme.
Tous les éléments que tu sembles écarter d'un revers de main (mots, conjonctions, etc ...) peuvent suffire à structurer un texte, lui conférer un caractère dit original et permettent de refléter la personnalité de son auteur.
Chacun s'exprime d'une façon qui lui est propre et j'ai envie de dire heureusement, car l'ennui gagnerait plus d'un lecteur si nous avions tous une écriture uniforme.
Donc oui, lesdits résumés demeurent protégés par le droit d'auteur, mais pas celui de l'oeuvre animée ou manga.

A rappeler que pour reproduire un résumé d'une histoire originale, cela doit être soumis et approuvé par son auteur. Je suppose que tu as eu l'autorisation de Michiyo Akaishi pour cela ? C'est comme traduire un livre anglais en français, il faut avoir les droits d'adaptation.

Précisément, tu confonds les droits d'adaptation / traduction d'une oeuvre audiovisuelle ou papier dans le cadre d'un contrat de licence (droit d'exploitation concédé par les ayants-droits) et le caractère informatif d'un site internet. Il n'y a nul besoin d'autorisation dans le second cas. On pourrait discuter après effectivement de l'utilisation des images pour chercher à pinailler, mais bon sur le fond, ça ne change pas fondamentalement le sujet !

Avant de sortir en DVD, il y a tout un processus de validation des visuels, des logos, des textes (résumés). Il peut très bien arriver qu'un texte fait par toi ou n'importe qui, soit soumis et finalement cela ne plait pas aux ayants droits, et imposent des changements. Un nouveau texte imposé, ne t'en fait pas propriétaire pour autant.

Tu fais référence à un lien contractuel pour l'exploitation de l'oeuvre elle-même par un tiers (l'éditeur) et qu'un certain nombre d'obligations viennent circonscrire les relations entre les cocontractants.
Ce qui répond à une certaine logique s'agissant d'une forme de location (Non il ne s'agit pas d'un achat pour l'éditeur et d'une vente pour le licensor producteur ou distributeur, comme le prétendent trop souvent à tort les professionnels, car une vente s'opère à titre définitif et non pour une durée limitée.), car l'éditeur utilise dans une finalité commerciale un bien qui ne lui appartient pas.
Et quant à l'approbation - validation dans le cadre d'une édition, même si dans l'absolu les ayants-droits peuvent ou non accepter un élément (sauf refus considéré comme abusif), on imagine difficilement, sauf à ce qu'ils maîtrisent le français, à voir un texte style un résumé/synopsis écarté.
Enfin pour la modification, tout dépend de celle effectuée par rapport au texte originel. Tu te doutes bien que changer des éléments vraiment mineurs ne suffiraient pas à écarter la paternité d'un texte par rapport à son auteur.

Comme Arachnée, je trouve que cette intervention revenant sur Julie et Stéphane ne s'avérait pas très utile, car Christophe avait précisé les choses à ce sujet de façon suffisamment claire, pour ne pas qu'on revienne dessus.
Les infos que je donnais sur le plan juridique était d'ordre général, concernant des agissements qu'on a vus par le passé de la part de certains éditeurs/distributeurs peu scrupuleux, qui se sont livrés à du pillage (oui c'est le mot !) de textes sur des sites internet. Et crois-le ou non, ça ne fait absolument pas plaisir, lorsqu'on s'en retrouve victime ! Le métier d'un éditeur, ce qui constitue la pierre angulaire même de son commerce, passe par le respect du droit d'auteur et le cadre légal, un aspect que les professionnels devraient parfaitement garder à l'esprit.

[Arachnée]

Merci Alex. C'est que je pensais mais c'est toujours mieux d'avoir l'avis d'un expert
Je précise qu'il a quelques jours je me suis aperçu que le résumé du coffret de "Papa longues jambes" avait été copié par AB. Quelques années auparavant, le site de Rouge Citron Productions avait aussi fait de même pour les fiches de présentation sur leur site. Voilà pourquoi on en vient malheureusement à être très soupçonneux avec les éditeurs d'animés. Mais pour BlackBox tout est clair à présent et j'espère qu'on va pouvoir passer à autre chose! ^^